文章轉自網路，旨在為讀者提供多元信息，文章內容並不代表本網立場和觀點。
本文談一下對2018年北戴河會議後國內局勢的判讀。
習近平重奪大權？
北戴河前，以董瑤瓊潑墨習近平畫像為標誌，習近平畫像被普遍下架；中宣部的電影片《厲害了，我的國》受到批判；習家軍耗資巨大，吹捧習近平的梁家河項目下馬和人民日報對個人崇拜的質疑，許多跡象透露出十九大後表面如日中天的習近平權力遭遇鋒芒大挫。世人真實地感受到了中共黨內高層的衝突。多數局外人以為，接下來的北戴河假期，習近平及其追隨者會受到強烈權力和政治挑戰。然而，隨著8月20日習近平結束近20天的隱身和中央軍委黨建設會議的公布，似乎之前的事情並沒有發生過。於是，便有不少人評論說，習近平一直牢牢地掌握著大權，一切分歧感覺都是子虛烏有的臆測。大家的感覺真的錯了嗎？沒有。那為什麼沒有衝突的消息傳出來？因為，在北戴河反對方面與習近平最後妥協了。習近平又一次獲得了權力主導地位。所以，問題的重點就成了對這次妥協原因的進一步瞭解和推測。
可以認為的一種情況是，北戴河期間，習近平使用了上個世紀60年代毛澤東常用的「中共倒臺論」的恐嚇策略，嚇阻了黨內高層。毛當權時，遇到黨內反對派的強大反對，最後的一招就是問：你們希望本黨統治垮臺嗎？中共的高官和利益集團當然不願意。因為，不管毛錯誤和壞事幹多大，好歹中共當權大家都有好處；如果中共失權，黨內爭權就沒有意義了。在建政後的中共權貴圈子裡，多數都是既得利益至上者，那些真正看清事情本質，有獨立信仰的中共高級領導人一直都是個別的。所以，習近平就可以用兩個威脅邏輯擊退反對派。其一，我退位，誰來接手？李克強、胡春華、汪洋、王岐山？可以說，現在政治局和中常委內一班庸碌之人，無人能出來，也無人敢出來接手習的爛攤子。習近平僅用5年就把經濟變成一個爛攤子，債臺高筑，經濟體制混亂不堪，金融泡沫岌岌可危，加上川普強硬而靈活的經濟和政治壓制，政治局裡一班以經營個人利益和靠拍馬屁上位的人根本無人有能力接手，那就只能由習近平繼續干。其二，我退位，請薄熙來出山來干？這個威脅比前一個更厲害。從江澤民、胡錦濤、溫家寶、王岐山，到前兩屆政治局、中常委成員一定都會被怔住。對現在的一眾中共大員來說，薄熙來復出會比中共倒臺更可怕。他們都知道薄熙來可不是習近平，以薄熙來的報復心和手段之狠毒，會把現在這些吹喇叭、抬轎子的都扒了皮，抽了筋。那麼，與其薄熙來，還不如習近平。僅以上面的分析即可知道，現在的中共高層內沒有人可以翻大浪。經濟情況好時，爭權奪利個個是好漢，現在這種岌岌可危的下滑局勢，見風使舵的更多。當然，他們嘴巴上會比什麼人都表態更「堅定」。就是說，習近平上臺後的一系列強硬、笨拙、落後和不適時宜的政策，把胡錦濤時的中共統治危機加深到了一種表面即面臨倒臺的危險，一眾權貴和利益集團不可能沒有反彈；但由於沒有真正的能人，習近平一甩袖子，眾庸只好反求習近平繼續干。所以，筆者認為現在一些評論說，北戴河及之前是信息誤傳，沒有發生習近平被阻擊的事，不是真的，而北戴河的換將之議不了了之才更接近真相。
可以推測黨內高層與習近平達成的協議有以下內容：一，同意習近平繼續執政。二，同意習近平可以有限提高個人威信。三，同意習近平繼續反腐，但在不損傷政治局和部長以上成員的條件下。四，同意習近平繼續強化黨領導軍隊。五，要求提高李克強的總理職能。
習近平大勢已去
由此能說習近平重奪大勢了嗎？不。經此一挫，習近平表面上不可一世的權力和被習家軍吹捧起來的威信一蹶不振。具體表現在北戴河交易後的「中央軍委黨的建設會議」上。這個會充滿了沉悶和威脅，習對軍隊高官以威脅加哄騙，強調「落實黨的組織路線（烏紗帽），堅持黨對軍隊絕對領導（習的權力），堅持全面從嚴治黨（個人管制）。」「管黨治黨從寬鬆軟走向嚴緊硬（刑事威脅）。」此會比起2014年10月習初當權時的「古田全軍政治工作會議」更咄咄逼人，而相比兩次會議，將軍們內心的陰沉感也寫在臉上。在習近平的觀念裡，什麼是權？權就是鎮壓，就是軍警。因為，有了軍警就可以抓人，可以鎮壓。他這個觀念與希特勒、斯大林和老毛等專制者的權力邏輯如出一轍。習在5年裡用國家權力所幹之事也證明了他的權力觀。兩個字就可以概括：抓人。政治看法，抓；經濟問題，抓；思想問題，抓；教育問題，抓；金融問題，抓；網路言論，抓；軍事問題，抓；市容秩序，抓。抓貪官，抓反對官員，抓反對派人士，抓不順從的老百姓，抓有錢的企業主，抓有獨立思想的人，抓敢說真話的人，抓、抓、抓．．．．．．。抓壞人，更抓好人，只要覺得不服從就抓。抓人無底線，無道理，無約束，無須是非；其罪名有：顛覆政權罪，聚眾鬧事罪，妨礙公務罪，製造謠言罪，損害英烈罪，網路翻牆罪，擾亂公共秩序罪和事實存在的侮辱領袖罪，妄議中央罪，罪、罪、罪．．．．．．。他像世界上所有的專制者從來只認為權力是抓人抓出來的，不知道權力是抓人抓倒臺的。除抓人以外，習近平還幹過什麼有建樹的事？軍事上，軍隊被拆組的東拼西湊，不倫不類，只為了方便他自己統治。經濟上，民企一片蕭條，國企危如懸卵，外企四散撤離。為了穩住債務，他以濫發貨幣堵經濟危機。外交上，不說南海矛盾，臺灣問題，與美歐日的關係，就是與俄羅斯、烏茲別克、哈薩克斯坦、巴基斯坦等國關係，也因一帶一路的欺詐性而引發一片抗議。國內民族關係上，鎮壓藏人和新疆人使民族關係達到前所未有的分裂局面，連聯合國都發聲質問。教育文化方面，強制知識份子和老百姓以背離時代的「習思想」為準，對自己的所謂「思想」和經歷進行神話；等等等等。習近平濫用權力幾乎到了胡作非為，喪失常識的程度。在經歷過文革和改革開放的四代國民和現精英層中，人們對習的認識基本一致。對其為政大感失望（本以為他會像其父習仲勛），對其能力普遍看低，對之「思想」極其厭惡。在關心國家前途的國人中，越來越多的人認為，他不僅不是有智慧有能力的人，而且他的觀念背反時代和民意，不辨時勢，逆民權、民主和獨立法治潮流而行；卻又極其自以為是，自以為大，愛受吹捧，近小人而遠智慧。他在現中常委和政治局裡組織私黨，這是一夥沒有真才幹、實業績的官僚。這些被人們稱為習家軍的官僚，只會逢迎拍馬，完全不懂經濟和實際治理，因而沒有民意基礎，且在官場中惡名昭著，臭名昭著，庸名昭著。
總之，明目張膽地復辟封建專制，在中共19大上由「取消主席任期」又一次到了極點。黑社會式紀委加土匪化警察和司法，使瘋狂的黨內國內法西斯化復辟到斯大林；一敗塗地的經濟大勢，決堤式的人心崩潰，使習近平的權力僅剩「抓人」。習近平手裡似乎還控制著權力，但其權力還有幾分實效？官場的消極抵抗，學生和知識界的反對，老百姓中的不滿與日俱增。習近平執政5年，其威信蕩然無存，民間形象一落千丈，其權力之勢已與袁世凱當皇帝一樣岌岌可危。北戴河後，習近平的幾大舉措：壓制軍隊的「軍委黨的建設會議」，壓制官員的新《中國共產黨紀律處分條例》，和由網信辦與公安部聯合採取的壓制網民網路信息傳播「利箭行動」，恰恰證明了習近平的人心喪失，大勢已去。他以為用不斷地抓人可以重塑權力，而效果完全相反。
中國共產黨還存在嗎？
現在事實上只有所謂的「黨中央」，即一二百個黨權貴家庭。8000多萬有個性和獨立思維能力黨員的政黨已經不存在了。中共曾經是一個由進步知識青年為核心組建的黨。但在斯大林和毛澤東的控制下，特別是在六四大屠殺之後，號稱有9000萬黨員的中共實質上就步入了末路。經過江胡兩任，到習近平19大改憲法終身制，證明這已經不是個政黨，而是個「帝黨」了。這個自稱追求思想自由和文明信仰基礎的黨幾經折騰，終於死了。中共普通黨員意識中的為人民服務的黨已經不存在了。
中共黨員的權利——黨內選舉權和被選舉權，重大黨內政策表決機制，黨內言論自由表達權，黨費和黨內經費使用監督權，黨員的思想自由和自由退黨權等等都留在紙上，成為一種欺騙和偽裝。越來越多的普通黨員和幹部應該已經漸漸看清了自己與上級的主僕關係。黨中央高官們就是主子，下層黨組織和黨員就是一層層的被使喚奴才。這哪裡還是什麼黨，哪裡還有什麼黨內平等和基本權利。所以，經過從江澤民到胡錦濤的黨內關係演變，所謂的中共就成了類似封建軍隊的奴性組織。習近平是怎麼當上的總書記和主席？大家都知道，實際上就像美國電影《教父》中的權力交接，是由江澤民與胡錦濤交易的結果，完全類似於黑社會組織。在中共黨內一切程序已經完全黑社會化，自然新主席習近平也就無需顧慮什麼中共已有章程和原則了。
習近平真的如人們看到的那樣，底氣和信心十足嗎？19大前他確實對自己的權力充滿信心，在他看來自己控制著9000萬黨員的組織，掌控著有200萬現役軍人和超過1100萬警察及治安人員的國家機器，擁有在世界排位中龐大的資源。如果說他初上臺時，對黨章和黨的組織原則還有點敬畏，在經過王岐山操作中紀委一番無法無天的成功控權後，習近平更就對所有的黨內規定無所顧忌。想抓誰，先抓起來，然後由一批流氓「紀委人員」和「警察」刑訊逼供，造成假事實後，再由「黨領導下」的法院、法庭、法官判刑。並可以在監獄內由不知來路的人，用極其機密的方式從生理上擊潰，以至消除。現在，習近平及其權力小集團已經開始惴惴不安了。為什麼呢？因為，習近平其實已經感到了齊奧塞思庫最後的處境。他看到了中共的軀殼下，雲集的是8000多萬唯利是圖的投機者。既然是投機，那就爾虞我詐，有錢能使鬼推磨，謀烏紗而「悶聲發大財」，人不利己天誅地滅。中共現在還能維持表面存在，還能像模像樣地自稱是個政黨，不是因為有9000萬信仰一致的黨員，而是因為有一個龐大的投機群體。相信習近平也越來越明白，自己就是一個利益投機大組織的教父。一旦沒有足夠吸引8000萬碩鼠的金幣，樹倒猢猻散就是這個組織行將就木的最後景象。這也是近來習近平每晚都感到恐懼和惡夢連連的病源。
習近平正把中國變成一個黑道社會
對習近平把中國黑社會化的說法，很多讀者會認為，這不存在，也不可能吧。社會下層有黑社會，社會上層也有黑社會？習近平不是在打黑嘛。薄熙來的唱紅打黑和他老婆謀殺海伍德，以及他們的私家馬仔——重慶公安局長王立軍不就是一個黑社會組織嘛。
為什麼現在到處都是官僚庇護下的黑社會組織呢？因為，六四後的江、胡和習近平的強權政治就是一種把中國推入黑社會化的動力。黑監獄——紀委審訊室、「旅館」監獄、警察局內部可以刑訊逼供的私獄、大監獄中實施酷刑的私牢、囚禁正常人的「精神病院」、不許離開和對外聯繫的各種「學習班」等等；黑組織——比國家司法機構權力更大的紀委、統控警、檢、法的政法委、通吃國家和各地各種權力的各種黨書記，可以控制人們人身自由的中共組織和官僚私人組織，特別是一些由中共秘密警察和政協秘密控制下的黑組織，等等。薄熙來的黑社會並沒有被習近平清除，習近平清除的只是一個薄熙來，而在習近平統治下，一切與薄熙來時沒有根本區別。黑社會原則橫行中國，並越來越甚。王岐山的中紀委私設公堂是公法，還是黑道？！孟建柱、傅政華的警察和司法系統干的活比王立軍更黑。習近平以為國家權力在自己手上，他們就代表了國家，幹什麼都是合法的。習家軍的主將，人大委員長栗戰書的一句話：要確保習近平「定於一尊，一錘定音」，揭露了這夥人心裏的「政府權力」黑社會性。
國家權力在議會，中共憲法也規定「全國人大是最高國家權力機關」（儘管是裝模作樣），而人大委員長卻在自己的小團夥面臨失權的緊急關頭，喊出了一個根本違背國家憲法的原則，一個黑社會組織口號。他被追究了嗎？因此引咎辭職了嗎？沒有。可悲的是整個社會都對國家被黑社會化失去了感覺。相反，人們注意的是，哪些官員追隨栗戰書表了態，哪些主要官員沒有表態，根本沒有人追究栗戰書「定於一尊」的違憲行為和黑社會原則。這反映出整個國家已經默認了中共以黑控國和國家黑社會化的現實。這多麼像魯迅的《藥》裡，社會對「人血饅頭」熟視無睹的境況。
自江澤民把中國變成一個貪腐社會，胡錦濤讓這個貪腐變成一個個有組織的集團化貪腐後；習近平及其習家軍直接就以一個小集團的方式登臺掌權，在小集團與小集團的黑幕交易中瓜分官位和國家利益。那些參與瓜分的官員都各自明白自己的上線和下線，並積極為自己的一夥人爭取最大利益。在中共上層的影響下，地區權力的幫派官員，那些所謂的中共書記們層層效仿，現在一個由黨內山頭、貪腐官僚和黑社會集團相勾結，控制著國家各個權力機構的大系統統治了各地。中國正在前所未有地被習近平「忠誠黨」、效忠領袖、效忠老大的山大王治理思想黑社會化。地方官僚、黑道、警察和司法、商人正結合為一股股、一層層的黑勢力。這股黑文化對中國社會的污染面和影響程度之廣之深已經令人萬分擔心。它不僅表現在中國對外商業項目的賄賂上，更表現在學校的孩子們心靈上。學校內的幫派和霸凌之風就是中國社會未來的縮影。這股黑文化的根源就在習近平。
川普沈重地打擊了中共專制
準確的說是，以川普為首的美國強硬派對中制裁政策，強而有力地打擊了習近平的權威，加劇著習的權力危機。川普不光個性強硬，而且是個老道的大商人，對主客觀力量認知清楚；而習近平只是個官僚，還是個一直在中共黨政治內混官，不知天外有天，對自身狀況極度缺乏客觀認知力的官僚。當新總統川普要求習近平在經濟上讓步時，習近平以為中共30年的經濟積累已經是世界第二，根本就沒有正把川普的要求當一個重大問題，還以「以牙還牙」和北朝鮮問題反威脅。於是，惹怒了川普。川普先動用了晶元制裁，後又動用關稅制裁，輕而易舉就挫傷了依賴對外貿易的中共經濟，使以經濟收買維持高壓權力統治的習近平集團亂成一團。川普沒想到的是，關稅制裁竟然把習近平集團對內的強硬政治也連帶著撩了個人仰馬翻。習近平政治的種種非法性也暴露出來。習近平當政程序本身就不具有合法性，他當政5年中的所作所為更使其合法性蕩然無存。當政以來，習近平在經濟、文化、法律、教育、科技、民族團結和軍隊建設等諸方面一無建樹，他維持權力合法性的唯一手段就靠抓人，以抓人威懾對手。在短短5年間，大批的人和群體在習近平的高壓政治下，走向了反抗專制的方面。當川普的制裁使習近平的軟肋暴露出來，巨大的反習近平專制力量便蜂擁而起。幾乎是一瞬間，習近平的地位便出現了搖搖欲墜的窘境。
面對經濟危機徐徐降臨，大規模的失業，物價不斷高漲和貨幣嚴重貶值的情況；面對川普孤立專制中國的政策，習家軍的吹鼓手們個個白瞪眼。習近平會就此等待倒閉嗎？當然不會。他會怎麼辦呢？現在一些反習近平極權的人士認為，在經濟嚴重蕭條，加上即將發生的網路信息傳播技術大變化，網路長城失效條件下，習近平只有最後的一條路——全國戒嚴。戒嚴就是習專制權力的最後絕路。習近平能否走到這一步，現在還不好說，因為，他現在正動員各種沉默的力量，使用各種手段，企圖在美國中期選舉和2020年選舉中把川普搞下臺。在習及其智囊看來，川普下臺了，經濟就有救了，自己也就有了實施專制統治的本錢。
這裡我們暫時不論川普是否會下臺（作為個人，美國總統半道下臺是一件多次發生的事），我們需要知道的是，如果川普下臺，習近平經濟和政治境況是否能翻盤。第一，如果川普下臺，川普的後任是否可能重回克林頓、歐巴馬的容忍政策？筆者的判斷是，不可能改變川普大政方向。因為，川普的對中政策已經從開始的策略轉變發展為戰略轉變，他使現在美國精英層認識到一些重大事實：習近平中共把持的專制權力對世界有極大危害和危險性；中國在10年裡，在關鍵方面沒有實現對WTO的承諾；習近平一直支持竊取美國的科技資源；在朝鮮和伊朗核擴散危險上，習近平明裡暗裡發揮著推波助瀾的作用；中國內部政治矛盾，證明習近平是一個嚴重缺少文明意識和知識素質的人；中共在美國設有龐大的諜報系統，意圖改變美國的社會價值體系；中共統治下的中國是美國的最主要威脅和對手，等等。這些認定意義重大，它決定了美國接任總統不可能逆回川普前的對中戰略方針。第二，如果沒有川普現在這樣嚴厲的經濟制裁，美國新總統改以一般制裁，習近平有能力進行經濟自救嗎？在之前的5年裡，習近平和李克強的經濟能力，國人已經知道的很清楚了。歐巴馬當政時，李克強的「克強經濟學」由於無起色而被小組長習近平奪取了經濟決策權。習近平及其班子的經濟能力怎麼樣呢？一帶一路，亞投行，「新常態」戰略，雄安新區，海南島特區等一連串令人眼花繚亂的項目和概念，無一取得良好效果。特別是習最倚重的關鍵人物——劉鶴推出的供給側理論，更讓習近平的理論懸不可測。雖被一眾吹鼓手吹得天花亂墜，可熱鬧了一番後，只有四個字：華而不實。被川普的技術和關稅懲罰稍一衝，竟然就蕩然無存了。現在竟被逼上了「走進非洲」的救贖之路。習近平手下的經濟專家不可謂少，代表性的劉鶴也不能說沒有學識，可硬是沒有一個真有本事的。習近平除了大手筆印錢投錢，別無招數。印錢就像嗎啡，可救一時，長遠卻是有毒的。用印錢能忽悠得了一代在改革開放條件下長大、有專業審視能力的中國人嗎？相信接受過專業教育的一代60、70、80、90後，不會接受習近平的無能和經濟大倒退。這就注定了習近平的敗局。
習近平下臺會不會殃及中共
習近平倒臺有其個人無能和觀念落後僵化的必然性。但就像華國鋒下臺不等於中共統治就結束一樣，兩者還是有區別的。鄧小平在六四屠殺後，重新啟動「經濟改革」和有限開放，就挽回了垂死的中共政治專制。那麼，習近平倒臺會殃及中共統治嗎？基本可以肯定。理由是，第一，胡耀邦、趙紫陽代表的體制內改革者被體制排斥和淘汰，同時取而代之的江澤民、胡錦濤、習近平一任差過一任，不是偶然的，它證明了中共組織體制本身和領導人產生規則的沒落和垂死性。江、胡、習能一任任把國家搞到雞犬不寧，民怨載道，說明中共引發大顛覆有其必然性。這個必然性就在其體制的逆淘汰機制和原理。第二，老毛非共和政治和鄧小平六四屠殺以後，老百姓更通過權貴官僚的體制化貪腐，官僚與商賈聯手盜竊國家資源和財富，中共無拘束地鎮壓民間權利要求（強拆、有組織地迫害上訪、操縱警察和司法、普遍化官僚警匪勾結、玩弄政府公權、鎮壓藏疆港民眾等等），強姦民意黨意等等，認識到中共就是一個比納粹更邪惡的組織。它滿嘴仁義道德，實際上對老百姓的狠毒遠遠超過希特勒和斯大林專制權力。世界上從來就沒有一個權力組織能把餓死3000多萬人隱瞞10多年，把大屠殺、大破壞歌頌成正義和偉大，並在學校和家庭內封住教師和家長們的口。老百姓越來越清楚中共統治集團與人民之間是什麼矛盾？不要說現在已不存在四五運動時的政治環境，也沒有當時鄧小平式的人物，即使現在再出現「撥亂反正」，人們對中共的信任度也不可能恢復了。人們已經明白，中共想長久地保持黨的利益和統治，這包括不受人民監督地佔用國家的政治、金融、物資資源；凌駕於國家法律和國家公權力之上，可以逃避公權力監督和制裁的權力；使用國家警察軍隊和通過經濟來源控制並奴役老百姓人身自由；第三，老百姓現在也明白了，中共統治下根本不存在所謂的國有制；中共的「國有」其實是一種「黨有制」——幾百個黨權貴家庭佔有中國的國家資源、稅收、統治權的所有制；其本質就是中共權貴私有。這些都超出了習近平個人及習家軍的利益範疇。正因為如此，習近平倒臺就可能把中共也拉倒，而這正是所有黨權貴們擔心的。
在這樣的大背景下，可能出現以下一些變局。
第一，中共內部起義。主張還權於民於國的體制內派別與主張維持毛、鄧一黨專制的權貴集團公開決裂。幾次出現的黨內宣言——2016年發表於無界新聞網的「反習公開信」，2018年「中國共產黨革命委員會」的《中國和平民主轉型方案》，不斷被捕的反習高官和黨內集團，已經顯露了這樣的信號。當然，也可能會出現黨內反專制派與反習近平集團貪腐集團聯手發起的起義。
第二，軍隊要求國家化的起義和政變。或者是軍內貪腐集團官員組成的政變。
第三，蘇共瓦解式的變局。黨內中下層組織追求正義的改革力量，在國際，黨內，老百姓三方支持下放棄一黨專政的義舉。中共死了，不等於有思想的黨員都不存在了。在中共低層黨員中還存在數量可觀的追求民主、正義和法制，不同意專制的黨員。他們一部分是曾經的民主大變革遺留者——特別是1948年前的老黨員；另一部分是在胡趙改革時代入黨的黨員。這些黨員非常接近普通老百姓，對中共現在的權力集團和黨內種種狀況格格不入。他們雖不滿意，但所有的組織程序已經徒有其名，他們基本不可能再通過黨內合法程序挽回局面。在習近平和幾任中共領導人的倒行逆施下，在他們面前只有三條路，另組新黨；或者做一個遺留者，在惡境中忍聲吞氣；或者漸漸被瀰漫中共的渾濁之氣吞沒，成為封建黨奴才中的一員。
以上三種情況，習近平會倒臺，但中共可能有條件地繼續存在。條件就是中共演變為多黨制中一個黨。
第四，人民革命。在習近平暴力壓制下，六四式公開和平抗爭條件已經難以形成，那麼，由經濟危機引發的大罷工、大罷市、學生運動、網民運動和上訪就只能迅速演變為暴力反抗，否則，很容易就會被習近平的警察暴力鎮壓下去。所以，如果不是大規模暴力反抗，一般自發的反抗只能以悲劇結束。這樣的情況會使人們更清楚地認識到兩點：其一，暴力起義的必要性，整個社會會普遍接受暴力對抗中共統治。其二，自發的群眾反抗是難以形成暴力組織的，因此，先期秘密籌備，再行可以制勝軍警的大規模反抗運動就一定會出現。或者說，地下鬥爭將是下一步反抗的一大特點。
抗爭者的抗爭方式一定與統治者的統治方式相對應。在有和平抗爭條件和和平改變政治的條件下，和平抗爭是改變專制體制的最佳方式。如甘地對英國殖民的抗爭，臺灣民進黨與蔣經國政府的鬥爭；當統治者和統治集團實行完全暴力統治的條件下，和平抗爭就是欺騙人民抗爭的迷幻劑。反抗運動內的「非暴力論」及其推行者將成為習近平專制的同道。
第五，民主統一運動。中共最擔心的是臺灣，因為，臺灣現在實行的民主多黨制是大陸人民心中的理想。而且，在大陸人民掀起大抗爭的關鍵時候，臺灣也是最大的支持者。新形勢下，臺灣政府需要調整自己的戰略。
第六，現在民心，黨員之心，軍人之心都希望建立民主和獨立法制，所以，各種變局都可能引爆另一些可能。綜合性的大變局將會隨著中共網路長城的坍塌而爆發。壓垮中共體制的最後一根稻草將是破除中共信息封鎖的新信息傳遞技術：破網工具，或者超網際網路新網路技術。
可能有讀者注意到，在上面的變局推測中，有二種可能性筆者沒有提到。
一，為什麼沒有孫中山式的，由海外民主組織發動的變局。因為，至少到今天，海外還沒有一個能夠挑起變局大梁的民主組織。海外民運組織不僅在經濟能力，行動策劃、組織和領導上還處於單打獨鬥或朋友交情的水平。雖然看起來每個人都有民主思想，但在思想和理論，戰略策略策劃，未來政治方針和當前政策等多方面卻沒有建樹。沒有建設性理論和藍圖，沒有具有普遍吸引力和得到國內民眾強烈響應的政策。其自身組織能力之差——幾乎所有的民運組織都沒有獨立的資金來源，解決不了一次大行動的經費，甚至連組織成員的生活費用都解決不了。——這就導致了民運組織面臨大變局的緊急情況，很難有所作為。
不過，海外民運並不是一點作為都沒有，一群民主人士創立，並越來越成熟的獨立新聞和理論媒體，已經在推動國內民眾啟蒙中發生著巨大影響，而且將會在新變局中發揮非常重要的作用。
二，為什麼沒有左派起義？因為，以復辟毛澤東和文革政治為旗幟的一派已經沒有獨立基礎。擁毛派實際上是由曾經的文革造反派和低層社會中思想能力不強的普通民眾及其後人形成的一個社會群體。他們的一大特點是缺少獨立思維力，極容易被簡單而有欺騙性的口號煽動，特別崇拜強人偶像。因而，一個表面強大「領袖」是凝聚這個群體的必要前提。這從被瓦解的「至憲黨」章程中可以看得很清楚。之前，他們曾把薄熙來作為新領袖化身；薄熙來被判刑，至憲黨被取締後，這個群體又以網站「烏有之鄉」和復毛為核心。左派中的相當一部分人因為薄熙來和至憲黨的原因，也與習近平結下樑子。這部分人就暗暗希望薄熙來可以出獄，至憲黨東山再起。由於沒有活的新強人偶像，其人數和力量也被嚴重削弱。
那麼，薄熙來有可能會重新出獄嗎？可能。但東山再起不可能了。估計擁毛派不久就會被一盆冷水潑醒。薄熙來的意外消息在未來一段時間裏隨時都會降臨：植物人，腦癱，白痴，或者乾脆就是心肌梗塞之類的死訊。習近平任內，直接死於監獄或變相囚禁地，或者出獄而失去思維力，甚至生各種怪病的受害人之多，大家都是知道的。習近平及其手下謀害對手之毒辣手段一點不遜於斯大林和毛澤東。以習近平的能力、權力觀和權力慾他不會允許自己的權力對手再復出。這就注定了，現在的擁毛派和群眾很快在鎮壓下會潰不成軍，而向兩邊分化。他們或者選擇支持習近平，或者反對習近平；或者支持中共，或者反對中共；或者支持民主法制，或者支持一黨專制。
大權旁落「克格勃」
上面說了六種變局可能性，其實還有一種沒有提到。為了引起民主變革者和大眾的注意，筆者專門將之分為一節。即第七種可能，權落中央國家安全委員會（國安委）。
像所有共產黨國家在最後的危機階段一樣，為了鞏固習近平個人和中共的統治，中共在2013年組建了越來越龐大的所謂「國安委」。這個委員會控制的權力非常大，中共政治局委員、軍隊將領、國家海外情報機構都在其控制下；它的年經費自2011年起已超過軍費；人員及其控制的資源也超過軍隊。某種意義上看，該組織對國內控制能力不僅超過了中共黨組織，也超過了軍隊。國安委現在是半公開的。表面上它的運作代表國家，以秘密警察和特工方式運行；實際上它干的都是權貴統治的活，且完全不顯山露水，不被社會大眾所知。國安委的秘密勢力正借維穩做大，經費多，各種控制手段，渠道網，控制資源藉機擴張，其控制力已經深到了軍隊、黨組織、經濟部門和國外組織。現在的國安委已經是一個專為控制中國權力而生成的技術性怪物，重要在於，這樣的機構在實行專權的過程中，自己也發育出強烈的權力慾。蓋世太保頭子希姆萊如此，蘇聯秘密警察頭子貝利亞如此，中共的康生和汪東興也如此。現在這個組織的表面控制人是習近平，實際控制人是孟建柱。我們絕不能排除在大變局中，這個龐大組織會悄悄脫離中共自成一體。這樣一個組織在大變局中會怎麼樣呢？俄羅斯克格勃的代表普京對民主化的影響，非常值得中國民主變革者引以為鑒。
由葉利欽的非黨民主化到普京的克格勃統治，就反映了蘇共專制被推倒後，國家權力從民主化向克格勃專制轉移的過程。這裡有兩種可能性：一種是國安委高層直接脫離中共，控制國家權力。他們可以化身民主派，也可以演變出一個新黨。某種程度看，習近平現在實行的就是國安委統治就有這樣的影子，但他挂了中共國安委的牌子。習近平倒了，中共的牌子就會被撤掉，而「國家安全部」的統治可能像蘇聯克格勃一樣被留存。另一種是普京模式。先由中共反對派取代專制派，然後國安委再憑藉自己的資源和力量控制或取代中國的葉利欽，把國家統治權重新控制到自己手裡來，這樣的情況大家需要特別注意。
如果發生類似普京當權，實質上由國安委控制多黨制的情況，中國就實際上回到了新專制時代，而很難推進真正的民主制度。現在的國安委與蘇聯克格勃一樣，都是在共產黨專制下組建的，其內在思想和原則，人員及其人員控制的資源帶著中共的屬性和特徵。這樣的國家權力有表面民主，表面法制，而本質上一切都與共產黨晚期的利益集團和寡頭統治相同。一個小集團自稱為「代表國家」，操縱著國家，凌駕於國家之上。形式化的假民主，假自由，假法制，假議會，假多黨制，假市場等等，人們聽到的都是「民主」，可感覺到的都是專制。與共產黨專制的本質一個樣，所有黨派、議會、軍隊實際上都在這個組織控制之下。這是一種隱蔽於國家機體內的反自由統治，是黨專制的潛在延續。由於國安委的國家外殼，改變這樣的「國家權力控制」會比改變中共專制統治更難，就像人們在俄羅斯看到的情況。
習近平倒行逆施越來越瘋狂，離中國的大變革也就越來越近了。共產黨在國際上已經是一個不齒的名詞和代號，它的名聲已經與一切最醜惡、最虛偽、最瘋狂、最殘酷的行為連在一起，不用很久，就像臭名遠揚的「法西斯納粹」一樣，「中共」也會成為中國歷史上最血腥、最殘酷的符號。面對大變局，每個人都將以自己的行動表現自己的立場。在大變局穩定後，之前每個參與者的所作所為都會被新的法制、政治和道德檢驗，就像二次大戰後的「紐倫堡大審判」。鄧小平為維護一黨專制的「宜粗不宜細」，不可能再有了，每個為專製作出傑出「貢獻」的人，都將在法庭上證明自己沒有幹壞事；向自己的家人、後輩和朋友證明自己的所作所為是善良的，是真正為了老百姓，而不是為了自己當官發財，沒有干傷天害理的勾當。如果你對人們和變革犯了罪，逃到哪裡，這個世界將把你押送回民主法庭。
各位黨官，各位軍警，請你為自己的人民，為自己的家人和後人，為我們的祖國，為自己的自由和幸福生活，三思而後行。
（2018年9月）
附錄：解讀中國預算的「維穩費用」
BBC 2013年3月6日
提請中國十二屆人大審議的2013年中央和地方預算草案報告顯示，中國國防預算支出為7201.68億元，比去年增長10.7%。
在週一（3月4日）舉行的人大新聞發布會上，發言人傅瑩在被問到國防預算問題時，沒有給出具體數據，與其前任做法相悖，被媒體稱作「罕見」。
維穩和公共安全
本年度中國國防預算數據公布後，香港媒體引述預算草案報告說，「維穩費用」預算約為7690億元，超過國防預算。
報導說，這是中國自2011年起連續三年「維穩費用」超過軍費。
中國官方預算並沒有「維穩」開支的說法，最接近的說法是「公共安全預算」。
BBC中文網查看中國財政部提交的這份名為《關於2012年中央和地方預算執行情況與2013年中央和地方預算草案的報告》，發現報告正文僅提本年度的「公共安全支出」預算為2029.37億元，增長7.9%。
報告在總結2012年財政支出時指出，公共安全支出1880億元，增長10.9%，主要用於「完善政法經費保障機制，提高基層政法部門的服務能力，重點支持中西部地區化解政法機關基礎設施建設債務。」
雖然報告正文並沒有提到7690億元這一「天文數字」，但在報告的附表11，即「2013年全國公共財政支出預算安排情況」中，列出「公共安全」一欄，上面顯示「2012年執行數為7077.91億元」，「2013年預算數為7690.80億元」，增長10.8%。
倘若將「公共安全支出」視為「維穩費用」，並依據報告中的附表數字，而非正文的數字，則不難理解「維穩費用」超過國防開支的說法。
偷換概念？
以上說法遭到中國官方的反駁。2012年兩會期間，時任人大發言人的李肇星指責西方媒體「偷換概念」，表示中國沒有維穩經費，而且「公共安全」支出內容涵蓋廣，包括「支持地方特別是中西部地區化解政法機關基礎設施建設債務，提高公共服務和社會管理能力。加強基層監管部門食品檢驗檢測能力建設，促進保障食品安全」等。
那麼什麼是「公共安全開支」呢？中國國內媒體2010年查詢財政部當年支出決算表，在公共安全開支下，分為武裝警察、公安、法院、司法、緝私警察及其他六部分。當年的公共安全支出總計5517.70億元，其中，公安經費佔比最大，達2816.31億元。
2011年，面對「維穩開支超國防開支」的指責，中國財政部官員出面說，「中國公共安全支出，涵蓋了公共衛生、公共交通、建築安全等諸多領域，將其稱為『維穩預算』，根本是偷換概念。」
但這並非是說，預算草案中沒有「維穩」一詞。本年度的預算報告在提出國防開支為7201.68億元後，並列出主要的四項用途，其中第四條是「推動反恐維穩、搶險救災等非戰爭軍事行動能力建設，提高部隊應對多種安全威脅、完成多樣化軍事任務的能力」。
「維穩開支」究竟佔多大比例，依然沒有人說清楚。路透社報導，中國「維穩」經費膨脹是時任政治局常委的周永康勢力增長的結果，新的政治局常委將九人減少至七人，也意在控制中國日益膨脹的安全部門的勢力。
出處：來稿
來源：博訊