16日，巴黎聖母院大火後，圓明園遺址公園在微博上發文。“火燒圓明園”還上了微博熱搜。獨立評論人士文昭在他的自媒體上還原火燒圓明園前後，並披露時任法軍統帥蒙托邦將軍反對火燒圓明園。巴黎檢方調查人員傾向於“意外事故”引發“火災”的線索。但德國極右翼政黨領袖指這是針對基督徒的一起攻擊行動。此外，2018年，法國有近千座教堂遭破壞。旅美學者何清漣在推特上表示，法國人缺乏面對“縱火”的勇氣。
（網頁截圖）
4月15日，巴黎聖母院突發大火。這讓一些中國人想到了曾被法國燒毀的圓明園。圓明園遺址公園16日當天在微博上發文《文明不能承受之殤》。
文章稱159年前，英法聯軍搶劫併火燒圓明園後，譴責最深的是法國作家雨果；稱這一刻的中國人，怎能不想起，背負了一百多年圓明園燒毀的心靈創傷等等。
另外，伴隨著“巴黎聖母院失火”同樣登上熱搜的還有“火燒圓明園”。
很多人把兩者放在一起作對比，網上甚至出現了諸如“燒一萬個也頂不上一個圓明園”“天道有輪迴，蒼天饒過誰”“出來混都是要還的”等諸多言論。
還有網友怒斥巴黎聖母院大火是“活該”、是“報應”。
“對歷史文物銷毀最多的，恰恰是中共政權”
自由亞洲電台17日報道，在美國的歷史學者章天亮博士認為，中共當局長期以此進行民族主義和仇視西方的宣傳，但往往卻可以隱瞞真相。比如英法聯軍進攻北京，法軍統帥不同意火燒圓明園，法軍也未參與放火。
他也指出，對中國歷史建築損害最大，對歷史文物銷毀最多的，恰恰是中共政權。
“中共對中國歷史建築和文化遺產的損害，比圓明園大出一千倍一萬倍。比如白馬寺的玉馬在文革中都被砸了，貝葉經也毀掉了，王羲之寫蘭亭序的蘭亭被砸了，王羲之的字也鏟掉了。所以如果這些人對中國文物被毀這麼憤怒，為什麼他們不敢對中共去說？”
但他也表示，和2001年的美國911事件，以及2011年日本大地震事件相比，這次中國網民叫好的聲音大為減少，這或許和法國並非中國人心目中的主要仇恨對象有關。他認為，專制體制需要對外仇恨來支撐，但仇外情緒，對中國未來的發展將構成嚴重的文化和價值觀障礙。
巴黎聖母院火災的“巧合”引遐想
法廣16日報道，德國極右翼政黨負責人16日綜合幾個月來在法國發生的燒教堂和數十起攻擊事件稱，巴黎聖母院的火災是一起反基督教的攻擊行動。
據法新社發自柏林的報道，德國民粹主義政黨“另類選擇黨”（AfD）領導人愛麗絲-威德爾Alice Weidel16日在推特上寫道：復活節這星期，巴黎聖母院被燒；3月份，巴黎第二大教堂聖-敘爾皮斯教堂被燒（也就是達芬奇密碼中的Saint-Sulpice教堂）；2月份，法國發生了47宗（針對基督教）的攻擊事件。她表示，“歧視和不容忍歐洲基督徒觀察站”譴責針對法國基督徒的攻擊明顯增加。愛麗絲-威德爾在推特上留下一個顯示聖-敘爾皮斯教堂3月被燒的鏈接。
一個接近“另類選擇黨”的雜誌網站，16日質疑巴黎聖母院火災是意外的說法。但是該網站沒有拿出證據駁倒巴黎檢察官傾向於事故的判斷。這名巴黎檢查官保證說，沒有任何線索令人想到這是一起蓄意縱火。
此外，一個司法案件的巧合引起一些網民的警覺：曾在2016年9月用車運載7個煤氣罐對巴黎聖母院發動襲擊未遂的伊斯蘭聖戰女子馬達尼（Ines Madani）在三天的庭審後，於上周五4月12日被巴黎一間法庭以“恐怖份子團伙犯罪”判處8年徒刑。這個控罪是針對她在法國和比利時組織和煽動參加敘利亞聖戰而做出的。至於她準備襲擊巴黎聖母院未遂案，將在今年秋天開審。有法國網民呼籲大家注意這個審判與3天後巴黎聖母院火災的“巧合”。
2019年4月6日，英國“The Sun”報道表示，法國警方公布的數據顯示，2018年法國42258座教堂中有875座遭到人為破壞。
巴黎警方已經確定調查的方向是事故，不是縱火。
旅美學者何清漣16日在推特上表示：法國人缺乏面對“縱火”的勇氣。她說：“巴黎警方已經確定調查的方向是事故，不是縱火。法國人如今只有足夠的勇氣面對第一種情況；對第二種情況，基本缺乏面對的勇氣。因為那得反思自己的價值觀，承認自己引什麼入室。這種反思相當困難。”
文昭：巴黎聖母院火災，舉世皆哭戰狼笑
16日，獨立評論人士文昭在他的自媒體上對巴黎聖母院大火叫好的評論做了回應，並還原火燒圓明園前後。
文昭說：英國和法國在這件事的角色和責任不一樣。1860年9月份英法聯軍派出外交官巴夏禮去和清廷談停戰條件。聯軍提出的條件是英法特使必須面見中國皇帝，呈上本國政府的國書。之前一直是清政府地方總督級官員和英法周旋、一再為履約和續約的事設置阻撓。但清政府又因為英法使節不行跪拜禮的事而耿耿於懷，可是英法此時軍威正盛，不再妥協，談判就破裂，巴夏禮一行人拂袖而去。
清廷隨後扣押英法巴夏禮39人代表團給，對他們嚴刑拷問。10月初聯軍在北京城外再次擊敗清軍，被扣押的英國26人里被折磨至死13人；法國的13人里死亡7人。
被關押的外交人員一部分關在北京的刑部大牢、另一部分就被關押在圓明園。燒掉圓明園作為報復的動機也起於此。
英軍統帥格蘭特提議，必須要採取懲罰性舉措、留下報復性的印記，所以建議把壯麗的皇家園林圓明園燒毀。但是法軍統帥蒙托邦將軍反對，拒絕採取聯合行動。
法軍拒絕，這是英國特使額爾金勛爵日記中寫的。這和法軍司令蒙托邦將軍的回憶錄的記載相一致。美國記者對此的記載是法軍小規模的破壞咸豐皇帝在圓明園的寢宮後就撤出來了。
搜取園內的珍寶作為戰利品，英法軍隊都有做，但全園放火這事還真不是法國人乾的，至少英法雙方的具體責任不一樣。
來源：阿波羅網