Skip to content

男子下班回家驚呆了!滿屋狼藉 隻因樓下做了這事…

樓下房屋承租戶為防止水管支管漏水,不僅堵了管道,還請來物業用水泥加固。結果導致樓上住戶汙水反溢,積水深達5厘米,損失慘重。

那麽這損失誰來承擔?樓下業主?租客?還是物業?

近日,寧波高新區法院審理了這樣一起財產損害賠償糾紛。

家中遭遇汙水返湧罪魁禍首是一包抹布

李先生是寧波高新區某小區業主。2020年6月12日,他下班回家後發現家中一片狼藉,客衛排水管溢出的汙水已流至各個房間,積水深度約有5厘米,家中地板、家具、地毯、部分電器等均遭到浸泡,受損嚴重,李先生立即向小區物業反映情況。

bad788ec20ff69ba1de00d9946b45872

受損的木質門框

51ed09a797a9df2d416a2cbe8e9c739c

背景牆的滲水痕跡

物業隨即派工作人員疏通管道,並幫助李先生清理汙水。經查看發現,樓下承租戶曾因發現管道支管口漏水,在管內塞入用鞋帶捆綁吊住的抹布等物,還用水泥封堵,鞋帶則穿過水泥裸露在外。為防止再度滲漏,此前幾日,物業工程部曾應該承租戶要求上門查看,並再次在管道外包裹水泥以加固。沒想到,樓上李先生家的客衛排水管因此堵塞,汙水無法下排而返湧。

受損房屋需翻新損失超過20萬

李先生房屋已無法居住,需要徹底消毒、重新裝修。李先生遂將樓下1507室產權人許某、物業公司訴至寧波高新區法院,要求兩位被告賠償其房屋財產裝修損失25萬餘元,並支付其房屋在修複期間,李先生在外租房所產生的房租費。

經鑒定,涉案房屋受損各項費用共計21萬餘元,其中更換受損裝修的費用已按照原裝修損耗作成新率90%。另外,高新區法院酌定李先生的房租損失為3萬元,即其損失合計24萬餘元。

265ffdb31ebaa9bb9cdbeca57cd032f8

牆麵上的滲水痕跡

管道堵塞是第三人行為責任到底誰來擔

高新區法院經審理查明,1507室房屋產權人許某已於2015年將房子租給張某。2020年5月,因租賃合同到期,雙方約定張某盡快將房子恢複為毛坯原樣,此次事件正是張某的行為導致的。6月11日,即汙水返湧前一天,張某已完成退租。

審理過程中,許某辯稱,張某是房屋實際使用人,自己不清楚事情經過。

物業公司則稱,此次事件並非物業導致,其應張某要求加固水泥,防止滲漏,已盡到責任義務,事發後亦積極配合業主降低損失。

法院判決樓下住戶產權人與物業公共承擔賠償責任

高新區法院經審理後認為,公民的合法財產應當依法保護,不動產權利人因用水、排水利用相鄰不動產,並給相鄰不動產權利人造成損害的,應當給予賠償。許某作為1507室房屋所有權人,對其房屋內設施負有管理義務,其房屋內排水管被不當堵塞導致原告財產損失,理應承擔相應賠償責任。對於因張某的不當行為導致李先生財產受損,許某可另行向張某主張權利。

此外,被告物業公司作為小區公用設施養護人和管理人,明知排水管支管被水泥封堵不符合操作規範,對於公用水管可能被異物堵塞,未盡到合理的注意義務,對於本起事件發生亦有一定的過錯,應當承擔侵權責任。

最終,高新區法院酌定被告許某承擔95%的賠償責任,賠償李先生23萬餘元,物業公司承擔5%的賠償責任,賠償1萬餘元。

宣判後,李先生認為法院將部分損失作成新率90%的判決不當,許某則認為此次事件是由第三人導致,與其無關聯,兩人均向寧波市中級人民法院提起上訴。寧波中院審理後駁回上訴,維持原判。

華客新聞 | 時事與歷史:男子下班回家驚呆了!滿屋狼藉 隻因樓下做了這事…

相关推荐: 求生欲滿滿,潘石屹夫婦全身而退了

既失敗又幸運。 曾經攪弄風雲的京城地產大亨,就要退出房地產了。 30億美元,這是潘石屹人生中最大的一筆生意,他要把SOHO中國賣給黑石。 房地產行業今年真是被壓著打,地產股跌跌不休,名企連連暴雷,連王思聰都追不到女網紅了,想當年,他爸爸可是地產首富(玩笑哈,其…