因台風“煙花”延期的這場宣判，終於有了結果。
今天上午，上海殺妻焚屍案被告人嚴豪傑被上海市第一中級人民法院以故意殺人罪、放火罪判處執行死刑，剝奪政治權利終身。宣判後，受害者父母非常激動，母親瞿女士一度哭暈倒地，老兩口含淚表示：“今天會去墓園把這個消息告訴女兒。”
497天：無言的沉默，隻有電視機24小時開著
“他們今天淩晨2點就起來準備了，睡不著。”
和老劉夫妻倆今天一起來現場等宣判結果的，還有他們的親戚朋友。“出事後這一年多來，他們就像丟了魂一樣，不知道怎麽熬過來的。”
受害者的舅媽龔阿姨告訴縱相新聞記者，大家每周輪流去看他們，燒飯、陪陪他們，但是也不知道說什麽，“能勸的話都說過了，沒有用的”。無言的沉默中，隻有電視機24小時開著，為這個家“製造”一點聲音。
除了電視機，家中還有一隻小狗陪伴夫妻倆。
“這是出事半年前，她女兒帶回家的流浪狗。”瞿女士的朋友鄒阿姨告訴縱相新聞記者，當時受害者連著好多天出門都看見這隻狗，覺得可憐就抱回來養了。
“他們家原來還有一隻從小養到大的小狗，叫糖糖。”出事當天上二樓救“姐姐”，但是火勢太大，就再也沒下來。“現在夫妻倆看見流浪狗，就想到女兒。”
流浪狗有了新家，而他們的女兒卻再也無法回家了。睹物思人、物是人非的痛苦，誰能解？
“一次我帶女兒開車去看望劉老師父母，一進車庫，劉老師的爸爸就‘啊’一聲喊出來。”受害者生前的學生家長張女士非常惦記這個案子，今天特地來現場等待結果。
原來，張女士的車型和受害者是一樣的。“劉老師的爸爸一下子就爆發了。”今天在現場麵對媒體的采訪，老劉答複認真、簡短，也欲言又止。克製與隱忍的背後，是一個中年男人難以訴說的喪女之痛。
“結果出來後，他們可以暫時舒一口氣了。”老劉的親朋表示，就看十天內對方會不會上訴了。“希望盡快執行判決，多拖著一天，他們的心就‘吊’著一天。”
當記者問龔阿姨覺得嚴豪傑會不會上訴時，她說：“他做了那麽惡毒的事，還有什麽臉麵上訴？！”
今天，被告嚴豪傑的父母並未到現場。被告一方出席公開宣判的是三位嚴家親戚，他們不願透露自己的親屬關係。其中一位告訴縱相新聞記者，嚴父已是腸癌晚期了，“人病得很厲害，沒法來”。
令人唏噓的是，正是嚴父的病令孝順的被害人劉某死於非命。
上海市一中院判決書中提到，嚴豪傑與被害人為新婚夫妻，嚴因欠賭債而向劉某索要錢款還債，劉某拒絕給錢是因為該錢款準備給嚴的父親治病所需，故劉某在本案中無任何過錯。
而索要錢款未果後，嚴豪傑到一樓廚房拿起水果刀刺向了劉某。
一審宣判結束後，這三位首先走出法院，匆忙離開，不願接受采訪。
一審宣判：性質惡劣不足以從輕
去年11月19日，一審開庭當天上午，受害人父母前往墓園看望女兒，告知庭審即將開始的消息，他們表示“隻希望能判處嚴豪傑死刑”。下午，上海一中院一審公開開庭審理被告人嚴豪傑故意殺人、放火案，當庭宣布擇期宣判。
如今，法院的宣判可以告慰兩位老人，告慰他們死去的女兒。
一審開庭至今半年多過去，東方網·縱相新聞記者此前再次聯係受害人父親老劉詢問案件進展。他告訴記者，由於台風影響，開庭宣判延期了。對於案子和夫妻倆目前的情況，老劉婉拒了，隻是說，“（宣判）當天會到現場”。
刑事判決書中，一審法院認定被告人嚴豪傑殺人、放火性質惡劣，後果嚴重；同時，法院認定，被害人在本案中無任何過錯，嚴豪傑殺人後沒有對自己行為後果嚴重性的認知及悔罪的主觀意願，還放火燒毀房屋，危害公共安全，具有極大的人身危險性。因此不足以對其從輕處罰。
最終，法院判定被告人嚴豪傑犯故意殺人罪，判處死刑、剝奪政治權利終身；犯放火罪，判處有期徒刑八年，剝奪政治權利一年。決定執行死刑，剝奪政治權利終身。
此外，嚴豪傑有上訴的權利，不過他當庭並未提出上訴。受害者代理律師樊顒告訴縱相新聞記者，他覺得對方有可能上訴，“上訴期限為收到判決書後的十天”。
晴天霹靂：遇害前一天女方驗出已孕
2020年3月20日下午，上海市浦東新區一幢民宅內燃起大火。火被撲滅後，消防人員在民宅內發現了一具燒焦的女屍。她並非死於失火，而是死於新婚丈夫嚴豪傑的刀下。
受害人父親老劉曾向媒體回憶：“我是7點半上班，剛到單位，就接到鄰居打來的電話，說我家起火了。我趕緊往回趕，回去後發現是二樓我女兒的房間著火了，我想衝進去想救人，但是火勢太大已經進不去了。等我再見到女兒時，女兒已經被燒得麵目全非，下半身都沒有了……”劉軍說，女兒劉某去世時隻有26歲，生前是上海一所小學的語文老師。
當時，老劉隻當是家裏電路出了問題，沒往壞處想。後來通過警方得知放火的是女婿嚴豪傑，而放火前他已將女兒殺害。老劉透露，女兒和嚴豪傑是2019年1月經鄰居介紹認識的，2019年8月，嚴豪傑和劉某領取了結婚證，2020年1月1日辦了婚禮。
“主要我女兒願意，我們就尊重了她的意見。”劉軍回憶，他們婚後感情很好，幾乎沒見到兩人鬧矛盾。“出事是在周五，星期二和星期三我女兒和嚴豪傑住在她婆家。星期四我女兒在家裏上網課，晚上就和我們一起住的，嚴豪傑沒來。當天晚上我們還一起看電視，一切都正常，沒想到周五就出事了。”案發前一天，女兒還用試紙測出了早孕。
案發後，經法醫屍檢，劉敏腹內確實已有嬰兒胚胎成分。
擅於偽裝：用謊言構建人生的嚴豪傑
鄒阿姨告訴縱相新聞記者，嚴豪傑從小讀貴族學校，不在當地念書，因此周圍鄰居對他的了解並不多，很多都是男方的一麵之詞。
“家中獨子”、“留學海歸”、“工作不錯”……女兒出事後，老劉才發現，嚴豪傑的這些經曆全是假的，他一直生活在用謊言構建的人生中，而他的父母是他的“幫凶”。
嚴豪傑實際上是家中養子。他的父親之後在接受上海一檔法製欄目采訪時說，家中第一個孩子因白血病去世，嚴豪傑是後來從安徽領養的，但是從來沒跟他說過，像親生孩子一樣百般嗬護。
而所謂的“留學海歸”，壓根沒有畢業證。高考後，嚴豪傑覺得大學不理想，讀一段時間就放棄了。為了給他換一個新環境，嚴父送他到英國留學，但最終畢業證也沒拿到就回國了。
出事半年前，嚴豪傑其實已經失業了。此前，嚴父給他找了個汽車配件生產的工作。2019年9月，嚴豪傑從公司辭職，但每天仍假裝去上班，瞞著妻子一家，而後將大量時間用於網絡賭博。
一審庭審時，老劉曾向縱相新聞記者回憶：“他太擅於偽裝了。吃飯時跟我們討論工作情況，說按時打卡上班。一個人偽裝一兩天還正常，誰能想到他能裝半年。”
其實，嚴豪傑嗜賭成性並非無人知曉。嚴父稱，家裏先後給他還了近200萬元。在此前的采訪中，嚴父稱：“他在家裏給我們跪下，還寫了保證書，保證以後不犯。我們當時給他兩條路：一是保證改正，改的話我們幫他還這些錢，還掉以後好好工作，結婚；二是，如果猶豫的話就給親家通報一下，就不用結婚了。”
這一切，受害人一家都是在女兒出事後才逐一知曉。
截至目前，嚴豪傑養父母從未看望過老劉一家，也未向他們一家表示歉意。今天，老劉告訴縱相新聞：“事發一年多來沒有任何聯係，電話、信息都沒有。當年我女兒的追悼會很多學生家長都來了，但他們家沒有參加。”
如願以償？庭審一心求死，宣判忝顏偷生
“被告人今天走進法庭的眼神、精神麵貌比較頹廢、萎靡。”樊顒告訴縱相新聞記者，他認為被告人應該是準備好接受法律的審判，對死刑做好準備了。
“不過，我也感受到他本能的求生欲望”。樊顒說，被告人代理律師在庭上的言辭中表達了“無論如何一定會上訴”的意思。
嚴豪傑究竟會否上訴，十天內將會有答案。
然而，一審庭審時，嚴豪傑表現出一心求死。麵對檢察官的詢問，他並無過多懺悔。嚴豪傑說：“這些提審什麽的，除了讓我難過外，改變不了我內心的任何想法，就是希望死。”
今天，上海一中院公開宣判嚴豪傑故意殺人、放火案。
經審理查明：被告人嚴豪傑自2018年起因沉迷賭博，欠下大量賭債，其父也曾為其歸還百萬元賭債。
2020年3月20日上午，被告人嚴豪傑駕駛朋友潘某的轎車，於8時許駛至其嶽父母住處，在二樓臥室內向其妻被害人劉某索要錢款用於歸還賭債，遭劉某拒絕，嚴豪傑遂至廚房拿水果刀返回二樓臥室，持刀再次向劉某索要錢款，被拒後即持刀連續戳刺劉某頸部致劉某死亡。為毀屍滅跡，嚴豪傑在該臥室內用打火機點燃書本等引燃屋內物品後逃離現場，致該房屋二樓室內物品及樓房結構嚴重毀損。
經鑒定，被害人劉某係生前被他人用銳器戳刺頸部造成左鎖骨下動脈破裂致大失血死亡，並且死後被焚屍；樓下車輛物損價值人民幣34,159元。作案後，嚴豪傑在家人陪同下向公安機關投案，到案後如實供述上述犯罪事實。
上海一中院認為：被告人嚴豪傑故意殺死一人，又以放火方法危害公共安全，其行為已構成故意殺人罪、放火罪。嚴豪傑的行為手段殘忍、動機卑劣，後果嚴重，具有極大的人身危險性，嚴豪傑投案自首的行為不足以對其從輕處罰，結合本案事實、性質、情節和社會危害程度，依法作出上述判決。
當初一心求死的嚴豪傑，能否“如願以償”？
華客新聞 | 時事與歷史：上海殺妻焚屍案被害人父母的497天：無言的沉默
6月9日，緊張的高考終於結束了，不少家長們選擇在孩子步出考場的一刻為他們送上花或者禮物，寄托自己的祝福與希冀。不過湖南邵陽一位爸爸選擇另辟蹊徑，在手捧鮮花的家長們中，竟然拿著一把錘子！ 兒子走出來後，爸爸立刻衝向兒子，將手中的錘子遞給他。沒想到爸爸會給他如此的…