Skip to content

9歲男童殺死7歲女童?甘肅檢方回應:證據確實

案發三年以後,薑小亮的家人至今仍然無法憑借現有的證據相信9歲的孩子殺了人。

2018年4月22日,甘肅鎮原縣一名7歲女童被懸掛在樹杈上死亡。警方根據采集送檢的DNA血樣信息,與現場提取的繩索遺留DNA信息比對,最終確定了9歲男童薑小亮(化名)的作案嫌疑。

6ba9d2617675744d2f80004607dfc9c6

事發現場。

正觀新聞記者獲取的案情信息顯示,警方認定,9歲的薑小亮猥褻並掐死了7歲女童曹小欣(化名),然後將屍體吊到一棵約2米高的樹上,偽造曹小欣上吊自殺的假象。

但在這起案件背後,薑小亮的家人及被害人的家屬均心存疑惑,體重56斤的薑小亮長得瘦小,被害女童體重54斤,平時玩鬧時薑小亮都打不過曹小欣,他們不相信薑小亮能獨立完成作案。此外,雙方家屬獲悉的關鍵性證據,隻有現場繩子上的DNA分型與薑小亮的DNA分型相同。家屬稱,他們並未獲悉被害人的屍檢報告與其他物證信息。

7歲女童遇害 9歲男童被認定為涉嫌故意殺人

案件發生在2018年,當年4月22日,甘肅省鎮原縣7歲女童曹小欣跟隨哥哥一起隨奶奶上山挖藥,臨近傍晚因天氣較涼,兄妹倆人結伴從山上返回家中。到家以後,兄妹二人發現爺爺鎖上門出去了,哥哥讓曹小欣去找奶奶拿鑰匙。從家到山上采藥的地方,約有十來分鍾的路程,哥哥目送妹妹走到遠處的拐彎處,那個地方距離奶奶的采藥處還有兩三分鍾的距離。然而,就在這段距離裏,曹小欣出事了。哥哥沒有等到妹妹回家,一家人找不見了曹小欣。

直到2018年4月23日上午8點左右,一位村民發現了被懸掛在樹杈上的曹小欣,疑似上吊死亡。鎮原縣公安局民警接報案後趕赴現場,通過現場勘查、走訪、調查,確認曹小欣係他殺。被害人死亡時間在2018年4月22日18時至19時期間。

據鎮原縣公安局出具的鑒定意見通知書,曹小欣係扼頸致機械性窒息死亡。

案件信息顯示,立案偵查後,警方采集了149份DNA血樣信息與案發現場提取的作案繩索上遺留的DNA血樣信息並送檢,經檢驗鑒定,發現送檢的二人DNA血樣信息與現場提取的繩索遺留DNA信息高度一致。公安機關據此采集上述二人所有家族成員DNA血樣送檢,最終確定9歲的薑小亮有作案嫌疑。後公安機關經傳喚訊問薑小亮,組織現場模擬實驗,進一步調查相關證人,最終認定薑小亮涉嫌故意殺人。

男童家屬稱除DNA分型不清楚其他物證

2018年,9歲的薑小亮被認定為涉嫌故意殺人,公安機關在查清案件事實後,因其未滿十四周歲,依法不能追究其刑事責任,於2018年7月2日撤銷薑小亮故意殺人一案。

而在男童家屬以及被害人家屬看來,根據他們獲悉的證據和常理,案件仍有諸多疑問未解,他們都無法相信9歲的薑小亮能夠獨立完成整個作案過程。

疑點之一是兩個孩子的身高、體重接近,力量並不懸殊。根據案件信息,薑小亮將被害人推倒並對其進行猥褻,遭到反抗後,用手掐住曹小欣的脖子致其窒息死亡。薑小亮的父親薑力(化名)告訴正觀新聞記者,兒子薑小亮長得瘦小,案發時9歲的他體重56斤,被害的女童體重54斤,身高也差不多,兩人平時很少在一起玩耍。曹小欣的家人也在接受采訪時說,薑小亮平時玩鬧時都打不過曹小欣,他們也不相信單憑薑小亮自己能掐死被害人。

另外,根據警方調查的作案過程,薑小亮掐死被害人後,拿繩子綁紮成活扣,將被害人拖至樹下,將死者屍體懸起倒掛,製造被害人上吊自殺的假象,然後逃離現場。據薑小亮父親稱,遇害女童被發現時,懸掛在一棵兩米高的樹上,腳距離地麵大約半米,“村子裏的人都不相信小亮能有這樣的力氣”。

疑點之二是家屬稱目前他們知道的關鍵性物證僅有繩索上的DNA分型。男童家屬提供的案件資料顯示,警方通過DNA血樣信息比對,發現送檢的二人DNA血樣信息與現場提取的繩索遺留DNA信息高度一致,最終經過相關調查,認定薑小亮涉嫌故意殺人。

d22ea32cab6dc4a275ca3e8895c60472

在警方調查的案件事實中,薑小亮曾在推倒被害人後拿藍色筆在其身上亂畫,也曾遭到對方反抗。薑小亮還曾在對方窒息後,用手猥褻被害人。

薑小亮的家屬認為,根據上述作案過程,除了繩索上的DNA分型,警方未向他們透露其他任何更有力的物證,比如受害人指甲裏是否殘留有薑小亮的皮屑,亂畫的藍色筆是否被找到,藍色筆上是否有薑小亮的指紋,兩個孩子身上是否有劃痕,這些他們都不得而知。

存疑的證人證言和現場模擬實驗

按照警方的調查,薑小亮被認定為涉嫌故意殺人,除了DNA分型,還有薑小亮的個人供述、證人證言以及現場模擬實驗作為證據。

而在薑小亮的個人供述、證人證言和現場模擬實驗環節,薑小亮的家屬仍然存在疑問。

根據警方案件辦理的情況介紹,薑小亮曾先後7次在接受訊問中均作了殺害曹小欣的供述。

對於薑小亮的供述,其家人稱,小亮在接受警方詢問時,都是由其他親屬或學校老師陪同。薑小亮的伯父曾陪同小亮去問過兩次話,但是並未全程陪同,小亮曾在接受訊問時認對了繩子,但是小亮描述作案過程的時候其伯父被叫了出去。

為什麽能認對繩子?薑小亮向家人解釋說,案發前一天,小亮曾和另外三個小朋友到案發現場玩耍,當時孩子們拿了一根繩子要蕩秋千,玩耍以後繩子留在原地沒有帶走。

另據案件信息,2018年4月22日下午3點左右,薑小亮跟隨爺爺一起去山溝采藥,下午5點左右小亮獨自回家,在廚房喝水後與姐姐、妹妹一起看10分鍾電視後離開,出門後遇見了單獨行走的曹小欣,作案後再次找到爺爺采藥,之後一起回家。

警方的審查情況顯示,民警曾詢問薑小亮的爺爺、奶奶和姐姐,其奶奶和姐姐均證實薑小亮在與爺爺采藥中途曾離開1小時以上,其爺爺也曾多次供述薑小亮中途離開的事實。

而對於上述證人證言,薑小亮的家人告訴正觀新聞記者,實際是薑小亮的爺爺在陳述案發當日事實時,以涉嫌偽證罪被刑事拘留。前幾天小亮的爺爺均交代孩子中途未曾離開,但後來因為害怕被判偽證罪坐牢,就改口供述小亮離開過。“家裏人都生活在山溝裏,很少跟外界接觸,不懂法律,以為說了就能出來了。”2019年3月,鎮原縣檢察院對小亮爺爺涉嫌偽證罪一案不起訴。

6e8ac48a535997c3aa921ca15fefb48b

在現場模擬實驗環節,薑小亮家人向正觀新聞記者轉述小亮的說法,警方用一個與被害人等重的橡皮娃娃,讓小亮獨自模擬完成作案過程。但是據小亮說,警察曾幫他拿娃娃,最後他並沒有將娃娃的雙腳吊離地麵,“太重了,拉不動”。

被害人曹小欣的家屬也不相信薑小亮有獨立作案的能力,他們認為小亮的爺爺有可疑之處。曹小欣的父親曾在接受媒體采訪時說,小欣的哥哥曾在2018年4月22日下午6點30分左右遇見過小亮和爺爺從外麵回村子,但是他們對警方的說法是晚上8點左右才回村子。正觀新聞新聞記者多次嚐試聯係被害人的家屬,對方目前未回複。

檢察院說明稱辦案人員拒絕律師閱卷要求不違法

由於對警方的結論存在疑問,薑小亮的家屬委托律師,希望能搞清楚案件中的諸多疑點。

正觀新聞記者從薑小亮家屬委托的律師趙三平處獲悉,他在接到委托後曾多次前往鎮原縣了解案情,但一直未能查閱案卷,案件中存在的疑點也一直未能明晰。

無法查閱案卷的原因,趙三平律師告訴正觀新聞記者,當地也給出了說明,按照《刑事訴訟法》第二百八十六條規定,“犯罪時不滿18周歲,被判處五年有期徒刑以下刑罰,應對相關犯罪記錄予以封存”,“犯罪記錄被封存的,不得向任何單位和個人提供”。第四十條規定,“辯護律師自檢察機關對案件審查起訴之日起,可以查閱、摘抄、複製本案的案卷材料”。2018年7月2日,鎮原縣公安局對薑小亮故意殺人案作出撤銷案件的決定,因此公安機關辦案人員拒絕律師閱卷要求並不違法。

61cc3b21ad3b488d617f5314986f4148

同時,薑小亮的家屬曾多次前往多個部門,申請複議。鎮原縣檢察院曾經複查案件,並對家屬的質疑進行回應。2021年4月,甘肅省人民檢察院向薑小亮的家人送達書麵答複函,認為曹小欣被害確係薑小亮所為,事實清楚,證據確實,鎮原縣公安局偵辦該案程序合法。

薑小亮的父親拒絕在送達文件上簽字,他認為,答複函未解釋清楚上述疑點,仍然是結論性的內容。他們一家人希望得知更多的證據,目前警方提及的隻有繩索上的DNA分型這一物證,藍色筆、屍檢報告中的其他物證,家屬至今不知道是否存在。

薑小亮的外祖父告訴正觀新聞記者,案發後,小亮原先在讀的學校不願意再接收他,孩子之後轉了學。他至今仍然不相信9歲的外孫能夠完成作案,現在他希望能夠獲取更多的案件信息,“如果是我孩子做的,有足以信服的證據我們認。但是現在這麽多疑點,我們希望能夠啟動異地調查,讓律師閱卷,找到案件真相。”

華客新聞 | 時事與歷史:9歲男童殺死7歲女童?甘肅檢方回應:證據確實

相关推荐: 受不了玉米被偷吃! 他自製「蚊香定時炸彈」

日本網友動手自製了一款「蚊香定時炸彈」來嚇阻動物,結果也相當成功。(圖取自推特「@doburokusan」) 〔即時新聞/綜合報導〕農業工作者最擔心自己辛苦種植的作物被動物偷吃,而日本有一名網友就為了因應這個情況,動手自製了一款「蚊香定時炸彈」來嚇阻動物,結果…