國內首例單身女性凍卵案原告徐棗棗。
曾引發關注的“國內首例單身女性凍卵案”9月17日將第二次開庭。距離第一次開庭已經相隔近兩年。
南方都市報記者曾在2019年12月報道過這一案件的初次庭審。
2019年12月23日，國內首例單身女性爭取凍卵案在北京市朝陽區人民法院開庭審理，庭審持續一個多小時，法院未當庭宣判。
剛過30歲的徐棗棗暫時不打算結婚，但她不排除自己有一天會成為一位母親。隨著年齡增加，徐棗棗想為自己未來的生育選擇留一份可能性。2018年年底，在北京工作的她到首都醫科大學附屬北京婦產醫院“凍卵”，但因為是未婚，無法提供結婚證被醫院拒絕，徐棗棗將醫院告上法庭。
曾引發關注的“國內首例單身女性凍卵案”9月17日將第二次開庭。距離第一次開庭已經相隔近兩年。
距離初次庭審已隔近2年
作為首例走上法庭的國內單身女性爭取凍卵案，開庭吸引了社會的關注。第一次庭審持續一個多小時，法院未當庭宣判。
在第一次庭審中，來自被告北京婦產醫院一方的代表是該院生殖中心的一位臨床醫生。她和被告一方律師在休庭後婉拒了在場媒體的采訪請求。徐棗棗本人則表示，在庭審過程中，雙方的態度比較友好，庭前會議中，對方也表示能夠理解原告的訴求。不過，法庭辯論的過程相當激烈。
南都記者從原告一方了解到，在庭審過程中，被告一方提出的辯訴理由包括幾點：
1.國家衛生部門2001年製定、2003修訂的《人類輔助生殖技術規範》中對單身女性的凍卵作出了規章層麵的限製，醫院不得不遵守規範。
2. 單身女性凍卵技術本身還不成熟。
3. 單身女性生孩子會造成單親子女的教育問題。
4. 如果單身女性凍卵被準許並廣泛開展，會推遲女性生育年齡。
5. 倫理上會涉及爭議，比如代孕。
對於這些論辯的觀點，原告一方也提出了辯駁。徐棗棗本人認為，單身女性凍卵背後的可能性是非常廣闊的。單身女性凍卵不等於孩子就出生在單親家庭。未來是以結婚的方式來使用冷凍卵子，還是自己單身生育，這都是存在可能性的。“目前社會主流觀點對於生育可能性的想象有一些狹窄。”
此外，徐棗棗表示，已婚的夫妻也可能因為離異而產生單親家庭的子女教育問題。“整體的社會問題不能由單身生育來背鍋。女性自己有沒有權利養育這個孩子，其實應該是由女性自己來衡量、評估和決定。
第二次開庭的法院傳票。
目前法規禁止給單身婦女實施人類輔助生殖技術
目前，在我國，法規不允許未婚女性通過合法卵子冷凍實施生育力保存。
卵子冷凍技術是指對卵母細胞進行冷凍和超低溫儲存，以治療不孕症及保存女性生育力為目的的醫療技術，屬於人類輔助生殖技術範疇。目前我國卵子冷凍技術主要應用於不孕症治療中取卵當日無精子的應急冷凍、剩餘卵子保存等。
按照2003年修訂的《人類輔助生殖技術規範》，“凍卵”等輔助生殖技術隻能由已婚夫婦行使，單身女性並不享有該權利。
而根據《人類精子庫基本標準和技術規範》，男性無論是否已婚均可基於“生殖保健”或“需保存精子以備將來生育”目的申請保存精液。
全國政協委員、重慶靜昇律師事務所創始合夥人彭靜2020年提交了《保障女性平等生育權》的提案，建議賦予單身女性實施輔助生育技術權利。
對此，國家衛健委答複稱，“考慮社會、法律和倫理等諸多方麵因素，原衛生部頒布的《人類輔助生殖技術規範》（2003年修訂頒布）明確規定，禁止給單身婦女實施人類輔助生殖技術。”
國家已經啟動《輔助生殖技術管理條例》起草
國家衛健委相關的答複中稱，為進一步加強輔助生殖技術管理，防範技術應用風險，國家衛健委積極推動提高輔助生殖技術管理立法層級。目前，已經啟動了《輔助生殖技術管理條例》起草工作，在梳理輔助生殖技術領域突出問題的基礎上，廣泛聽取醫學、倫理學、法學、社會學、管理學等領域專家學者的意見建議。
據南都記者了解，近年來，響應社會上關於允許單身女性應用人類輔助生殖技術的呼聲，國家衛健委組織的專家研討中將卵子冷凍技術作為重點專題進行探討。
國家衛健委稱，“將繼續密切跟蹤冷凍相關技術進展，研究製訂卵子冷凍技術規範和相關基本標準，明確卵子冷凍技術應用條件和適用人群，規範以醫療為目的的卵子冷凍技術臨床應用。”
華客新聞 | 時事與歷史：等待近兩年 中國首例單身女性凍卵案將第二次開庭
被困的售電“鯰魚” 7月的廣東“熱力十足”，然而對於當地不少售電公司而言，卻是“凜冬”已至。 寒意源於持續的巨額虧損。“僅五六月份，我們的虧損就達到300多萬元。”廣州兆和電力技術有限公司負責人劉凱心裏著急，公司平均每月代理電量約為1.2億度，每度電虧損1分多…