近日，網傳上海一家
提供 ” 免費續飯 ” 服務的餐廳
兩名食客點菜後續了 7 碗米飯
再想續飯時餐廳老板出麵阻攔
並與其中一名食客發生爭執
此事也引發了網友熱議
不少網友表示
既然寫明 ” 免費續飯 “
就應該說到做到
也有網友表示
單從已有視頻不能了解事情完整經過
不好妄下評論
28 日，雙方當事人都回應了！
餐廳老板：
不是不讓續飯
隻是希望他們不要打包米飯
10 月 28 日，記者聯係到了餐廳老板。老板表示，當時起爭執是因為食客把飯裝進了打包盒，並不像網上傳的 ” 不讓加飯 “。對於餐廳
” 免費續飯 ” 的承諾，他表示：” 在店裏隨便吃幾碗都行，但不能打包帶走，如果每個客人都打包，那就要虧本了。”
為了證明自己所言不虛，餐廳老板向記者提供了當時的監控視頻。視頻中確實可以看到客人打包米飯的動作。
餐廳老板表示，”
店員語氣不好，是我們不對，我們道歉，改進。但我們沒有不讓顧客續飯，隻是提醒她不能帶走，我們認識這兩人，他們經常光顧，平時關係很好。不存在歧視他們，希望事實早日澄清。”
有人表示，從保護商家和消費者雙方利益的角度看，提供 ” 免費續飯 ” 的餐廳可以同時明確 ” 僅限堂吃
“，以免引起不必要的糾紛。
顓橋環衛公司的保潔員
徐忠其表示：
隻是個誤會
當事人徐師傅說，網上流傳視頻所謂的 ” 連添 7 碗飯 “” 惹怒老板 ”
等均與事實不符，現在回想起來，整個過程可能隻是一個很小的誤會。
10 月 23 日，也就是上周六中午，徐師傅和同事前往飯店用餐。他倆花了 48
元買了四個菜、兩碗飯和兩個打包盒。徐師傅自己吃了一碗飯，又續了一碗飯。同事沒什麽胃口，直接用打包盒把剛買的一碗飯和一些菜打包。
這時，在一旁經過的一名年輕店員卻提出不能打包。這讓他們兩人很詫異：” 自己買的飯為何不能打包？”
徐師傅認為，可能是服務員誤以為他們要將免費續的米飯打包帶走。
” 免費續的飯，隻能堂食，我們不可能打包帶走的，這麽做是沒素質的。” 徐師傅表示。
事發飯店
對於網上失實的視頻，徐師傅表示很憤慨，想追究造謠者的責任。
他說，社會各界關愛環衛工人是好事，但這種沒搞清事實的 ” 關愛 ” 實在令人困擾。
對視頻拍攝者和轉發者來說，
既不應為了吸引眼球而誇大其詞，
也不該在不明真相時以訛傳訛，
對自媒體發布的內容應該有理性的判斷。
華客新聞 | 時事與歷史：環衛工連添 7 碗飯惹怒老板？真相有點微妙
氣候人士闖入LV時尚秀伸展台表達訴求。（美聯社） 〔即時新聞／綜合報導〕氣候危機迫在眉睫，此刻也是「青年為氣候」（Youth4Climate）及「2021年聯合國氣候變化大會」（COP26）接力登場期間，氣候人士盼能喚起大眾對議題的重視，甚至還亂入奢侈品牌路易…