昨天，一隻寵物柯基犬之死，引發了一場輿論風暴。
在浦東新區曹路鎮，一個家庭因為核酸陽性，要被送走隔離。在他們離去的車啟動之後，他們家的寵物柯基犬追了出去。
接下來的情形讓所有觀看視頻的人心碎。
一個在人們心中形象幾近於天使的“大白”，衝上去用手中的撬子，對著柯基連續三記重擊，柯基立刻倒在血泊之中。
事後的追究似乎要朝著羅生門的方向演化。在一個愛犬人士的追問下，居委會的人支支吾吾地說，是主人家不要了。
而今天傳出來的、柯基犬的主人在業主群的對話中，詳細描述了事件過程——主人要被隔離，而且家中正好狗糧消耗完了，也不想讓狗就死在家裏。他們於是想托付給居委會。但是居委會的人拒絕接收。
主人家無奈之下，隻好讓居委把狗放到路上，哪怕成為流浪狗，也能活著。
居委會今天的正式回複是，表示道歉，處理草率，願意協商賠償。
前麵未必實言，後麵有搪塞之嫌。這就是我對這個居委會工作人員的判斷。
從曝光的視頻裏，讓人懷疑在柯基主人將狗托付給他們的時候，他們已經準備撲殺了，否則，怎麽會有那麽就手的工具？
不就打死一隻狗嗎？在如此全民動員的疫情防控時間裏，誰會去追究一隻狗的死亡？這是起初的想法。被追問了，臉上不好看，就說是主人家不要。輿論風暴起來了，然後趕緊給個補償方案。自始至終，可能哪怕到了現在這個時候，他們也許覺得自己隻是挺倒黴的，怎麽就讓人給拍到了呢？他們內心裏也許沒有意識到，這條狗，也是一個生命，也是別人家如同家人一般的存在的同理心。
柯基是一種溫馴的寵物犬品種，四肢粗短，神態憨厚，臉上總是帶著一種神秘的微笑，因此被許多的愛寵人士所喜歡。英國女王家裏，也養著柯基。
網上有張圖，“未成年柯基歿於此，上海文明葬於此”。不要責怪人們似乎對此過度反應。在過去兩年裏，上海管理機構，以其人性化、文明化的疫情管控政策，成為了整個中國的楷模。當時在網上瘋傳的對比，就是江西上饒一隻柯基犬被撲殺，以及上海被隔離人士，可以帶寵物入住隔離中心，而成為人們向往的地方。
你擔負多少的讚譽，你就得承受多少的責備。
在我前幾天的一篇公號文章中，我曾經說起，上海養寵人士的困頓越來越大，他們已經形成了巨大的心理陰影，恐懼在自己被隔離收治之後，家裏的寵物無人照料，麵臨生命風險。
有好幾個網民留言中說，這個時候，不管人，卻管寵物，是矯情。
我無法責怪他們，我隻是鄙夷與歎息。中國改革開放對外接軌，已經40多年，許多國人，連基本的動物福利觀念，依然是一片空白。其實無需現代化的動物福利觀念，在中國傳統倫理中，萬物有靈，也是一個通識。
在一個現代化的文明城市，甚或國家中，用以衡量它的文明程度的，並不是人們是否能夠溫飽自足，也不是有多少的高樓大廈，也不隻是有多少的科技企業，創新發明，更在於，它是否尊重人性，珍視生命，擁抱多元化。
越是在突發和極端的情況下，越能夠遵循與謹守以上原則的，文明程度越高；反之，依舊是一群吃飽喝足光鮮亮麗的野蠻人而已。
在昨天，一隻小小的柯基犬的死亡，顯然讓一些上海人失落了自己的文明標杆。
當然，我也深切地知道，在我自己所生活的這個城市裏，依舊生活著許多，或者說，大多數是，文明人。昨天，一些寵物主人聯名發布了抗議函；上海寵物行業協會也公開出來發表聲明譴責。
寵物救助的互助，事實上從浦東浦西分區隔離啟動，就已經開始了。昨天的慘劇讓許多人更加有了緊迫感，於是現在，一份名為“上海寵物求助信息登記匯總”的文檔，在朋友圈中廣泛流傳。
人們還開始籲請上海抄深圳的作業。3月份，深圳市衛健委先後建立了兩個“愛心寵物驛站”，收治隔離寵物200隻。其後，一家占地8500平方米，建築麵積1500平方米的寵物集中托管中心也光速建成，這就是所謂的“寵物方艙”。
抄文明城市，文明政策的作業，沒有什麽好丟臉的，我期望上海真的能抄。
不過，作為一個家裏有貓又有狗的寵物主人，如今我不太敢相信他人給我的承諾。我更相信寵物擁有者之間彼此的信賴。如果我有資格做一點建議的話，那麽如果你不幸真的要被隔離的話，盡一切力量，尋找你周邊能夠提供幫助的寵物互助組織和寵物看顧機構。
事實上，在上海民間，這類的機構非常多，無論在微博、微信朋友圈還是在公號中，都有大量的帖子在流傳。
這些寵物互助機構和愛心組織，是我們可以信賴的，能夠托付我們的“非人類家人”的人類。
一定記住一點，在你可信賴的人出現在你身邊的時候，不要把你的寵物交給別人。
至於我，在我交給我能信賴的人之前，我會對任何企圖來帶走我的貓狗的人說一句：
Over my dead body。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。