唐山燒烤店毆打女子主要犯罪嫌疑人陳繼誌過往劣跡逐漸被揭露。澎湃新聞記者還了解到，除曾涉嫌參與暴力案件“刑拘在逃”、多次被法院列為失信被執行人限製高消費，陳繼誌所開“豆撈坊”火鍋店還曾偷電，給物業簽下偷電罰款的4萬元欠條，但一年過去至今未兌現。
陳繼誌曾開的豆撈坊火鍋店店鋪已轉讓兩次，也因燒烤店事件“躺槍”，正裝修的店鋪近日曾被送花圈挽聯等。澎湃新聞記者 段彥超
圖陳繼誌家住唐山市路北區玫瑰莊園小區，該小區是老小區，但並不破舊。樓道裏貼著許多開鎖、通下水道的小廣告。澎湃新聞注意到，陳繼誌家所在的頂層，是兩梯兩戶，樓下都是兩梯五戶。6月12日-14日，陳繼誌家門口每天都堆放有新垃圾袋，但敲門一直無人回應。
據公開報道，陳繼誌曾涉嫌參與暴力案件“刑拘在逃”，還曾涉及2017年的一起交通肇事逃逸案。2018年和2020年先後因借貸糾紛、不當得利，多次被列為失信執行人。
2015年，商某凱被劉濤、陳繼誌等四名男子打傷，還將他關入汽車後備箱，稱要把他活埋了。致使商某凱額骨凹陷粉碎性骨折，腦組織挫裂傷，尺骨粉碎性骨折等。落款於2019年3月11日的（2019）冀02刑終216號《劉濤故意傷害罪二審刑事裁定書》，依然對陳繼誌標為“刑拘在逃”。
商某凱稱，陳繼誌在2019年“哄騙”他簽下諒解書，並答應給50萬元補償，但並未兌現。
陳繼誌曾經營的“豆撈坊”火鍋店，位於玫瑰莊園小區商鋪，離陳繼誌家不足兩百米。
6月15日，玫瑰莊園小區前物業負責人董女士告訴澎湃新聞，因為總是虧電，2021年5月物業核查，發現陳繼誌經營的“豆撈坊”火鍋店改過線路，在偷電。她到“豆撈坊”溝通，這是他第一次見陳繼誌。當時，“豆撈坊”的房屋租賃合同是吳某澤和物業簽的，但據她了解，陳繼誌是老板。
溝通中，陳繼誌起初不承認偷電，生氣之下，她讓人給“豆撈坊”斷了電，雙方從下午5點吵架到晚上8點。“（陳）有一些（語言）威脅”，不過，雙方沒有任何肢體衝突，陳繼誌也沒有表現出燒烤店行凶的狠勁。“這次視頻出來後，我看是他打的，我還覺得挺詫異，他咋這麽狠。”
董女士回憶，當時，陳繼誌給自己的印象，就是這個人有些無賴，沒有信譽度，“說哪不辦哪”。當天，雙方還報了警，民警到後，在店裏給雙方做了筆錄。後來，隔了挺久，物業計劃起訴他們，“豆撈坊”最終承認偷電。“我和陳繼誌就見過那麽一次麵，後來都是吳某澤來和我溝通。吳某澤讓我別跟他們一般見識，也道了歉，還打了4萬元偷電罰款的欠條。”
起初，吳某澤表示等店轉讓後，就給錢，但該店鋪如今已經轉了兩手，卻一直沒交這筆4萬元欠款。董女士給吳某澤發微信，得不到回複，給陳繼誌和吳某澤打電話，至今聯係不上。
6月15日，吳某澤告訴澎湃新聞，陳繼誌是“豆撈坊”火鍋店老板，自己隻是幹活的，也不是合夥人。他稱，自己有長輩和陳繼誌熟悉，所以小時候就知道陳繼誌，聽說陳繼誌以前“有錢過”，後來“投資失敗”。自己三四年前認識陳繼誌時，陳已經沒錢了，連開“豆撈坊”火鍋店的30萬元都是借的。“豆撈坊”是2020年開的，沒開三四個月就碰到疫情，總是關門，生意也不好，2021年6月轉讓。
“豆撈坊”先是轉讓給一家蒸蠔店，該店後來倒閉，再次轉讓。6月15日，澎湃新聞記者看到，因為正在裝修，門店被圍擋擋著。這裏曾被網友誤以為還是陳繼誌經營的店鋪，遭到擺花圈挽聯、燒香燒紙，扔雞蛋、啤酒瓶等等，痕跡依舊可見。此後，接手店鋪的經營者接受媒體采訪時做了澄清，情況才有改觀。
當日，玫瑰莊園小區門口，有警察執勤。小區前的街道上，幾乎每隔百十米，都能看到警察。
陳繼誌的支付寶簽名，是“選擇堅持”。陳繼誌和妻子的手機尾號，均為四個2。澎湃新聞多次撥打陳繼誌和其妻電話，一直提示關機。