最近，又有一位坐擁 600 萬粉絲的網紅被卷入風波。
但這次不是翻車，而是因為 ” 好人沒好報 “。
身為風波主人公的流浪貓領養博主 @本喵叫兔兔，在網上自封 ” 貓德學院院長 “。
致力於讓貓貓們變成給抱給擼給親親的好性格，至今已經幫幾百隻流浪小貓找到了合適的領養人。
就是這麽個貓貓大救星，前幾天宣布因為不堪重負，此後不再接收被遺棄到自家寵物醫院門口的貓咪。
今年 5 月 @本喵叫兔兔 跟幾個朋友合作開了家寵物醫院，結果開業不到三個月已經收到 30 隻貓。
都是直接連籠子一起被留在大門口，沒打招呼，沒有貓糧貓砂盆，也沒有錢。
最多也就是留張字條，希望他們能 ” 好好照顧貓 “。
最終因為資金壓力和籠舍壓力，他和他的 ” 貓德學院 ” 團隊宣布停止救治這些被遺棄的 ” 孤兒貓 “。
工作人員的話更是讓人唏噓。”
窮則獨善其身，達則兼濟天下。要怪可能隻能怪我們沒那麽達。”
一樁好事，還是走向了變味的結尾。
” 本喵叫兔兔 ” 和小橘貓 “5 塊錢 “。圖源濟南時報。
” 貓咪綁匪 ” 走紅
幾乎沒有人責備貓德學院 ” 心狠 “。
因為早在正式宣布拒收 ” 孤兒貓 ” 之前，他們就已經多次表達過 ” 被丟貓 ” 的困擾。
前台小姐姐 @貓德學院小楊老師 說每天上班都像是開盲盒。”
不知道台階上又會出現幾隻貓，以及它們的身體狀況如何。”
30 隻是沒打招呼被偷偷放在門口的。如果算上直接抱來表示自己不想要的、打電話要成窩送來的 …… 數量還要更多。
這也導致貓德學院最近的大部分精力，都花在了為不負責的貓主人們 ” 擦屁股 ” 上麵。
而在此之前，他們的救助重點其實是真 · 流浪貓。
尤其是那些由流浪貓媽媽生下來的小貓，救助後送養不僅能提高它們的存活率，也能減少城市裏流浪動物的數量。
貓德學院的粉絲們戲謔地將其稱為——” 綁架代替購買 “。
我很早就關注了 @本喵叫兔兔。
不過身為立誌終生不養寵物的冷血女性，他視頻中最吸引我的點其實是：從來沒把救助流浪貓這件事搞得苦大仇深。
別人家的小貓萌萌可愛，貓德學院救助的小貓個個生無可戀。
而 ” 研究員 ” 們伸手拎起它們後頸皮的樣子，更是毫無憐香惜玉，難掩 ” 惡霸 ” 本色。
@本喵叫兔兔 的另一個綽號是貓貓綁匪，因為總在跟流浪貓媽媽鬥智鬥勇，企圖 ” 拐走 ” 人家的小貓。
有時是利誘，正所謂 ” 一根貓條換貓媽媽一個孩子 “。
後來業務能力逐漸精通，甚至能夠徒手從假山上拎走小貓崽。
” 現在這個小區的流浪貓，見了我都聞風喪膽。”
雖然大多數小貓很快就被領養了，但 @本喵叫兔兔堅持要給每一隻都起名字；
當然，起名的粗糙程度簡直令人發指。（bushi
愛鑽紙箱子的小貓叫 ” 紙盒子 “；掉進幾米深通風井被貓德學院成員彎腰用繩子勾出來的，叫 ” 撅著腚 “。
有一隻從小區裏救出來的小白貓，因為旁邊阿姨很喜歡它的粉色爪子，所以叫阿姨喜歡。
最搞笑的是幾個小孩送來了一隻小貓，說貓貓長得像個饅頭，問能不能起名叫饅頭。
結果 @本喵叫兔兔—— ” 我說可以，於是給它起名叫像個饅頭。”
以至於評論區每天都會上演大型猜名現場：
”
本期視頻的小貓是白色的，從很鋒利把我手割破的百葉窗中間鑽到了通風井裏，我用幾百塊的釣貓杆套三次套了上來，請問小貓叫什麽名字？
a 白色的 b 百葉窗 c 割破手 d 通風井 e 套三次 “
不過，雖然貓德學院在視頻裏看似整天都在 ” 欺壓 ” 弱勢小貓；
但論救助手法，他們其實比很多一腔熱血的愛貓人要成熟得多。
比如抱回來第一件事就是進行各種檢查，確認是否有疾病、傷口或者寄生蟲問題。
有的貓如果遲遲沒被領養，也會在合適的年齡給它們做絕育。
我甚至學到了一些新的知識點——比如對於性格比較野、不適合家養的流浪貓，有個可行選擇是在它還未喪失野外生存能力的時候進行放歸。
貓德學院裏最大腕的明星 “3 號樓 “，就是這樣一隻野性難馴的小貓。
@本喵叫兔兔 從商場天花板裏救下它，可養了幾個月後依然對人敵意頗深。
在谘詢過寵物醫生的意見之後，他決定在 3 號樓還保留著生存能力的時候，” 及時逐出師門 “。
果然剛一打開籠子，這隻小貓就如同閃電般竄了出去，頭也不回。
但從此，它也變成了最讓網友們念念不忘的一隻貓。
是貓德學院教育失敗唯一案例，也是 ” 反貓德學院聯盟創始人 “。
今年 @本喵叫兔兔 的的寵物醫院開起來，還特地把 3 號樓的動畫形象放在了店麵顯眼位置。
評論區很多人爭著要買周邊。
@本喵叫兔兔 曾經提到自己的救助事業是個 ” 良性循環 “，在這件事中可以說是展露無遺。
貓德學院團隊日常救助小貓，然後拍成好玩的視頻吸引網友。
而流量產生經濟效益，也讓團隊有錢開寵物醫院、擴建規模從而救助更多動物。
無論是粉絲還是他們自己，都曾相信這個模式可以平穩持續下去。
從 ” 不缺錢 ” 到不堪重負，
隻要兩個月
兩個月前 @本喵叫兔兔 接受媒體采訪，對著鏡頭說自己 ” 不缺錢 “。
如今回看更讓人感到不是滋味。
當時寵物醫院剛剛裝修完畢。院內設了 34 個籠位，除了正常收治寵物貓的業務外，還有不少空間可以騰給流浪貓們。
而在此之前貓德學院的籠子隻有 3 個，每天都在發愁救助的小貓沒處安身。
這麽多年，@本喵叫兔兔 大概看過很多為救助流浪貓而付出巨大精力和金錢成本的例子。
從小辦公室到寵物醫院，粉絲們也為他開心。以為終於能看到一個相對專業，且能靠拍視頻實現營收的流浪動物救助人。
可沒想到，即使是 10 倍數量的籠位也會被輕而易舉地塞滿。
隻需要幾個不負責任的貓主人。
在貓德學院出正式聲明之前，前台小姐姐 ” 小楊老師 ” 曾經在視頻裏展示了一份清單。
便利貼上記錄的都是被丟在店門口的貓，有什麽病、後續需要什麽治療。
雖然畫外音聽上去輕鬆愉快，好像是跟貓主子們匯報最近醫院的收支情況；
但依然能從 ” 骨折 “、” 貓蘚 ” 這些字樣裏看出他們的無奈。
被遺棄在醫院門口的貓，大多都有較為嚴重的疾病。
從先天性的癲癇，到傳染性的貓瘟、口炎、貓傳腹 …… 每個病的治療費用少則幾千多則上萬，還無法保證能治好。
丟貓者都是把貓一放就走人，成本基本隻能靠 @本喵叫兔兔 承擔。
雖然做自媒體會帶來相對寬裕的收入，但一番折騰下來依然讓他不堪重負。
而比金錢更加嚴峻的問題，依然是空間。
因為帶著 ” 網紅光環 “，貓德學院的貓更容易被領養，但並不意味著沒有 ” 釘子戶 “。
” 砸手裏 ” 的原因五花八門：長相不夠美貌、學不會在貓砂盆裏上廁所、為了治病錯過最容易被領養的年齡 ……
也有膽小的一去新家就不吃不喝，隻能在貓德學院謀一張長期床位。
在聲明視頻中，@本喵叫兔兔 提到自己已經兩個月沒去外麵救助流浪貓了。
光是這些被硬塞過來的，就已經讓醫院 ” 貓滿為患 “。
且幾乎都是成年貓，不僅治療周期長，而且比小奶貓更難被領養。
接受了、救了，很可能就要負責下去，長久占據一個籠位。
而最終讓貓德學院下決心的是兩件事。
一是某天半夜有人送來了一籠 4 隻成年貓，而 B 超顯示其中兩隻母貓已經懷孕，很快就會再生下至少 6 隻小貓。
另一件事則更加悲傷，團隊得知附近某小區的幾隻流浪小貓被藥死了。
原本他們早就想把這窩小貓救助回來，隻是迫於空間和精力限製，一直沒有成行。
@本喵叫兔兔 和貓德學院的救助行為，原本是為了減少城市流浪動物。
結果卻成了遺棄者提供遺棄動物的借口，漸漸走向失控。
” 被迫養貓 “，
網紅們的道德困境
一件稍稍能讓人感到欣慰的現象是，評論區幾乎沒有人對貓德學院 ” 拒收 ” 貓的決定提出異議。
清一色的都是，” 不能慣著這群不負責任的貓主人 “。
但即使如此，” 網紅救助博主 ” 依然也很難避免沉重的道德枷鎖。
這也是類似事件經常會走向失控的原因之一——對流浪動物更強烈的愛心、被注目產生的道德壓力，都讓當事人無法在一開始就斷然止損。
事實上，@本喵叫兔兔 早就被人不打招呼送過貓。
當時他還沒開寵物醫院，結果有人直接以他的名義送去了交好的醫生那兒，他在視頻裏抱怨了兩句後也收了。
後來醫院門口變成了 ” 寵物遺棄點 “，網友建議安個監控開直播，多少可以震懾一下丟貓人。
團隊也是拖了一陣子，直到貓的數量快應付不過來，才著手實施。
不隻是貓德學院，很多救助博主在小有名氣後，都會陷入 ” 被迫養貓 ” 的困境。
B 站有位賣倉鼠的 up 主因為收養了一隻在樓道裏遇到的貓，結果 4 個月內接收了 70 多隻貓。
@百花街萌鼠屋
同樣是上班如同開盲盒，有人甚至會把貓直接扔進他放在外麵晾曬殺菌的籠子裏；
大概因為倉鼠店生意不錯，up 主暫時還沒出現經濟問題。但在最新的視頻裏，也在呼籲大家 ” 快來領養貓子 “。
另一位救助博主 @和貓住，最近接收了一隻走丟的斯芬克斯無毛貓。
因為品種名貴、照顧困難，而自己也沒有相關養育經驗，他一開始是拒絕的。
可是經不起撿到貓的求助人的懇求，最後還是心軟接手了。
因為遲遲沒有人來認領，又陷入了 ” 這麽貴的貓，萬一找了領養後原主人又回來要走該怎麽辦 ” 的困境之中。
近兩年，養貓在年輕人聚集的互聯網上已經成了一門顯學。
談到領養的注意事項、對待流浪貓的道德標準，個個都能如數家珍。
然而真正去救助、撫養一個小生命，遠遠被熟記這些標準要困難的多。
救助博主們就像擺在眼前的正確答案。
看病需要錢、相處磨合需要時間，判斷怎樣的選擇對貓更好，更需要豐富的經驗和專業知識。
以上這些博主們似乎都有——仿佛流浪貓隻要進了他們的門，就一定會得到最好的教育和照顧，然後批量變成性格乖巧的小天使。
可過程中需要付出的精力和金錢，對任何人來說都是成本。
這也意味著如果做決定的不是他們自己，就依然是一場以善良為名義的道德綁架。
其實在整個貓德學院的事件中，最令我感到氣憤的恰恰是那些隨貓附上的信。
很多人聲稱送來的貓是撿的——我們姑且先相信這種說法。
語氣看起來一個比一個情真意切，可卻都是上下嘴皮子一碰的便宜話。
” 家裏實在沒地方養，隻能送到這裏。請在視頻裏列出治療費用，我一定會盡量支付。”
支付多少？什麽時候支付？都是沒有任何約束的空談。
救助博主們因為本身就會把更多資源投入救助流浪動物、且有一定經濟基礎，如今卻成為被轉嫁責任的 ” 背鍋俠 “。
即使再三強調不要再送貓了，依然有人半夜三更捂得嚴嚴實實，把籠子偷偷放在監控死角；
在電話裏表示醫院已經無力接收貓咪，還要接受 ” 原來所謂救助都隻是為了給新店引流 ” 的質疑。
最終隻剩下兩條路：要麽狠心止損，要麽讓自己陷入失控的泥潭。
貓德學院的決定是個理智的結果，但也是令人唏噓的結果。
或許需要被重新強調的不僅是對待動物的道德，更是對待人的道德。
意識到救助流浪動物不隻有表麵的搞笑和擼貓的可愛，還有操不完的心、負不完的責任；
意識到想要長期兌現善意是需要付出成本的，這成本對任何人都同樣沉重。
那些對流浪動物還保有一份愛心和熱情的人，尤其不該被推入這樣模棱兩可的道德困境。
不該在輿論的漩渦、現實的條件、內心的價值之間做艱難選擇。
否則，越是有人沉溺在自己虛假的 ” 善良 ” 裏沾沾自喜。
就越有一些更加熾熱的真心，正在慢慢變涼。
不苛求正確，隻好好說話。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。