8月26日，經過6個小時的審理，“南京女大學生被害案”二審在西雙版納中級人民法院審理結束（由雲南省高院負責審理）。因疫情關係，3名被告未到庭，而是在拘留所以視頻連線方式參與審理。
“南京女大學生案”更多細節披露：洪嶠曾計劃殺害另外5人，包括“不聽話”的同案犯張晨光
西雙版納中級人民法院（石偉攝影）
庭審前後，首次現身的洪嶠家屬快步匆匆進出法院，未接受任何采訪。
在二審中，被告洪嶠一方提出精神鑒定，提出其策劃、指使張晨光、曹澤青殺人的證據不足。法院認為洪嶠在實施犯罪過程中邏輯嚴密、計劃周詳，還親自寫下47頁上訴狀，駁回其精神鑒定訴求；
法院認為，其策劃、指使張、曹二人作案，采用微信電話及手機遊戲喊話方式逃避追查，雖然未留下具體內容，但相關痕跡及涉案人員供述能夠相互印證。
死者李某月家屬旁聽後認為，被告方此舉是在“垂死掙紮”，但不會影響最終結果。死者家屬代理律師披露，洪嶠在策劃殺害李某月期間，還曾策劃殺害另外5人，其中包括“不聽話”的同案犯張晨光，以及張晨光女友和她的父親。
案件背後：
律師稱洪嶠還曾計劃殺害另5人
至少製定過3套殺人方案
二審持續了6個小時，所有參與人員中午都沒有走出法院休息。西雙版納的天氣詭譎多變，開庭前曾朝霞滿天，開庭後卻陸續下了四五場陣雨。
庭審結束，走出法院的李勝冒著雨不斷接聽媒體電話。
“南京女大學生案”更多細節披露：洪嶠曾計劃殺害另外5人，包括“不聽話”的同案犯張晨光
庭審之後李勝不斷接到媒體電話（石偉攝影）
李勝介紹，3名被告——洪嶠、張晨光、曹澤青因疫情關係未到庭，是在猛海縣拘留所通過視頻連線方式參與庭審。此前一審中，洪嶠因策劃、指使張晨光、曹澤青將女友李某月殺害，洪嶠數罪並罰被決定執行死刑，張晨光、曹澤青二人則是死刑緩期二年執行。3人均提出上訴，洪嶠提出了精神鑒定，質疑其策劃、指使殺人的證據不足；張、曹二人則認為是受人指使作案，量刑過重。
“南京女大學生案”更多細節披露：洪嶠曾計劃殺害另外5人，包括“不聽話”的同案犯張晨光
李勝和代理律師走向法院（石偉攝影）
雲南昕坤律師事務所的兩名律師，免費代理了李某月的案件。楊柱律師介紹，3人落網後供述，除了李某月之外，還計劃殺害另外5人，並且至少製定了3套殺人方案。
其中，三人計劃誘騙熟人張某與李某月同乘一輛車，將張某灌醉後放入車中，再將車輛推入深水，造成張某醉酒駕車落水死亡假象。
張晨光供述，他的女友張乙（化名）、女友的父親張甲（化名）也曾是洪嶠的作案目標。原因是洪嶠認為張甲曾罵過他，同時懷疑張乙對外透漏過他的名字。洪嶠計劃躲在張甲家樓梯道，趁張甲不防備的時候，用充滿毒藥的注射劑紮入張甲脖子。
楊柱介紹，張甲在李某月被害不久因車禍死亡，暫時無法判斷是否與洪嶠有關。
曹澤青則供述，洪嶠還計劃將另一個朋友劉明（化名）誘騙到境外殺害，以便占有劉明的20萬轉業費。“曹澤青還供述，因為張晨光遲遲沒對女朋友下手，洪嶠曾對曹澤青放言，如果張晨光不聽話就把他幹掉。”
楊柱介紹，上述信息均來自檢方，一審時曾有提及，他在二審中做了重點闡述。李勝證實，洪嶠在庭上對此否認，而張晨光和曹澤青稱，他們作為這些計劃的參與者和知情人，曾擔心會被洪嶠滅口。
律師講法：
精神鑒定需前提條件
兩被告量刑不同係受洪嶠脅迫
李勝在二審旁聽中得知，洪嶠曾親自寫了47頁的上訴狀，他認為這不是精神病人能夠完成的任務。
楊柱律師介紹，三人在策劃殺害李某月過程中，為了不留痕跡，主要是采用微信語音和“吃雞”遊戲中喊話方式溝通。“發語音信息之後立即撤回，或者直接打微信語音電話，或者在遊戲中直接語音商量，這些都沒辦法事後查看對話具體內容。洪嶠二審認為他策劃、指使殺人的證據不足，也是拿這些方麵說事。”
楊柱認為，這些反駁角度站不住腳。在案的證據中，有三人微信聊天記錄中多次撤回信息的痕跡，還有案發前他將案發位置發給張、曹二人的記錄，涉案四人相互的供述也相互印證了洪嶠策劃、指使行為，並不是必須要拿到他每一條策劃、指使的語音內容才算證據。
對於洪嶠申請精神鑒定的主張，楊柱解釋稱，是否需要進行精神鑒定有前提條件，比如申請人一貫的日常生活情況調查。“洪嶠的朋友、老師證明他多年生活表現正常，他本人作案過程中邏輯嚴密，落網後供述以及當庭自辨條理清晰，沒有任何精神方麵疾病。他的家族也無精神病史，所以法院駁回了這一主張。”
楊柱說，洪嶠的律師在法庭曾認為，庭審氛圍似乎是必須要給被告定罪，“實際上是所有客觀證據證明他犯了罪，而不是外界人為地非要給他定罪。”
有網友疑問，三人在本案中量刑有差別，直接動手殺害李某月的張、曹二人為何會被判死緩。楊柱介紹，三人在同案中都屬於主犯，但張曹二人屬於第二主犯、第三主犯，是受到第一主犯的脅迫和指使，加上認罪態度好，因此有量刑差別。
楊柱說，洪嶠樹立了在國家保密單位工作的人設，張、曹二人長期被洪嶠帶著進行軍事化作息、訓練，時間久了入戲太深。而張晨光曾對殺害李某月的計劃表現出抗拒，被洪嶠鎖喉導致暈厥。“洪嶠還對曹澤青放言要幹掉不聽話的張晨光。這些言行讓兩人的懼怕感深入骨髓。”
李勝認為，洪嶠在一審的時候就提過精神鑒定，但被法院駁回，這次提出同樣的訴求，卻沒提供任何新的證據支持。“這隻不過是垂死掙紮，改變不了結果。”
7月7日一審宣判之後，李勝將女兒帶回老家安葬。為了避免睹物思人，女兒所有照片都隨著下葬了，衣服也全部被捐出，家裏沒敢留下一件紀念物。女兒房間，在她出事後曾原封不動保留了兩年，一審宣判之後，家人將房間全部收拾清理了一遍。
“主要是怕她媽媽難受。她到現在都沒走出陰影，幾乎完全不與外人交流，時常情緒奔潰。我出去上班，親戚們輪流有一個人在家陪她，怕她想不開。”李勝說，他自己也曾像妻子一樣消沉了半年多，親戚朋友也從來不敢在他們麵前提到李某月，也從來不敢邀請他們參加任何社交活動。
為了替女兒奔走，李勝反複告訴自己要堅強，逐漸恢複到工作和少量社交活動中，也從來不在妻子麵前流露出悲傷。“她有段時間還埋怨我，覺得我不關心女兒。其實夜深人靜的時候，我是一個人躲在陽台抽煙、流淚。”
李勝說，他和妻子的前半生全被毀了，隻希望以後的日子能歸於平靜。“所以我拒絕了對方一切的賠償，堅決不寫諒解書，不給對方留餘地，必須依法懲處。另一方麵，拿了賠償，總覺得對不起女兒，怕以後後悔。”