日前，河南開封一女孩在網上講述其父2021年被多人毆打致死情況，網傳該女孩被人帶走後失聯，引發網友關注。12月7日，當地鄉政府工作人員表示，派出所已立案調查，“現在也很重視”。
手持身份證的視頻哭訴，這種近年來頗常見的網民陳情方式，如果說隻是局限於此，可能引發網絡圍觀的概率並不大。但因為網絡舉報而被人線下帶走、不知所終，就很難不讓人繼續深究：當事人的“失聯”與其網絡發聲是否有關，而失聯背後的刑事案件究竟辦到了哪一步？
說起來，當地官方的說法雖略顯隨意，可還是透露了一些事實，比如女孩失聯的情況可能屬實，既然當地派出所“已經立案調查”，那就意味著人口失蹤案的前期受理、當事人的基本情況錄入等程序已經完成，並決定立案調查。而針對已經在網絡引發諸多關注的個案情況，一句“已經立案，很重視”恐怕就算不上妥帖的回應。當事人既然已經處於失聯狀態，警方立案後具體的重視表現也應當有所披露，哪怕是按照常規的立案調查程序該做哪些、做了什麽。
在網上實名舉報後離奇失聯，很容易讓人對涉事地方的治安情況有所狐疑，也讓人更加關注失聯背後的刑事案件情況。
據此前媒體報道，此次“失聯”當事人所反映刑案，曾在2021年6月有一份警情通報，警情通報除講述案發現場情況、犯罪嫌疑人到案情況外並無太多信息披露，與彼時死者親屬（也就是此番網絡陳情後“失聯”的當事人）的講述也存在差異。到底是勸架引發圍毆，還是被害人與施害人“發生口角”後引起廝打，二者的法律定性顯然存在不小差別，而且該案究竟是否存在“最先發生口角並行凶”人員漏網情況，都是看起來本不複雜、經過基本調查就可以披露和解釋的情況。
該案案發至今近一年半，被害人家屬依然需要通過網絡陳情的方式表達訴求，可能也說明除了最開始的一紙警情通報，被害人家屬對案件進展的知情並不比外界多多少。雖說按照公安機關辦理刑事案件的相關規定，偵查人員不得向證人、被害人泄露案情，但同樣在《公安機關執法公開規定》中明確，刑事立案、移送審查起訴、終止偵查、撤銷案件等程序性情況應當向被害人家屬公開。刑事案件進行到哪一步，卡在什麽地方，並不屬於不能向被害人家屬告知的事項。
對一個熱點刑事案件的了解，外界可能是循著熱度的階段性關注，但案件當事人對案情進展的知情卻不應該局限於案外人的程度。尷尬的是，當事人欲了解、跟進案情進展，卻又因“失聯”而導致另一樁治安案件……
更進一步說，那些因為引發網絡輿情而緊急出爐的警情通報，其後續進入“進一步偵辦”中的個案，也需要有必要的程序進展披露，不論是對於案件當事人，還是對於普通社會公眾。事實上，對於社會熱點案件，在進行個人隱私信息處理後，並非沒有詳細披露進展情況的先例。
具體到開封本案，失聯的人必須有下落，“失聯”的刑事案件情況也應當選擇主動披露。不是隻有在案件引發的熱搜關注持續不斷時，等到案子被拖大、拖炸時，警情通報才能有“連續劇”。知情，是最好的社會穩定劑。