近日，因為拒絕 ” 喪偶式育兒 “，上海有位媽媽上了熱搜。
上海普陀法院發布了一則 ” 喪偶式 ”
育兒相關案例。王先生和宋女士結婚後，為了改善家庭經濟狀況，王先生辭職到外地創業，雙方長期兩地生活。宋女士為了更好地陪伴孩子，辭去高薪工作，全職在家照顧孩子、操持所有家務。”
喪偶式 ” 的育兒方式讓宋女士身心俱疲，其請求離婚並要求王先生另行支付離婚經濟補償人民幣 20 萬元。
寧拆十座廟，不毀一樁婚。夫妻和睦、家庭美滿向來被國人視作成功人生的象征，尤其是在家庭生活中付出更多的女性，不是忍無可忍，通常不會與丈夫對簿公堂起訴離婚。該案例中，一開始王先生為了家庭在外打拚或許還可以理解，但隨著兒子逐漸長大，他也沒有改變一年隻回來兩次的習慣，確實令人難以接受。
經法官調解後，雙方自願解除婚姻關係，就子女撫養及撫養費、探望權進行了明確約定，並就夫妻共同財產進行了分割。在此基礎上，王先生自願支付宋女士離婚經濟補償
10 萬元。
好合好散，矛盾難以協調時選擇和平分手，對雙方都是一種解放。但是，20 萬元經濟補償被砍掉一半，網友們紛紛覺得對宋女士不公平。
《民法典》第 1088 條明確規定：”
夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。”2021
年 12 月提交審議的《婦女權益保障法》修訂草案，也增加了離婚時家務勞動經濟補償的規定。
根據上述法規，女方在離婚訴訟案件中獲得家務勞動經濟補償的案例，已有多起。但具體到賠償金額，卻依然存在較大爭議。
在家庭生活中，家庭義務本需要夫妻雙方共同承擔，但由於種種原因，許多家庭女性承擔了更多的家務勞動。離婚時增加勞動經濟補償已經成為共識，可到底補償多少才合理，卻非常複雜。婚姻不是交易，家務勞動本身也具有模糊性，家務補償金額不能直接按照家政工作的市場報酬折算。加之地區和家庭的巨大差異，很難就補償標準作出明確的規定。在這樣的情況下，通常隻能由雙方協商，協議不成的，可以向人民法院提起訴訟。但即便無法達成共識對簿公堂，法院判決的補償金額之間差異也很大。
回到宋女士身上，如果她不辭去高薪工作，或許幾個月就能賺 10 萬元。而且，當了多年的 ” 全職媽媽 ”
之後，與社會多少會有些脫節，離婚後想找到以前同等待遇的工作，可能性很小。綜合考量上述因素，20 萬元經濟補償並不多。
其實，就宋女士而言，離婚經濟補償並不是錢的問題。作為一個原本擁有美好前途的高薪人士，心甘情願地為家庭付出，別說 20 萬元，就是
200
萬元都很難彌補她所作出的犧牲。而且，宋女士的情況並非個例，沒有幾個人喜歡放棄個人的發展當全職媽媽，可現實中依然有不少媽媽為了孩子和家庭
” 犧牲 ” 了自己。
偉大的母愛，根本就不是錢的事兒。網友們之所以要為宋女士叫屈，不隻是保護個別女性的合法權益，更在於警示和倒逼某些 ” 大男子主義者 ”
重新審視家務勞動，推動平等和諧的新型家庭關係的建立。倘若能通過個案的探討，讓更多女性避免淪為婚姻裏的 ” 工具人 ”
命運，可謂善莫大焉。