編者按
死刑的判決，毫不意外。40萬元的占地補償款，原本可以提升一個小家庭的生活品質；40萬元的借款，原本可以成為姊妹間相互幫扶的佳話。然而，就是這40萬元，摧毀了兩個家庭，結束了五條鮮活的生命……
經最高法院核準，2023年4月13日，內蒙古呼和浩特市中級人民法院依照法定程序對罪犯呂某某驗明正身，押赴刑場，執行死刑。檢察機關依法派員臨場監督。
2020年10月16日，呼和浩特市中級人民法院對本案一審公開宣判：被告人呂某某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。被告人呂某某不上訴、人民檢察院不抗訴。內蒙古高級人民法院複核後，報請最高人民法院核準。最高人民法院複核認為，第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，依法核準對呂某某判處死刑的刑事裁定。
兩個家庭，5條生命
呂某某因與妻姐夫高某1的經濟糾紛，經常與妻子段某1發生爭吵。被告人呂某某因疑心被害人段某1與高某1有不正當男女關係，曾遭到妻姐段某2當麵責打與辱罵，被告人呂某某遂懷恨在心而意圖報複被害人高某1全家。2020年6月2日21時30分許，被告人呂某某確認被害人高某1一家四口人均在家中後，於22時許，回到自己家中，徒手殺害了妻子段某1。次日淩晨5時許，被告人呂某某進入被害人高某1一家居住的小區，躲藏在該小區3樓南戶門口伺機行凶。約7時許，被告人呂某某趁被害人高某1打開房門外出之際，用尖刀高某1殺害。然後進入高某1家中，相繼殺害了被害人段某2及女兒高某2、兒子高某3。最終致5人死亡。
犯意決絕，毫無悔過
呂某某目無國法，為泄私憤，故意徒手或持刀非法剝奪他人生命，造成五人死亡的嚴重後果，其行為構成故意殺人罪。其以被害人存在過錯為由，使用犯罪手段懲罰他人，其有預謀的實施暴力犯罪，且犯意堅決，時至今日仍無任何悔罪表現，犯罪情節特別惡劣，罪行極其嚴重，社會危害性極大。
少了一個父親，多了一個孤兒
呼和浩特市中級人民法院在執行死刑前，安排呂某某會見了近親屬，充分保障了被執行罪犯的合法權利。
呂某某知道，他的日子真的不多了，他也知道，這一別就是永別。作為父親呂某某多希望可以看著兒子娶妻生子，多希望可以含飴弄孫享受天倫之樂，然而這一切都不可以、不可能了。呂某某被執行死刑。至此，這世上少了一個父親，多了一個孤兒。
法官說法
這是一起因兄弟姊妹間財產利益糾紛引發的滅門慘案。價值觀扭曲加劇、婚姻家庭矛盾增多、消極信息的影響都為呂某某滅門慘案埋下了伏筆。呂某某麵對巨大的貧富差距、經濟的拮據、夫妻溝通不暢、姊妹大打出手，難免失衡，滋生暴戾心理，心中的怒火、怨氣猶如不定時炸彈，一觸即發，最終釀成人間悲劇。這類民間矛盾激化引發的故意殺人案件，手段極為殘忍，情節極為惡劣，後果極為嚴重，呂某某的主觀惡性和人身危險性也特別大，在沒有其它從輕或減輕情節，僅因民間糾紛，不足以影響死刑的適用。
延伸閱讀
村民小組長殺害六旬夫婦 ：懷疑妻子婚外情而行凶，被判死刑
深夜，躺在家中臥室內的鄒秀勤夫婦被殺害。行凶的，是持刀闖入屋內的同村村民小組長鄒二儉。
2023年2月8日，此案一審在江西省九江市中級人民法院宣判。被告人鄒二儉被判處死刑，剝奪政治權利終身。
被害人鄒秀勤的家屬曾懷疑，鄒秀勤因準備舉報鄒二儉利用組長身份侵占集體財產而遭其報複。不過，法院審理後認定，鄒二儉殺害鄒秀勤夫婦，是因為他懷疑妻子與鄒秀勤有不正當男女關係，因心結不解而伺機報複泄憤。
被害人鄒秀勤夫婦生前合影。本文圖片均由受訪者提供
一審判決書顯示，法院還判決被告人賠償死者家屬喪葬費8萬多元。
2月13日晚，死者家屬向澎湃新聞表示，將對附帶民事部分的判決提出上訴。宣判後，被告人鄒二儉也表示將上訴。
屍檢：兩名被害人共60處創口，男性死者生殖器被割棄
這起故意殺人案的案發地，位於江西永修縣灘溪鎮。死者為下灣村赤崗組的村民鄒秀勤、殷盛香夫婦，均年過六旬。
澎湃新聞此前報道，該案發生在2022年3月21日深夜。案發後，當時已回到自己家中的鄒二儉向警方投案，此後因涉嫌故意殺人罪，先後被永修縣公安局刑事拘留、執行逮捕。2022年7月，九江市人民檢察院對鄒二儉提起公訴。
檢察機關指控，2022年3月21日23時許，鄒二儉攜帶菜刀、撬棍等作案工具，撬門進入鄒秀勤家，此後進入鄒秀勤夫婦的臥室，將鄒秀勤、殷盛香夫婦殺害。案發後，鄒二儉在親屬勸說下撥打“110”報警並主動投案。
2022年12月16日，九江市中級人民法院采用遠程視頻方式，公開開庭審理了此案。
鄒秀勤的女兒鄒海燕告訴澎湃新聞，2023年2月8日下午，九江市中級法院的法官在法庭上對此案宣判。
九江中院的刑事附帶民事判決書顯示，法院經審理查明：被告人鄒二儉因懷疑其妻子與同村村民鄒秀勤長期保持不正當的男女關係，而心結不解，伺機報複泄憤。2022年3月21日23時許，鄒二儉攜帶菜刀、撬棍、餐刀等作案工具，從家中獨自步行至鄒秀勤住處，撬門進入鄒秀勤家的廚房內，並將其自帶工具放置一旁，改換成鄒秀勤家廚房內的菜刀和撬棍，前往附近鄒秀勤家的另一處住房，撬門入室後四處搜尋鄒秀勤未果，遂將客廳的電視機屏幕砸破，然後返回原處。
法院查明，當時鄒二儉返回原處後，使用自帶的撬棍、餐刀，將鄒秀勤家廚房連接雜物間的木門頂起拉開，然後穿過客廳，進入鄒秀勤、殷盛香夫婦居住的臥室內。鄒二儉手持菜刀、撬棍、木椅等，先後對臥床睡覺的鄒秀勤、殷盛香進行連續砍殺打砸，致使二人無法動彈。為繼續泄憤，鄒二儉用菜刀將鄒秀勤的外生殖器割下丟棄，然後逃離現場。
作案後，鄒二儉返回家中，在親屬勸說下撥打“110”報警並主動投案。
屍檢鑒定書顯示，被害人殷盛香全身檢見13處創口，其中頭部麵部11處；被害人鄒秀勤全身有47處創口，其中頭麵部有26處。鄒秀勤屍體的會陰部見類圓形創麵，創麵皮膚及陰囊、陰莖缺失，創麵較平整，符合銳器切割形成。
據鑒定書記錄，兩名被害人屍體上的大多數創口，呈現銳器損傷特征；現場勘查提取的菜刀刃長20厘米，可以形成上述創口；兩名被害人的死因相同——均係顱腦嚴重損傷合並急性大出血而死亡。
法院：被告人蓄謀殺人，手段極其殘忍
在此案審理過程中，被害人家屬提出附帶民事訴訟。
死者女兒鄒海燕等人認為，被告人鄒二儉利用其村民小組長的身份，侵占村民合法財產、霸占集體財產。鄒海燕還提供有許多村民按印簽字的書麵材料，要求嚴懲“惡霸”。
鄒海燕稱，她父親鄒秀勤曾公開指責過鄒二儉的“不法行為”，並曾直言要進行舉報揭發。她由此懷疑，其父母遇害是鄒二儉擔心被舉報而泄憤報複。
不過，據鄒二儉辯解，其作案動機與妻子的“婚外情”有關。鄒二儉供述，二三十年前，村裏人就開始傳他妻子張某香與鄒秀勤偷情一事。據其了解，鄒秀勤還對外說過張某香與他有“奸情”，並說鄒二儉的兒子其實是他的。鄒二儉感覺很丟臉，在村裏沒有臉麵，“抬不起頭做人”。
案發的幾天前，鄒二儉從茶山回來，路過村邊的水溝時看見妻子洗衣服，而鄒秀勤在離她不遠處釣魚。鄒二儉想到過往的種種，便認為妻子與鄒秀勤“藕斷絲連”。
鄒二儉供述，當晚回到家，他把妻子狠狠地打了一頓。2022年3月21日中午，他端飯給妻子吃，想向她示好、道歉，但她就是不吃，還在為打她的事生氣。當晚，他炒了一碗蛋炒飯端給妻子，她不領情，仍不吃。鄒二儉很氣憤，就說：“要不你吃這最後一頓飯。”妻子聽後也生氣了，把裝有蛋炒飯的飯碗直接扔進垃圾桶裏。鄒二儉供稱，他當時更加氣憤，覺得人活著沒什麽意思，產生要殺死鄒秀勤的強烈想法。當天深夜，他持刀闖入了鄒秀勤家。
對於鄒二儉所稱妻子與鄒秀勤有婚外情的說法，多名證人表示曾聽過傳言，但沒有任何證據。鄒二儉的妻子張某香對警方稱，她與鄒秀勤之間從來沒有不正當的男女關係，都是丈夫鄒二儉捕風捉影。丈夫每次與她吵架，都會拿他聽到的傳言來說事。“出事”三天前，兩人又因此事吵架，鄒二儉動手打了他，還提出過離婚。
九江中院審理後認為，鄒二儉因懷疑妻子與鄒秀勤有不正當男女關係，便產生了報複殺害鄒秀勤的主觀故意。
在開庭審理時，鄒二儉對故意殺人的罪名提出異議：“我是正當防衛，過失殺人。”他說，案發時，在鄒秀勤夫婦的臥室內，他與鄒秀勤發生口角和衝突，鄒秀勤用腳踢他，他才用菜刀正當防衛，“他老婆過來攻擊我，我才用刀把他老婆也砍了……”
針對被告人行為是否屬於正當防衛等焦點問題，一審法院進行了綜合評判。
法院認為，鄒二儉基於殺人的故意，攜帶凶器深夜非法侵入他人住宅，在對方未對其發生不法侵害的情況下，持菜刀砍擊鄒秀勤夫婦的頭部，在對方失去反抗後，仍不停砍殺直至菜刀刀柄斷裂。因擔心被害人未死亡，鄒二儉又使用撬棍、鐵棍、木椅等工具擊打被害人身體，並將被害人鄒秀勤的生殖器割下。以上事實說明鄒二儉係蓄謀殺人，主觀上不具有防衛意圖，不屬於正當防衛。
作為被害人家屬的附帶民事訴訟原告人提出，本案存在共犯及共同侵害人。鄒海燕等家屬稱，監控視頻顯示，鄒二儉作案後，於3月22日淩晨0時42分返回家中，但直到2點08分才報警。在這過程中，其親屬鄒某、周某等人阻止鄒二儉報警，從而拖延了對被害人的搶救時間，故申請追加鄒某、周某等五人為共同被告人，並承擔共同賠償責任。
九江中院認為，鄒某、周某等人起初因不相信鄒二儉殺了人，有阻止鄒二儉電話報警的行為。後來鄒某到現場查看，確認鄒二儉殺人後，立即讓鄒二儉報警並開車送其投案，並有家屬撥打120。因此，無證據證實周某、鄒某等五人構成本案的共犯，其對被害人死亡這一結果的發生不具有過錯，不是本案的共同侵害人。
九江中院審理後認為，鄒二儉蓄謀殺人致二人死亡，手段極其殘忍，性質特別惡劣，屬罪行極其嚴重，雖有自首情節，但不足以對其從輕處罰。
2023年1月17日，九江中院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人鄒二儉死刑，剝奪政治權利終身；判決鄒二儉賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費86116元。
2月8日，九江中院對此案公開宣判。據到法庭參加宣判的人士介紹，被告人鄒二儉在庭上表示將上訴。
2月13日晚，被害人女兒鄒海燕告訴澎湃新聞，其律師正準備材料，將對附帶民事部分的判決提出上訴。