作為十裏八鄉有名的木匠，張有京在新農房裝修市場上頗受鄉親們的青睞。有時太辛苦了，他也難免會丟三落四。
但自從發生那起“忘記鎖門”的事情後，張有京不管多忙，下班前，都會打起十二分精神，回顧全天工作，把手頭的活兒都檢查一遍，查漏補缺。因為那件事情給他的教訓實在是太深刻了。
突然出現的屍體
2021年10月13日中午，張有京路過某安置小區46號樓時，張有京無意間瞥了一眼業主李想家，發現大門敞著，他頓時慌了神。
原來，李想家的一些木工活兒也是張有京正在做。前天晚上，張有京就在李想家幹活兒，誰知竟忘記鎖門了。
張有京急忙衝進屋內查看有沒有丟失值錢的物件。好在煤氣罐、鍋具等值錢的東西都在。但奇怪的是，屋內竟然多了兩隻散落的鞋子。
張有京覺得，一定是哪個流浪漢來這裏借宿過，他沒多想，還將兩隻鞋子往一起踢了踢。將門窗鎖好後，張有京快速趕往同小區35號樓，與2名水電工結算了工錢，並在35號樓繼續趕工。
下午3點多，做床墊生意的劉田打來電話，提出做床墊前想先看一下46號樓業主李想家的床式樣，還要看看他家樓道的寬度，判斷一下搬運床是否方便。
於是，張有京帶著劉田來到李想家，兩人從二樓一路觀看，測量，慢慢走到一樓。臨走時，張有京忽然想起一樓車庫旁邊也有一間臥室，於是他領著劉田進屋看了一下。
剛一走進這間臥室，張有京就察覺到異樣：昨天鋪得好好的床板，現在床角卻翹了起來。他走近一看，床底竟然躺著個人！
一開始，張有京以為這人肯定就是昨晚借宿的流浪漢，想著把他叫醒，罵一頓再趕出去，於是便上前掀起床板。哪知這一掀一看，直接把張有京嚇出了一身冷汗，映入眼簾的竟是一個口鼻流血的老頭！
一旁的劉田也嚇得立在原地，不敢動彈。麵如土色的張有京鼓足勇氣，上前摸了下老頭胸口，果然已經沒了心跳！張有京嚇得癱軟在地。
劉田見狀，忙上前安撫張有京，讓他保持冷靜，保護現場，及時報警，然後自己匆匆離開了。
劉田走後，張有京一時陷入兩難：想報警，又怕業主怪罪自己忘記關門以致新房變“凶房”，到時候不僅裝修款拿不到，搞不好連房子都要甩給自己；不報警，又不知如何處理這具不明屍體。
驚魂未定之餘，張有京匆匆鎖好門窗，強迫自己冷靜下來，然後繼續到35號樓幹活。思來想去，張有京覺得還是保住飯碗更重要，最終決定：趁夜深人靜悄悄把屍體扔了。
當天晚上11點多，張有京將電動三輪車直接開到李想家的車庫裏，再將那雙鞋子給老人穿好後，用盡全力將老人屍體搬至車鬥裏，再駕車繞著鄉間小路漫無目的地行駛，直至開到一條路的盡頭。在將老人屍體搬出車鬥放在路邊後，張有京迅速逃離現場。
到家後，張有京一夜無眠。早上起床，仍覺良心難安，終於駕車到派出所投案自首，主動交代了事情前後經過。公安機關基於調查情況，於2021年10月14日決定以涉嫌侮辱屍體罪對張有京立案偵查。
意外“消失”的老人
因案件涉及非正常死亡問題，公安機關第一時間邀請江蘇省漣水縣檢察院提前介入。
檢察官經實地走訪後發現，死者無明顯外傷，但口鼻流血，有他殺嫌疑，但案發現場並無打鬥痕跡，僅臥室中間地麵、衣櫃及牆角處可見大小不等的點狀紅色斑跡，因而推斷李想家臥室並非第一案發現場。
此外，死者穿戴整齊，穿的是運動鞋，很可能是附近晨練的老人，遂建議偵查人員調取該小區周邊的有效監控，加大失蹤人口排查力度。而對於張有京拋屍這一行為，檢察官認為，在尚未查清屍源、死因等情況下，貿然追究張有京侮辱屍體罪似有不妥。
公安機關在檢察機關引導下改變偵查方向，通過對比同期失蹤人口警情發現，當地72歲的村民蘇遠建在10月13日淩晨4時許外出散步後一直未歸！
“他昨天4點多起來，吃了點芝麻糊，就出去散步了，到現在都沒回來，一定是出什麽事了。”找了蘇遠建一天一夜後，蘇遠建老伴像丟了魂一樣一直重複著這句話。
據她回憶，10月13日，蘇遠建淩晨4點多就出門散步，但直到7點左右都沒回來。
蘇遠建老伴放心不下，沿著他經常走的公路來回尋找，終於在路北邊發現了兩處血跡，血跡中還有一塊印有“賽鴿”字樣的黑色塑料塊。見此情景，蘇遠建老伴意識到大事不好，立即找到村會計幫忙報警。
關聯到上述信息，偵查機關推測張有京扔在路邊的男性屍體極有可能是蘇遠建，遂立即組織蘇遠建家屬對屍體進行辨認，辨認證實了此人正是蘇遠建。
公安機關立即開展了DNA比對、屍檢等工作。經鑒定，事發路段其中一處血跡與蘇遠建DNA比對一致。蘇遠建頭部損傷符合對衝傷特征，而非摔傷、自身磕碰所致。
為查清蘇遠建死因，公安機關、檢察機關專門召開了聯席會議。經綜合研判，大家一致認為蘇遠建很可能遭遇了交通事故，現場遺留的黑色塑料塊上“賽鴿”指向的應該是電動自行車品牌。因事發路段並無監控，給案件偵查帶來一定困難。
後來，檢察官建議偵查人員以“賽鴿”牌電動自行車為突破口，調取該路段上下遊監控，對過往的電動自行車逐一開展排查，最終發現鄰村的孫大偉具有重大嫌疑，遂依法開展調查。
經電話通知，60多歲的孫大偉來到派出所，民警發現他的左側麵部有大麵積擦傷。在民警的訊問下，孫大偉終於說了實話。
倉皇逃逸的肇事者
據孫大偉供述，10月13日5點左右，天還有點黑，孫大偉騎著電動車上了大路後，想省點電就把車燈關了，結果剛走沒多遠就撞上了前方的行人，兩人雙雙倒地。孫大偉麵部、腿部等多處受傷流血。
孫大偉告訴民警，為了減輕兒女負擔、維持夫妻二人的基本生活，自己年近70仍然到處打零工，每日起早貪黑，不敢怠慢，平日裏省吃儉用慣了，所以才會在意電動車的耗電量。
在撞倒對方後，孫大偉忍著疼從地上爬起來，第一時間就去拉對方起來，詢問了對方身份。對方說自己是鄰村的蘇遠建，還說自己做過腦梗手術。孫大偉腦子裏就隻有一個念頭：趕緊跑！
孫大偉認為，蘇遠建年紀這麽大，腦部又做過手術，傷情肯定比自己重，要是報警送醫，自己肯定得賠一大筆醫藥費。所以他不敢問蘇遠建傷情，也不敢透露自己任何信息，唯一敢做的也就是將受傷的蘇遠建扶坐起來，然後迅速駕駛電動自行車逃離現場。
因傷勢較重，孫大偉想著先回家清洗一下傷口，再吃點止疼片。考慮到原路返回可能暴露行蹤，孫大偉特意繞遠路返回家中。
此後數日，孫大偉一直待在家中未曾出門。在這些忐忑不安的日子裏，孫大偉先後從妻子口中聽說了蘇遠建失蹤、蘇遠建死在別人家裏、蘇遠建家屬現場認屍、蘇遠建屍體要火化等消息。這一條條消息像巨石一樣，慢慢堆積成山，壓得孫大偉喘不過氣，但他始終沒有勇氣說出事實。
“接到你們電話，我心裏才踏實點。”訊問結束後，孫大偉如釋重負，並表示自願認罪認罰，接下來也會盡全力賠償被害人家屬。
在後續調查過程中，公安機關發現事發路段另一處血跡與孫大偉的DNA比對一致，而且，現場遺留的黑色塑料塊正是孫大偉電動自行車充電接口掉落的零件。
2021年11月16日，公安機關決定對孫大偉交通肇事逃逸案立案偵查。經法醫鑒定，蘇遠建符合鈍性外力致顱腦損傷死亡，從胃內容推斷，死亡時間為末餐後2小時以上，結合蘇遠建妻子的證言，推斷其死亡時間應該在早上7點左右，即事故發生一個多小時之後。
據此，偵查人員根據調查結果推測，事故發生後，蘇遠建雖未立即死亡，但應已有腦損傷後意識障礙、頭痛等症狀，其步行至距事發地300餘米的某安置小區，應該是為了尋求幫助。
但因該小區入住率較低，很多業主家還在裝修中，且事情發生在淩晨，小區內鮮少有人家開門，所以蘇遠建才會將希望寄托在大門敞開的李想家。進入該房後，他應該是發現這所房子也無人在家，退而求其次，隻能躺在一樓的一間臥室床上，希望緩解疼痛，隨後，便死在了該處。
“他得多疼啊，走了這一路，肯定也是沒辦法，才想著上門求救的。”得知事情原委後，蘇遠建的老伴萬分心疼地感慨道。
晨練老人之死，誰之過
在跟蹤案件後續偵查過程中，檢察機關發現偵查人員在認定張有京的罪與非罪、孫大偉是否構成逃逸致人死亡時產生了較大分歧。
對於張有京是否涉罪問題，檢察機關認為，對身為裝修木工的張有京而言，突然出現的不明男屍是極其現實、緊迫且巨大的威脅：自己幾個月的辛勤付出都將隨著屍體的暴露付之東流。
張有京在幾經權衡後，冒險拋屍，後又在良心譴責下主動投案，可見其主觀上並非追求對死者尊嚴、遺屬情感及社會風尚的踐踏，而僅僅是為了消除不明屍體可能給自己造成的負麵影響，維係自身生存。若僅以拋屍行為就認定張有京構成侮辱屍體罪，則明顯偏離民眾的常情常感。這一意見得到公安機關的理解和認同，2022年5月31日，公安機關撤銷了張有京侮辱屍體案。
2022年7月26日，公安機關以孫大偉涉嫌交通肇事罪將此案移送檢察院審查起訴。
在此期間，經村委會調解，孫大偉賠償給蘇遠建家屬15萬元，並取得對方諒解。同年8月25日，漣水縣檢察院依法向漣水縣法院提起公訴；10月8日，漣水縣法院經審理，以交通肇事罪判處孫大偉有期徒刑三年，緩刑五年。
在案件回訪過程中，檢察官了解到，經村委會調解，業主李想也未追究張有京的責任，還及時支付了裝修款，張有京也對業主李想進行了適當補償。
而考慮到被害人蘇遠建意外死亡，其妻子年邁體弱，且無生活來源等情況，檢察官還為蘇遠建妻子申請了司法救助金2萬元，保障其基本生活所需。