武漢肺炎》入境者普篩?指揮中心:效益不高!居家檢疫已是最佳策略

新聞 怡君 2个月前 (08-06) 9次浏览
武漢肺炎》入境者普篩?指揮中心:效益不高!居家檢疫已是最佳策略

對於外界提議入境或居家檢疫期滿後進行「普篩」,指揮中心歸納國內外經驗,認為維持現行策略最好。指揮中心發言人莊人祥於記者會說明。   圖:中央流行疫情指揮中心/提供

近期連續發生日籍女學生、泰籍移工以及比利時籍工程師返回母國時,確診武漢肺炎的個案,外界懷疑國內已出現潛在社群感染現象,提出入境或居家檢疫期滿後「普篩」的做法。不過指揮中心考量到國際經驗、國內實證、傳播風險,以及經過專家的諮詢以後,認為保持現狀是最佳的辦法,無需進行普篩。

指揮中心指出,根據監測資料,入境時針對有症狀者篩檢,有35%境外感染個案未被檢出,而在機場針對有症狀旅客採檢之陽性率僅0.04%2.33%。實施自菲律賓入境旅客全面篩檢的措施後,無症狀者檢驗陽性者僅2例,都是後續追蹤可發現的對象。由此顯示居家檢疫的必要性,而普篩的防疫提升效果有限。

此外,依據國際研究顯示,距離個案發病日達10天後,或無症狀者距第一次採檢陽性10天後,幾乎已無傳染力。即使有極少數無症狀者個案未於入境時被攔檢,經過14天居家檢疫後,傳染力已大幅降低或幾乎已無傳染力,檢疫期滿後再自主健康管理7天,已經能有效防堵社區傳播。

成本方面,實施相關篩檢作業必須另行支應採檢、檢驗、防護裝備費用,以我國近期每日平均1,200名入境旅客估算,每日即須花費至少400500萬元,花費增加但效果不見得優於現行策略,效益太低。

指揮中心舉例,實施入境者居家檢疫之國家,如我國及紐西蘭,疫情控制良好;反而採取入境篩檢的國家如日本、泰國、冰島及香港等,疫情相對嚴重。

近期連續發生日籍女學生、泰籍移工以及比利時籍工程師返回母國時,確診武漢肺炎的個案

而在機場針對有症狀旅客採檢之陽性率僅0.04%至2.33%。實施自菲律賓入境旅客全面篩檢的措施後

傳染力已大幅降低或幾乎已無傳染力,檢疫期滿後再自主健康管理7天

武漢肺炎》入境者普篩?指揮中心:效益不高!居家檢疫已是最佳策略

入境時針對有症狀者篩檢,有35%境外感染個案未被檢出,加上需增加花費的4百多萬成本,效益不高。   圖:中央流行疫情指揮中心/提供

武漢肺炎》入境者普篩?指揮中心:效益不高!居家檢疫已是最佳策略

指揮中心表示,依據國際研究顯示,距離個案發病日達10天後,或無症狀者距第一次採檢陽性10天後,幾乎已無傳染力。   圖:中央流行疫情指揮中心/提供





華夏新聞|時事與歷史:武漢肺炎》入境者普篩?指揮中心:效益不高!居家檢疫已是最佳策略


文章來源自各個新聞媒體,部分內容不代表 華夏新聞網 的立場丨本網站採用BY-NC-SA协议进行授权
转载请注明原文链接:武漢肺炎》入境者普篩?指揮中心:效益不高!居家檢疫已是最佳策略
喜欢 (0)