中共中央黨校開除退休教授蔡霞的黨籍並取消退休待遇後，被《環球時報》斥責為對黨和國家的背叛。與此同時，海外對蔡霞的反體製言論也有不同的聲音。蔡霞反體製的價值何在？
《環球時報》在8月19日的評論文章中，把蔡霞的言行放在美中關係衝突的大背景下，認為她做了美國反華反共勢力的幫凶。“不僅背叛了入黨誓言，也背叛了中國的國家利益和中國人民的利益。”
蔡霞顯然並不在意這種論調。她在接受本台記者查詢時，短信回複說，“對不起，我從來就不屑於搭理《環球時報》。”
真的是背叛嗎？
與這種態度一致，蔡霞8月17日在自己新開的推特賬戶上，發的頭條推文第一句話就是“我與這個黑幫樣的黨徹底脫鉤了！”
與這個被她稱為“黑幫”的中國共產黨脫鉤，似乎是她期盼已久的事情。
但對於蔡霞是否“背叛”了這個政黨，輿論間還有異議。
蔡霞已經不是第一次用“黑幫”來形容這個政黨。今年5月份，網上流傳的一份蔡霞在社媒裏的講話中，她兩次把中共最高領導人習近平稱為“黑幫頭子”。蔡霞事後沒有否認這是她的講話。外界有輿論認為，這段講話是蔡霞最終遭到中共嚴懲的關鍵原因。
她在這個講話中還強調，中國共產黨現在是一種僵屍體製，已經沒有辦法往前走。
但蔡霞仍對體製內的人寄予希望，她指出，“中國要用改革這個詞來（形容）往前走的（路的）話，那麽仍然希望在於我們這個體製內的很多中高層的或者講我們黨內的一些人，因為社會的底層你是不能指望的。”
蔡霞近日在接受美國之音采訪時也說，中國共產黨這個體製的外殼必須拋棄， 黨內有百分之六十到七十的人有這個想法。
全美中國學生學者自治聯合會理事會理事陳闖創不太認可蔡霞把希望寄托於中共體製內成員的這種觀點，“重要的是說，變革的動力從何而來，涉及到巨大利益分配的體製的根本性變革的時候，是沒有辦法來自體製內的人的。他們可以有內鬥，但導致這個體製根本性變化的，一定是因為從外部收到了巨大的壓力。”
前中共中央黨校校刊《學習時報》副編審鄧聿文則認為，蔡霞可能仍傾向於改良派：“你可以把她歸為廣義上的改良派。她並沒有把共產黨一棒子打死。雖然她說共產黨是個黑幫，但如果這個黑幫換一個人的話，也可以變成一個白幫啊。”
晚成的“自由派知識分子”
但蔡霞與中國共產黨脫鉤，仍然在輿論間贏得了廣泛的敬意。
《環球時報》的文章把蔡霞定義為“自由派知識分子”，這也是國內知識界對蔡霞公認的定位。
蔡霞出生於1952年，成長於中共體製內家庭，被人稱為“紅二代”。蔡霞長期在黨校係統內任職，但她2012年從黨校退休之前，已經在不同場合發表過對體製的批評。她對公共事件發表言論主要是退休之後。尤其是2016年，任誌強被黨內懲戒、雷洋屈死等事件，蔡霞均通過文章等形式公開表達對體製的批評和失望。
對於蔡霞近年來對中共體製采取的反對立場，與她基本上同時代的中國社會科學院哲學研究所前研究員徐友漁表示了認可：“蔡霞她現在至少比中國很多人都遠遠走在前麵，她對中國共產黨宣傳的這一套不斷反省、不斷批判，能看清事實的真相。我覺得，這是很了不起的，很難得的一個舉動。”
他說，他們這一代人看清中國的現實，明白中國到底應該走什麽道路，是一個很漫長、曲折、複雜的過程。
目前就讀紐約一所法學院的陳闖創也很欽佩蔡霞，但他強調要糾正輿論間的一種偏向：“大家永遠都是對最近一些原來在體製內有一定地位的人說了一些話，就興奮異常，但對於民間的反抗和反對就關注非常少，這是不良的現象。”
他認為，不能單單依靠體製內成員的清醒就能帶來體製的變化。
蔡霞是一種現象
《北京之春》榮譽主編胡平也對蔡霞的立場表示了歡迎，他向本台介紹說，在中共體製內不乏蔡霞這樣的人：“黨校原來也有好幾位，因為一些異議而遭到當局的打壓。在黨校，實際上和一般人想的不一樣，黨校裏有好些教授，不隻是蔡霞一個人，言論相當開放。”
多年前在中央黨校任職的鄧聿文則指出，過去也有其他中央黨校老師發表類似蔡霞的異議，但很多時候都受到校方領導的保護；最近三、四年，中央黨校已經今非昔比，“就算是以前的黨校領導，放到今天，對蔡霞依然會給予類似的處分，因為大的環境已經改變了。”
他強調，對於言論的尺度，往往是由黨內高層下達具體的文件劃定界限。
華夏新聞|時事與歷史：官媒批蔡霞叛黨 很多人不同意 她本人這樣說