孫正宇，世界最大兒童色情暗網的運營者，其網站以專注於兒童性剝削的內容盈利，遍布韓國、英國、美國等 38 個國家和地區。
網站中有超過 25 萬個視頻，受害者包括 6 個月大的嬰兒，超過 100
萬個用戶賬號通過上傳原創性剝削視頻或付費觀看他人視頻方式注冊。
2019 年 5 月，孫正宇被韓國法院判處 1 年 6 個月刑期，今年 4
月刑滿釋放，由於網站的受害者和用戶均有美國人，此前美國向韓國提出引渡逮捕，本月 6 號韓國法院拒絕引渡，孫正宇由此被釋放。
圖為韓國媒體處理
（ 圖源：m.post.naver）
麵對這樣的判罰，韓國人民倍感氣憤，他們認為罪行嚴重的人並沒有得到應有的懲罰，無法撫慰受害者，無法維護正義。
而此前在韓國爆發的 N 號房事件中，截至 7 月 15 日，除了主犯趙主彬、創建者
godgod，以及四名共犯被公布長相之外，其餘加害者的信息都未公布，尤其是未成年人加害者。
韓國警察廳一麵確認了核心加害者中有相當多的未成年人，一麵也表示他們不該被公布身份。
這樣的處理，也引起了部分韓國民眾的不滿，他們認為在 N 號房這樣性質惡劣的事件中，所謂的保護未成年實質隻是對於罪犯的保護。
對罪犯罪行的深惡痛絕、對他們沒有受到重判的不滿，使得最近一個網站在韓國網友中火了起來。
點進網站能夠看到四個大字：數字監獄。
運營者在網站介紹中寫道：
” ‘數字監獄’是一個在韓國公開犯罪分子個人信息的網站 ……
直接披露他們的個人信息以接受社會審判。用這種犯罪分子最害怕的方法，來撫慰受害者。”
” 所有罪犯信息的公開時限為 30 年，其近況會實時更新。”
可以看出，運營者的意圖是在網絡世界為那些審判過輕的犯罪者們建造一所監獄，將他們的長相、個人信息等一並曝光，讓他們接受大眾的審判。
（圖片為韓國媒體處理）
這個網站中公布的罪犯主要有三類：性犯罪，虐待兒童以及殺人。
其中，性犯罪包括網絡性犯罪者、戀童癖、侮辱熟人（把他人麵孔合成到淫穢影像上）。
在網站中，我們看到了前文提到的孫正宇。
下方介紹了他的個人信息：1996 年出生，哪個小學畢業，哪個中學上過學，犯過什麽罪行，以及最近更新的一條消息是 7 月 12
日發現了孫正宇社交平台似乎有活動跡象，並附上其 facebook 地址。
網站也公布了韓國警察廳明確表示過不予公布的 N 號房未成年加害者。
比如這個報道中的趙某。
（圖源：奮鬥在韓國）
就是下麵這個。
介紹了這個趙某負責的散布性剝削視頻的聊天室，以及被捕時上的學校是哪所。
以及進過 N 號房的用戶。
（參與多個兒童性剝削視頻分享小組，下載且分享了視頻的 N 號房用戶）
（不僅在 N 號房裏下載和分享視頻，還對外發布自己妻子的裸體照片）
（多個聊天室的用戶）
這之中也包括此前新聞報道中提到過的，進過流通兒童性剝削視頻、被稱為 ” 蘿莉房 ” 的聊天室的軍人。
他們的真實姓名、住址、工作單位、電話號碼、IP 地址、社交平台地址等信息也被列出。
除此之外，還有我們比較熟悉的韓國電影《熔爐》的原型：前光州仁和聾啞學校行政室主任金薑俊（音譯）。
在學校就任期間，他曾將患有智力障礙的女學生帶到辦公室性侵，並被其他學生當場目睹。
不知道大家還記不記得《熔爐》裏，那個小女孩被拖進辦公室而後慘遭性侵的場景，原型就是這個 ……
後來他被判八年，在受害者需要接受長時間治療、其母親說判刑太短、內心很痛苦的情況下，這人還一再聲稱自己無罪，否認全部事實，更別提向被害者道歉。
於是網站公布了他的姓名、身高、體重和居住地等信息。
前陣子我們報道過被教練、隊醫以及隊員霸淩、毆打、性騷擾之後自殺而亡的韓國鐵人三項運動員崔淑賢，這個網站也將導致其自殺的人進行公開。
每個被公開者的頁麵下方都有評論區，運營者表示，在這個網站中百分百保證言論自由，因此可以隨時評論和發布帖子。
這個網站逐漸引起韓國網友們的廣泛注意，目前每天有 30 萬的訪問量，韓國網友們對此議論紛紛：
有的網友認為，這是一種正義的行為，因為那些壞人實在太過可惡，過輕的法律處罰不僅無法安慰到受害者，也會讓那些犯罪者覺得僥幸並無法認識到自己的罪行，那麽至少社會輿論可以讓他們感受到犯罪會是怎樣的下場，社會性死亡就是大眾對他們的懲罰。
但也有人認為，按照韓國的法律，公布他人信息就是犯法的行為，哪怕你的出發點是維護正義，方法是違法的那就是不妥，不能對其進行鼓吹。
反對者們還提出，這樣一種 30
年持續公開犯罪者個人信息的方法，是否有可能使得那些想要改過自新的人無法融入社會，如果他們破罐子破摔繼續犯罪呢？
7 月 15
日，韓國警察已經介入，開始對網站主要運營者以及提供支持的人們展開調查，警察方麵表示，即便運營者在網站說明上寫著服務器設在國外，不受韓國法律的約束，他們仍然可以通過其他方式追蹤定位，從而進行追責。
為什麽要采用一種明知違法的行為來抵製犯罪，使得自己的法律邊緣遊走呢？
運營者在接受記者采訪時提到，自己在 2 月份的時候，曾經開過一個賬號，用來讓其他人批評孫正宇所經營的色情暗網，在那期間 N
號房事件爆發了，得知自己的表妹是受害者之後，氣憤之下，ta 開始每天思考如何懲罰這些加害者們。
” 如果我們這樣改變的話，會更好嗎？”
這樣思考著之後，開始將自己搜集來的信息放在網站裏，並且通過加密措施，讓大眾可以放心地評論。
事實上，像 ” 數字監獄 ” 這樣在網絡上公布他人個人信息以達到懲戒目的的網站，在韓國並不是唯一一個。
一個名為 ” 壞爸爸 ” 的網站裏，赫然列著諸多名單，這個網站的介紹中寫著，很多父親故意不給那些撫養孩子的未婚母親和離異母親 ”
子女撫養費 “，英澳等國會對這種行為采取嚴厲製裁，但是韓國沒有，因此網站就通過公布個人信息的方法對這些 ” 壞爸爸 ” 施壓。
因為管理者認為：兒童的生存權比這些人的肖像權更重要。
在實際操作上，網站不僅設置了 ” 壞爸爸 ” 一欄，也有 ” 壞媽媽 ” 的板塊。
這些欄目中會公布不支付子女撫養費的父母的照片、姓名、住址、學曆、工作地點以及未付金額。
如果有證據表明撫養費已經支付，那麽網站管理員就會刪掉信息。
這種做法其實和 ” 數字監獄 ” 本質上是一致的，都是以社會性死亡的方式，達到懲戒的目的。
而這種做法並沒有得到韓國法律的支持。
根據韓國懲治特別犯罪管理法第 8 條的規定，披露犯罪者的長相、年齡等個人信息，需要滿足要求：
犯罪手段殘酷、後果惡劣的案件
足夠證據證實罪行；為了公共利益，如防止再犯、保證公眾知情權
嫌疑人非 19 歲以下
（圖源：news 1）
在此法規之下，韓國相關部門對於公布嫌犯長相的決定十分謹慎，而由個人或群體公布他人信息，也自然不符合韓國法律。
除了其非法性，公開信息的優點和缺點也是被大加論述。
有人提出，輿論是強有力的，能夠起到震懾的作用，有評估表明，公開犯罪者的個人信息，能夠破壞他們的犯罪意圖，並且還讓他們在日常活動中心理上也不會過於放肆。
（圖源：blog.naver.com/turkian）
也有專家提出，這樣會妨礙犯罪者的改造，侵害他們的人權，也會使他們家庭受到傷害。
並且公布他人信息的標準太過主觀，如果權力邊界放寬了，他人權益也會無法得到保障，萬一誤傷誤判，又或者是被拿來作為報複的武器，帶來的傷害也是難以彌補的。
（圖源：naver）
其實歸根結底，這些人實施網絡私刑的原因是他們覺得那些犯罪者、違規者沒有付出應有的代價，不管是之前我們報道過的 8
歲韓國女孩遭繼父性侵、繼父被判無罪，還是上文提到父親或母親該付撫養費卻遲遲不付，當法律沒有發揮足夠的效力時，民眾隻能在樸素正義觀中陷入憤怒，繼而走向極端。
如果想要關閉網絡中的監獄、取締那些過於洶湧的數字審判，那麽我們的現實，就該有它的力量。
來源 英國報姐
華夏新聞|時事與歷史：全球最大兒童色情主犯僅判1年半？網友怒曝所有戀童癖！