精英後代的優秀，僅僅是因為“虎媽式的教育”和後代自身的努力？是否存在“精英階層”的特權壟斷？
文｜多恩 & 非非馬
來源｜非非馬FM（ID：feifeima-uk）
八妹說：
因為公眾號平台更改了推送規則，如果不想錯過八妹的文章，記得讀完點一下“在看”，這樣每次新文章推送才會第一時間出現在你的訂閱列表裏。
人生總會有遺漏，但是不要忘記點“在看”！！！
···
▲蔡美兒一家四口
因《虎媽戰歌》而名噪一時的耶魯法學院教授蔡美兒（Amy
Chua），近年來可謂是非不斷。最近，這一家又因陷入醜聞風波上了頭條。
蔡美兒的丈夫、同在耶魯大學法學院當教授的傑德·魯本菲爾德，被多名女生指控性騷擾。
耶魯大學在2018年啟動初步調查後，於近日正式對當事人作出了“停職兩年”的決定。
現在，蔡美兒的教授丈夫正接受獨立調查。蔡美兒就此尚未做公開回應。
《紐約》雜誌稱：魯本菲爾德性騷擾女生的“傳聞”，早在耶魯法學院流傳了20多年。
如今，各大媒體也紛紛質疑以蔡美兒夫婦為代表的“美式精英家庭”的另一麵。
《金融時報》犀利直呼“蔡美兒一家精英形象破產”。
作者/多恩 & 非非馬
原文首發於國際範Plus，原作者多恩
經授權由非非馬重新修改編輯後聯合發表
盡管蔡美兒是以“育兒專家”、暢銷書作者的身份為國人所熟知，實際上，她和丈夫都是耶魯法學院的腕兒級教授，在法律學界和業界，都非常有權勢和影響力。
《時代》周刊曾在2011年把蔡美兒列入“影響世界的100人”榜單，稱讚她是“大西洋最勇敢的思想者之一”。
表麵上看，蔡美兒一家“完美無缺”，父母都是著名大學的著名教授，兩個女兒也都畢業自哈佛，大女兒還有耶魯法學院的博士學位——這幾乎是美國精英家庭的完美典範。
然而，這兩年來，夫婦倆卻屢屢陷入醜聞風波。
/ “無人意外”的性騷擾醜聞？
騷擾場所從學校到家庭私人派對？/
多年來，耶魯法學院內部一直流傳著魯本菲爾德性騷擾的傳聞，可表麵上，這裏卻一直“風平浪靜”。
終於，在#MeToo運動的影響下，三名女生於2018年正式向校方舉報了。
據英國《衛報》報道，三位女學生向耶魯大學舉報了魯本菲爾德在課堂和私人派對中“不恰當撫摸學生，語言騷擾，試圖親吻學生”。
據知情人向《紐約》雜誌透露，蔡美兒的教授丈夫魯本菲爾德，不但在言語上多次騷擾女學生，還曾在沒有獲得女學生允許的情況下試圖親吻女生。
並且，這樣的行為不但發生在學校裏，也發生在他在家中舉辦的私人派對上。
據稱，這位著名法學教授很喜歡和學生們“喝到爛醉”。
而每次派對“醉酒”之後，魯本菲爾德會主動提出送女生回家。
如今，因為這三名女生的舉報以及媒體報道的介入，人們開始公開談論此事。
而非常諷刺、荒謬的一幕也出現了，耶魯法學院2015屆畢業生Grace Kao對《耶魯每日新聞》說：
“我們班所有女生，沒有一個人對此感到意外。”
這一點也得到多位校友的附和。
《紐約》雜誌稱：魯本菲爾德性騷擾女生的“傳聞”，在耶魯法學院是已經流傳20多年。
這，大概是整個事件中，最讓人不寒而栗、細思極恐之處。
/ 耶魯法學院展開獨立調查：
停職2年，禁止與學生做私人接觸 /
由於三名女生實名舉報的是“性騷擾”，目前此事還主要是在耶魯大學內部進行調查和處理。
據《耶魯每日新聞》的報道，耶魯大學已聘請了專家詹恩·戴維斯展開獨立調查。
她已經向所有學生以及法學院曆屆校友發出郵件，請知情校友能夠配合相關調查。參與者可以選擇匿名提供信息。
最近幾年，一直有學生對校方處理性騷擾/性侵舉報的態度表示不滿，認為學校太“消極”。在#Metoo運動的壓力下，耶魯大學對這次的調查要重視得多。
經過一段時間的調查後，耶魯對魯本菲爾德作出了先停職兩年的決定，也禁止其和學生有私下接觸。相關獨立調查，仍在進行中。
但是，耶魯法學院表示不會對調查個案進行評論，因為要確保調查不受影響。
/ 被指控的教授：
矢口否認，並自稱受害者 /
對於“性騷擾”指控，魯本菲爾德自己早前在接受《紐約》雜誌電話采訪時予以全盤否認，他稱自己從未曾騷擾過、或者試圖騷擾任何人。
他說：“是的，我當教授30年，肯定說過一些我很後悔的傻話。據我了解，像我一樣教齡的教授，沒有人沒說過自己會後悔的話。”
他還稱，如果這些話讓學生不舒服，他很尊重學生申訴的權利，但自己絕對沒有性騷擾過任何人，“這完全是另一回事。”
魯本菲爾德公開喊冤，稱自己是“錯誤指控的受害者”。
/“傳聞”何以“流傳”20多年？
誰在害怕蔡美兒夫婦？/
魯本菲爾德被指控性騷擾女生事件，已經引起國際社會和媒體的高度關注。
整個事件中最讓人細思極恐之處，大概就是知名教授性騷擾的“傳聞”在耶魯法學院已經流傳了20多年。
“傳聞”何以能“流傳”長達20多年之久而波瀾不驚？
幾位匿名舉報的女性在接受英國《衛報》采訪時都提到了：魯本菲爾德夫婦在耶魯法學院掌握著很大的權勢和影響力，很多人都曾勸過她們，“要想清楚後果”。
直言全班女生無一人對“魯本菲爾德被控性騷擾”感到意外的Kao說：
蔡美兒夫婦倆在法學院的名聲並不好，但是他們在法官助理事務委員會有非常大的影響力，可以左右學生們的重要實習機會，因此，很多學生出於對事業前途的顧慮，“別無選擇”，隻能接近他們夫婦，成為他們“圈子”裏的一分子。
而有些同學怕遭到報複，得不到寶貴的實習推薦，也會選擇緘默不語。
那麽，蔡美兒夫婦究竟有多厲害？
根據媒體報道，魯本菲爾德是一個憲法專家，經常在雜誌上發表重要文章，還出版了數本法學重要著作，甚至跨界寫法律小說。
他的《謀殺之定義》一書在英國是年度暢銷書，全世界銷量高達百萬冊；和蔡美兒合著的非虛構著作也很受歡迎。
他在耶魯法學院執教30年，有非常高的地位。
蔡美兒作為耶魯法學院的著名教授、著名暢銷書作者，不僅對美國外交政策製定有影響力，更是耶魯法學院法官助理事務委員會的重要成員。
比如，有了蔡美兒和她所在委員會的舉薦，學生們就可以很容易獲得別人求而不得的機會——到重要法官身邊當法官助理。
這樣的“實習履曆”，是新人入行的核心跳板。蔡美兒夫婦倆可謂手握巨大的人脈資源和影響力。
/ 近年非議不斷的“虎媽”：
與權力“媾合”？精英女導師的B麵？/
不止魯本菲爾德遭遇著“形象危機”，蔡美兒的聲譽和形象也同樣岌岌可危。
1.迎合大法官，“教導”女生穿衣大膽
蔡美兒早前被爆出：曾經多次指導女學生要穿得“有吸引力”，以此爭取給現任美國聯邦最高法院大法官卡瓦諾當法官助理的實習機會。
蔡美兒作為耶魯法官助理事務委員會成員，曾多次為卡瓦諾挑選助理。
後來，這位大法官遭遇了全國矚目的多起性侵指控。
根據《衛報》和《Slate》雜誌的報道，蔡美兒被指曾多次跟女生們說：
如果想跟卡瓦諾，打扮一定要“大膽”，“不要穿套裝，要穿裙裝、高跟鞋”，“卡瓦諾喜歡有吸引力的法官助理。你可以看到，他的法官助理，看上去都像模特一樣。”
還有人透露，蔡美兒曾說過卡瓦諾會將“漂亮的書記官”轉介給前任聯邦最高法院大法官約翰·羅伯茨，雖然她也補充說“不過我不認為這跟性有什麽關係”。
還有學生反映，蔡美兒的丈夫魯本菲爾德也曾經說過，“卡瓦諾喜歡聘用美女。”
對此，蔡美兒予以了否認。
據報道，蔡美兒曾一直驕傲宣稱，她為很多出身平凡以及少數族裔的學生提供了重要的人生機遇。她說自己和多個平權組織關係緊密，多年來積極幫助女性打破法律界的玻璃天花板。
可如果對蔡美兒的指控屬實，難道蔡教授口中的幫助女性“打破玻璃天花板”，就是靠教育女學生要穿得大膽、有吸引力，並以此“上位”？
2.為有性侵嫌疑的大法官做人格背書
蔡美兒與上述喜歡美女的卡瓦諾大法官，可謂交情頗深。
去年，在卡瓦諾被特朗普提名為聯邦大法官時，有多起針對他的性侵指控。其中，一位法學教授實名指證：自己在高中參與培訓營時，遭遇了卡瓦諾的性侵。
可最後，因提交證據不足，背負性侵指控的卡瓦諾還是涉險過關了。如今，盡管他還背著83條“倫理指控”，卻因為享有聯邦大法官的特權，被免於調查。
卡瓦諾能在爭議中“上位”，蔡美兒也算其中一名“功臣”。
在卡瓦諾被提名後的第三天，她就投書《華爾街日報》，用人格擔保卡瓦諾是“女性的好導師”，還稱：“如果是我的女兒要擔任法官助理，沒有任何法官比他更值得我信賴。”
後來，卡瓦諾卷入性侵風波，蔡美兒未對其人格發表更多言論。但她被指建議女學生用外形取悅卡瓦諾的言論，在媒體報道後引發了巨大批評。
媒體和公眾認為，她明知卡瓦諾的“趣味”和“人品”，還依然寫那樣的文章公開維護他，稱他是“女性的好導師”，可謂“同謀者”。
POLITICO更犀利指責蔡美兒和卡瓦諾之間存在著“緘默的密約”。
3.送女兒直入聯邦大法官辦公室
蔡美兒與卡瓦諾之間的“故事”，沒有因為外界的批評與質疑而停止。
早在卡瓦諾提名最高法院大法官階段，蔡美兒一邊公開為卡瓦諾做人格背書，一邊把自己的大女兒索菲亞送去擔任其助理。
當時，蔡美兒這個行為被很多批評家指責為“獻媚”，為女兒的未來“鋪路”。
為了避嫌，索菲亞當時在Twitter上立了flag，表示自己短期內不會申請最高院的職務。
沒多久，卡瓦諾正式當選，如願成為聯邦最高法院大法官，索菲亞不惜打臉，在去年10月被正式聘為卡瓦諾的法官助理。
這時的索菲亞才26歲，剛從耶魯法學院博士畢業1年。
誠然，蔡美兒的兩個女兒蘇菲和路易莎都很優秀，兩人都在哈佛大學讀了本科，蘇菲在哈佛畢業後又進入耶魯法學院攻讀博士。可是，耶魯每年畢業的博士也不少，索菲亞一畢業就能獲得如此難得的機會，走上“職場快速通道”，單純是憑借其個人能力嗎？
鑒於蔡美兒此前對卡瓦諾的“獻媚”行為，加上她本人職務的特殊性，以及她個人和卡瓦諾的長期“關係”，公眾對此的批評聲音也洶湧澎拜。
/ 美式“精英家庭”形象的破產：
蔡美兒沒有講述的“隱秘戰歌”才是真相/
隨著蔡美兒夫婦各種負麵新聞的爆出，西方媒體展開了對“美式精英家庭”的犀利批評與反思。
著名媒體《金融時報》直指“蔡美兒一家精英形象破產”。
美國媒體也反思：美式精英的“神話”背後，到底藏著怎樣的特權與不堪？
一個非常尖銳的問題就是：精英後代的優秀，僅僅是因為“虎媽式的教育”和後代自身的努力？是否存在“精英階層”的特權壟斷？
當年，《虎媽戰歌》出版後在東西方均引起了巨大關注和廣泛討論，蔡美兒和她的“虎媽”形象、“虎式教育”一舉進入大眾視野。
對於蔡美兒大女兒索菲亞乘坐“直通車”邁進聯邦最高法院事件，The Cut網站撰文稱：
蘇菲無疑是優秀的孩子，很多人也因此深信《虎媽戰歌》裏的嚴苛教育才是她成功的關鍵。
隻是，蔡美兒和魯本菲爾德本就是法律界的明星，蔡美兒手握的資源和影響力，讓她具備了把耶魯畢業生送到知名法官那裏擔任法官助理的一種“特權”。
他們的孩子如無意外，注定會進入常春藤，無論她們鋼琴彈得好不好。
給卡瓦諾實習或者當助理的機會，是注定隻能分配給特權階層的“金鑰匙”。
當一個國家的教育資源分配，注定因父母所處的階級而分配嚴重不均時，所謂個人天賦和後天努力，都遠不如你生在什麽樣的家庭重要。
前兩年的美國暢銷書《鄉下人的悲歌》，非常犀利地反應了這一殘酷的社會現實。作者也正是耶魯法學院的博士，此書還得到了蔡美兒的推薦。
在這本書裏，我們不僅看到了教育資源的分配不公所導致的階級固化，更看到，哪怕一個窮孩子靠著助學貸款上了耶魯這樣的名校，你想要進入那個特定的“圈子”、獲得優質的實習機會，終究還是靠人脈、靠你的家庭出身——
因為這個“圈子”需要的是能在所謂精英雲集的場合表現出“精英範兒”的成員。
你需要有posh的口音、光鮮的穿著、得體的餐桌禮儀、知道如何與各種人八麵玲瓏地應對、不失分寸地講些無傷大雅的笑話。
對於平凡家庭出來的孩子，他們根本就沒受過這樣的訓練；而精英家庭出來的孩子，他們從小就是這麽長大的，那就是他們正在生活的方式。
無論是學習，還是日後走上工作崗位，比起天賦、個人奮鬥這樣的因素，耶魯校友家庭的背景，父母手中掌握的權勢與資源，才是精英家庭的孩子和同齡人拉開巨大差距的核心因素。
英國前首相戴維·卡梅倫曾經在一個關於“貧困和學術機會”的演講中說：
“品德和堅持是成功的關鍵，這就是《虎媽戰歌》一書告訴我們的道理：你要努力工作，不斷努力嚐試，相信自己一定能夠成功！”
然而，果真如此嗎？
正如《Slate》雜誌所言：
“如果沒有其它特權，努力工作和天賦可能一文不值。
阿諛奉承、強大的盟友、效忠一個腐朽的體係並從中獲益，並通過資源壟斷讓其他階層的人處於不利——這才是蔡美兒真正的“戰歌”，也是她教給我們的全部。”
誠如斯言，蔡美兒在《虎媽戰歌》中講述了硬幣的A麵，以一種“成功學”的簡單化邏輯，告訴你：隻要足夠努力，夢想就一定可以成真！你還沒成功，那隻是因為你不夠努力！
真是既勵誌，又給人希望的雞湯啊，她隻是沒有告訴你硬幣的B麵：僅僅隻有努力，是並不必然抵達成功的。
“美國夢”的實現，在今日美國，早已越來越像一個遙不可及的“夢”。
隻有真正讓階層流動起來的國家，才是真正給人希望的國家。無論是在美國，還是在世界上任何一個國家，都如是。
華夏新聞|時事與歷史：“虎媽”丈夫被控性騷擾！耶魯流傳20年“秘密”浮出水麵
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。