這一次，美國大選會不會上演“十月驚奇”？

到目前為止，無論哪一種“十月驚奇”都從未被證明過具有徹底逆轉選情的“神奇”效果，最多隻是增加一些變數，或者穩固一方的選情。

對相關國家而言，麵對迫於連任壓力而拚命製造“驚奇”的非理性美國，不隨之起舞、拒絕陪演“十月驚奇”的劇本才是最明智的選擇。

隨著11月3日的臨近，美國大選進入白熱化階段。最新公布的部分搖擺州民調顯示，特朗普雖仍落後，但與拜登的差距正在縮小。關於特朗普競選團隊會采取各種招數在最後衝刺階段提振選情的關注熱度持續增高，“十月驚奇（October
Surprise）”也開始被較多提及。

“十月驚奇”是以往美國選舉政治中的專業名詞。顧名思義，是指在美國選舉日之前的10月份，發生一些可能牽動兩黨選情甚至最終改變選舉結果的突發事件。一般在梳理“十月驚奇”時，比較早追溯到的是1968年大選日前幾天，約翰遜總統通過暫停對越南的空襲，來為其副手漢福瑞的總統選舉造勢。但很顯然，這次人為製造的“十月驚奇”並未換來約翰遜希望的結果，民主黨還是失去了白宮寶座。

今年，在美國國內事務上，抗議種族歧視引發的社會治安危機和可能的疫苗突破，被認為是“驚奇”的可能來源；而在對外事務上，挑起某些有助於轉嫁國內矛盾的衝突，正在成為特朗普政府妄圖實現的目標。

從曆史上看，“十月驚奇”大致可以分為“做加法”和“做減法”兩大方向。

所謂“做加法”就是利用乃至製造一些突發事件來突出在任一方的“危機總統”優勢。比如，1972年10月26日，基辛格代表尼克鬆政府對外宣稱“（越戰）勝利在握”，其目的顯然是為選舉造勢；又如，2004年10月29日，半島電視台突然公布拉登發言錄音，再次提醒世人反恐的重要性與緊迫性，凸顯了小布什的優勢。

所謂“做減法”即突發一些對候選人不利的負麵信息。比如，2000年11月投票日前幾天，共和黨總統候選人小布什曾因酒駕被捕的曆史案底被曝光，給候選人製造了一定麻煩。

鑒於過去三年多以來，特朗普在內外政策中的“任性人設”，以及新冠疫情、族裔問題等的不確定性，人為製造出所謂“十月驚奇”來幫助特朗普翻盤，成為一種非常可能的路徑。

但必須看到的是，到目前為止，無論哪一種“十月驚奇”都從未被證明過具有徹底逆轉選情的“神奇”效果，最多隻是增加一些變數，或者穩固一方的選情。

也正因如此，即便在過去一段時間裏，特朗普陣營在內外事務上動作不斷，但也隻能做到略微收窄落後幅度。

不過，到了這個階段，兩黨自然是不會放棄任何一絲機會的。即便“十月驚奇”大概率無法對特朗普選情帶來實質效果，但也不妨礙他在主觀上將其視作一根“救命稻草”。畢竟曆史經驗和客觀現實，從來都阻止不了任性的特朗普。

而對於國際社會和相關國家而言，麵對迫於連任壓力而拚命四處挑釁滋事、製造“驚奇”的非理性美國，不中其圈套、不隨之起舞、拒絕陪演“十月驚奇”的劇本才是最明智的選擇。畢竟，“十月驚奇”的做法即便不會產生短期選舉影響，但也極可能對其他國家造成意想不到的損害。避免美國某些人的短視行為給自身帶來長期影響，才是大國遠謀的體現。

華夏新聞|時事與歷史：這一次，美國大選會不會上演“十月驚奇”？