重判任誌強 超越劉曉波 7年前這句話饒有深意

任誌強被重判，是要對黨內“反習”力量起殺雞儆猴之效，即使是“紅二代”也不能幸免。（組合圖片/AFP/AP）

任誌強被重判18年的消息，震驚海內外，現年69歲的他，如果不能獲得減刑或保外就醫，將在87歲才能重獲自由，外界形容，這相當於判他無期徒刑。對比近年被判刑的中共高層官員及其他政治犯，任誌強的判刑到底有多重？又反映出什麽問題？

任誌強被指控的四項罪名，包括貪汙罪、受賄罪、挪用公款罪及國有公司人員濫用職權罪，無一不是“經濟罪名”。而近年因貪汙受賄等經濟罪名，而被判無期徒刑的，包括前重慶市委書記薄熙來以及前政治局常委周永康，二人都是黨內高層，更曾被指組成“新四人幫”密謀政變。

而相較於近年中國政治犯的判刑，任誌強的判刑也是有過之而無不及。
《零八憲章》起草人之一、2010年諾貝爾和平獎得主劉曉波，2010年被判“煽動顛覆國家政權罪”成，刑期是11年；去年六四天網創辦人黃琦被判”故意泄露國家秘密罪”及”為境外非法提供國家秘密罪”成，刑期為12年，都比任誌強輕。

習近平劍指黨內倒習派

香港資深中國事務評論員林和立對本台說，任誌強被重判，是要對黨內“反習”力量起殺雞儆猴之效，即使是“紅二代”也不能幸免。

任誌強在一篇文章中抨擊中共官員在處理新冠疫情時，掩蓋真相，並不點名地把習近平形容為“一位剝光了衣服也要堅持當皇帝的小醜”。（視頻截圖/YouTube）

林和立說：“習近平看來近一兩年收緊對批評他的人的懲罰，殺雞儆猴吧，所以他(任誌強)比劉曉波的判刑還要重。這個判得這麽重，不是針對一兩篇文章，而是習近平把他當成是一股黨內團團夥夥的反習、對習近平的攻擊。”

任誌強已不是第一次因為言論而惹禍上身，2016年習近平視察央視時，央視以“央視姓黨，絕對忠誠，請您檢閱”為標語歡迎他。習近平之後發表的“2.19講話”，更明言“黨刊姓黨，要為政治服務”。任誌強隨即在微博批評“人民政府啥時候改黨政府了？花的是黨費嗎？”、“當所有的媒體有了姓，不代表人民的利益時，人民就被拋棄到被遺忘的角落了！”。

官媒早在四年前已為任誌強“定罪”

此番言論，讓他隨即被官媒及黨媒群起而攻之，批評任誌強“打著為民代言的旗號，煽動普通民眾反對黨和政府的激憤情緒”，甚至高呼“要調查誰給他反黨的勇氣”。有自稱“愛國門戶”
的網站更發文，批評他“幾乎每次習近平發表重要講話後，都要針鋒相對地發表反對和抹黑言論”，更直指任誌強犯下“顛覆國家政權罪、煽動顛覆國家政權罪”。而最後，北京西城區委隻是以任誌強“違反黨的政治紀律”
為由，對他處以留黨察看一年處分，未有開除其黨籍，亦未有對其啟動司法程序。

是次官媒未大肆討伐  法院卻無聲無息重判

而到了今年三月，網絡流傳一篇據稱是任誌強執筆的文章，暗指習近平是”剝光了衣服也要堅持當皇帝的小醜”，任誌強不久便失聯。而相較於四年前，當局未有動用國家輿論機器，大肆討伐任誌強，卻先後開除其黨籍，及以經濟問題對其重判。而在法院公布審判結果後，中國媒體普遍隻是轉發法院公告，未有大篇幅報道及評論，而網絡留言也被屏蔽。有消息指，當局對任誌強判決消息下達禁令，不得推送和開放評論。
 

警車載著任誌強離開北京第二中級人民法院。（路透社）

清華大學政治係原講師吳強對本台表示，現階段難以斷定官方是低調處理任誌強被重判的消息，他認為，習近平是想向企業家營造“恩威並重”的印象。

吳強說：“從北京的宣傳力度來說，跟過去的案例相比，區別隻是在於沒有把他拉到電視上，做電視認罪。實際的處罰是很嚴重，但實際上又不可能把他作為一個批鬥的典型，像對待709律師的樣子，把他作為一個批鬥、批臭的一個典型來大肆宣傳，這基本上就是北京現在對企業家團體的矛盾態度。”

學者: 官媒低調處理以防民間議論

香港資深中國事務評論員林和立就認為，官方是希望避免引起輿論對任誌強的同情。

林和立說：“官方也不會大肆報道他被判重刑，可能有關方麵怕引起一大批人同情任誌強，所以他們稍為低調地處理，但這對紅二代來講也是一個打擊。習近平希望任誌強被重判後，可以防止其他紅二代攻擊他。”

任誌強七年前的話 現在重溫饒有深意

任誌強是次被重判，是否會如當局所願，造成“寒蟬效應”？任誌強2013年在北京大學一個演講上的發言，近日在推特上被重發，他說─
“在中國的現狀情況下，我們唯一的社會責任，就是在座的所有各位，你們努力地站起來，把我們麵前的牆推倒，建立我們社會民主製度。”

七年前的這番話，是否任誌強在自己身陷囹圄前，提前為大眾留下贈言？

華夏新聞|時事與歷史：重判任誌強 超越劉曉波 7年前這句話饒有深意