“在美國，特朗普醜聞不再是什麽了不得的事情”

若在正常時期，某位美國總統定會因此類曝料而栽跟頭。然而，專家們卻認為，就在與民主黨下屆總統候選人拜登之間的首次電視辯論前，特朗普甚至還有可能因自己在稅務問題上做手腳這一報道而獲益。

醜聞又能奈我何？

（德國之聲中文網）上周日（9月27日）晚間，華盛頓政界似乎在數分鍾時間裏屏息靜氣：《紐約時報》刊登一篇獨家報告揭稱，在10到15年時間裏，特朗普總統未向聯邦層麵交過所得稅，在2016年的總統任期第一年隻交過750美元的所得稅。

該報告證實，要麽特朗普在納稅問題上胡作非為，要麽他是一個糟糕透頂的生意人–或者，更可能的是，兩者兼有。作為比較：美國公民年均交稅12200美元，高出特朗普16倍。報道出來後，特朗普總統本人立即稱相關信息是自由派媒體傳播的謊言，意在詆毀他。

首次電視辯論前夕

自由派的《紐約時報》恰在特朗普和拜登首次電視辯論前夕投放這枚新聞炸彈，絕非巧合，明顯是期待著，相關信息會有助於民主黨挑戰者拜登在周二的首次電視辯論中加分。數月來，該報使出所有傳媒手段阻止特朗普再度當選。時值新冠之年，由於候選人及其團隊幾乎無法舉行公開的選戰集會，這一90分鍾的電視辯論便有了特殊意義，會受到千百萬選民的高度關注。

拜登能在電視辯論中表現出自己的優勢嗎？還是隻能集中攻擊特朗普的弱點？

此次電視辯論議題共6大塊，各占15分鍾：最高法院，具體而言就是一周半前去世的自由派法官金斯伯格（Ruth Bader
Ginsburg）的後繼者人選、新冠疫情COVID-19、經濟、種族主義、城市暴力、兩人迄今的政績、選舉的融合性。美國情報機構擔心發生類似2016年的他國施加影響現象。數星期來，特朗普一直宣稱，郵寄投票不保險、易受操控。他由此為屆時對可能的落敗提起訴訟鋪平了道路。此外，在辯論實時轉播期間不做事實驗證。

哥倫比亞大學巴納德學院（Bernard College）政治學者貝爾曼（Sheri
Berman）認為，《紐約時報》的這一報道可能不會改變特朗普支持者們的投票意願。她認為，身處目前高度兩極化的傳媒世界，很多人對此事所知甚少；再者，數年來，
人們對層出不窮的撒謊故事和醜聞已習以為常：”在美國這裏，這已不再是什麽了不得的事情。”

特朗普“聰明”的證據

還不止這些：這位學者還認為這是可能的，即：在某些支持者那裏，特朗普的避稅行為還可能贏分，因為，在他們看來，此一行為是總統如何精明的證據，顯示他非常清楚，采用何種手法能給自己撈取最大好處。

那麽，拜登又有何種可能性，在美國國內外將有千百萬人觀看的如此重要的首次電視辯論中得分？

特朗普的擁護者甚至十分欣賞他的投機手段

為能切實影響那些尚未作出決定的男女選民，拜登必須聚焦於自己的強項，強調為何是他更適合當總統，更能處理新冠危機之中以及瘟疫過後的經濟困題。他也應在辯論強調，他將讓富有經驗的人士進入政府，執政首天就有行動能力。貝爾曼指出，”2016那年我們從希拉裏·克林頓的選戰中看到了，光聚焦於對手的負麵是不夠的。”

貝爾曼女士相信，在特朗普的大多數支持者那裏，有關他的可能的避稅行為報道並未產生什麽影響，”如今，大家都知道，特朗普何許人也。他們選他是因為他的政策–或者，僅僅是因為，他們不喜歡民主黨人。”

華夏新聞|時事與歷史：“在美國，特朗普醜聞不再是什麽了不得的事情”