拉姆去世了。
有些新聞在拉姆前麵冠名“網紅”，我是不太讚同的。她不過是一個用視頻、直播和大山外的網友分享大山裏的勞動和生活的普通勞動女性，她的社交賬戶上一共隻有2000塊錢。
每個看到拉姆的笑容，歌聲，手腳麻利地幹活的人，都會情不自禁地被她的美好所感染。但她卻被前夫縱火燒成重傷，在忍受煉獄般痛苦的15天後，去世了。
看新聞記錄拉姆的故事，你會發現，這不是一起意外；這相當於罪犯當著警方和許多人的麵，將一個美好的女子緩慢地淩遲、活剮，大家看著她緩慢地死去，卻沒有人製止。
1/3
在“穀雨”的文章《被前夫燒毀的拉姆》一文裏，提到了拉姆的慘狀。9月14日晚上，拉姆正在廚房直播的時候，前夫唐某闖進來，把她澆了滿身汽油後，縱火焚燒。唐某還帶著一把長四五十厘米的西瓜刀、一把水果刀和一個50斤的汽油桶。拉姆的姐姐後來表示：“他是準備殺我們全家，不光是我妹妹。”火迅速蔓延整個屋子，之後響起巨大的爆炸聲。
凶徒唐某，也被警方控製。
拉姆在醫院的ICU裏深度昏迷了13天，全身90%以上燒傷，整個人都是焦黑的，除了燒傷，還有六七處刀傷，額頭上的傷處深可見骨。9月22日，她接受了一次大手術，“把那些肉和皮全部都給她割了，等於剝了一層皮。”
遺憾的是，在與病魔鬥爭16天後，9月30日晚上，拉姆不幸離世。
被重度燒傷的拉姆
被重度燒傷的拉姆
從新聞和采訪當中，我們可以看到這樣的故事脈絡：
1.
前夫唐某：初中畢業，父母開了個茶樓收入不錯，唐某不再工作。他和拉姆十七八歲就在一起“耍朋友”，沒多久就結了婚，在一起十多年，生了兩個兒子。
2.拉姆的收入：拉姆和父親的收入來源，是每年七八九月上山挖羌活（一種中草藥）。一年收入不到兩萬元，這幾乎是她和父親的全部收入。她雖然在平台上有七十多萬粉絲，但她不鼓勵粉絲打賞。為了籌醫藥費，姐姐上了拉姆的社交網站後台，發現賬上隻有2000元。
3.家暴早就開始了。拉姆婚後不久，家人就發現，她身上經常會有紅腫、青紫。母親看到女兒被打，會找唐某理論，唐某就收斂一點。但當母親生病去世後，拉姆挨打變得多了。每次打完之後，唐某會跟拉姆認錯，她每次都會原諒他。她舍不得孩子。
4.家暴在持續升級，從唐某隻在自家家裏打拉姆，發展到在街上打，在聚餐時打，沒有人表示反對，拉姆父親也不敢管。
5.今年5月，唐某在網上打牌，輸了錢心情不好，當著兒子的麵，用板凳把拉姆打成右臂骨折，臉上全是淤青，脖子有被掐的淤痕。拉姆怕被打死，與唐某協議離婚，辦完離婚手續，她回娘家養傷。
6.幾天後，唐某找來，先是跪下來重重地磕頭，認錯悔恨，求複婚。拉姆不為所動，他拿著菜刀架在小兒子脖子上說要殺了他。唐某又帶著兩個孩子去了河邊，說不複婚他就帶著孩子一起跳河。
7.沒多久，拉姆和唐某又複了婚。但在不到10天的時間裏，拉姆又被打了兩次。
8.拉姆家裏多次報警，因為唐某經常來她娘家搶孩子；警察去了現場，但是不管。還說，清官難斷家務事。
拉姆和小兒子
9.
拉姆不敢回娘家。唐某天天發短信說，要把孩子殺了。他逼迫拉姆姐姐交出拉姆，姐姐不肯，他把姐姐打成左側眶骨骨折，在醫院住了三個月。唐某沒有受到任何法律懲罰。
10. 拉姆不怎麽認識字，她去縣城裏找人寫了離婚起訴書。唐某經常發威脅短信要殺了孩子，她也不再動搖了。她想要孩子的撫養權，但法庭把兩個孩子都判給了唐某，她失去了兩個孩子。從法院出來，她給姐姐打電話，哭得撕心裂肺。
11.拉姆更努力掙錢，想奪回撫養權。
12.但等來的是，唐某用世間最殘忍的方式，殺死了她。
圖源：穀雨新聞，張月。拉姆半山腰的家
2/3
穀雨的報道中，最後一句話令人心碎：“眼前的一切都是她想要過的新生活，自由的、免於恐懼的生活。”
拉姆是一位完美受害者。
從男權社會的要求來說，她不花男人錢，沒有彩禮，自己獨立自主賺錢。該生的兒子也生了，兩個。還長得超級漂亮，開朗大方。
按另一部分挑剔完美受害者的女性的要求的來說，她一直在反抗，努力離婚，哪怕是不識字、求人寫字也要離婚；也有報警，一次又一次。為了能離開，丈夫威脅殺死兒子，都沒有讓她屈服。她不得不忍痛放棄兩個兒子，哭得撕心裂肺。
360度挑剔，她都找不到可以指摘的地方。然而，拉姆一直挨打，一直報警；一直報警，一直挨打。自己被打骨折，姐姐被打到住了三個月的院，對方不受任何法律懲罰。
拉姆被殺相關新聞下共情凶手的評論
警方在這裏，起了什麽作用呢？如果說拉姆與他是“夫妻”，夫妻所以不受法律懲處；那麽拉姆的姐姐被打傷，唐某不應該坐牢嗎？
唐某長期威脅要把兩個孩子殺掉，甚至都已經是“故意殺人中止”罪了，但是，法院居然把兩個孩子判給唐某，這是嫌中國人口過剩、兒童過多了嗎？
實際上，從一開始，拉姆並不需要額外的幫助，隻要這是一個法治社會，依法辦事，就一切都不會發生，她就能經營好自己的生活。她是一個很樂觀，很用心生活的人。唐某，隻要在開始故意傷人時，該坐牢的就坐牢，該判刑的就判刑，該人身禁製令的人身禁製令，他早就在監獄裏過國慶和中秋了。
但是，沒有。
去年的國際反家暴日，宇芽發聲被前男友家暴，視頻在網絡上播放過億。
更讓人難過的是，這種做法，不會受到任何懲罰，還會被視為理所當然。從上到下，從南到北，隻要是碰到女性受害者，不管與男方是什麽關係，一律按家事處理（包括“前小姨子”這種沒有任何關係的關係）；碰到兒童，哪怕這個爹天天想把孩子殺了，一律按大人的意誌處理。這是尊卑有序、上下有別的係統性的觀念。
我們還記得，前幾天，有一位河南女子的屍體，被警方撈到了。她就是“女子被前夫拽走失聯十幾天”的受害女子。問題是，在出事之前，該女子曾被前夫趙某平拉到高粱地強奸並毆打。隨後在家人陪同下，她到派出所報警被強奸。這一說法也得到了封丘警方的證實。
但是，警方沒有采取任何行動。直到這位“前夫”殺人。
甚至，在發現屍體之前，警方與媒體的報道都很用心，不說綁架，不說非法拘禁，隻說“拽走”，像是他們在過家家、玩遊戲。
如果強奸、毆打，報警了警方都無動於衷，如果說，警方的工作裏不包括保障女性的生命安全，那女性是不是可以不納稅呢？
4月3日，四川廣元。楊女士曝光遭家暴後，警方對其丈夫羅某祥處以行拘7天處罰。
3/3
新浪新聞通過“中國判決文書網”的數據，總結了285起新聞案件中殺妻案，判決結果：僅有6起是死刑，占比2.1%
，死刑緩期兩年執行76起，占比 26.6% 。因為主要矛盾是婚內矛盾。
與之相比，一般的故意殺人案中，死刑立即執行率，為59.1%，死刑緩期兩年執行0.81%；後麵這個數據是通過2018年“九章刑辯天下”公眾號發布了基於超過16萬份故意殺人案裁判文書的分析報告《大數據
| 窮盡164,221份裁判文書，洞悉故意殺人案件的現狀及辯點》。（資料來源：@敏大是一隻柯基）
為什麽女性一進入婚姻，或者曾經進入過婚姻，或隻是交男女朋友，甚至隻是交過男女朋友，就自動喪失了人權，自動沒有了人身權利？這不是個體的問題，而是法律、執法的問題。
“清官難斷家務事”，那並不是清官，那是懶官，是瀆職之官。
理論上，當今從憲法到刑法都是現代法律；但真正執行時，特別是涉及到性別、婚戀問題時，執法者卻有很重的傳統法律觀念。我們拿《大清律例》來看一下，大家大致就明白了，傳統文化當中的法律精神、和倫理依據是什麽。
比如說，《大清律例-刑律-鬥毆下》中，“其夫毆妻，非折傷勿論，至折傷以上，減凡人二等，須妻自告乃坐。”**
圖源：新浪新聞，近300起殺妻案如何判
如果老婆不敢告，丈夫就完全沒事了；別人告，甚至嶽父嶽母告都不管用。《大清律例-刑律-人命》中還有，“若夫毆罵妻妾因而自盡身死者，勿論。”“妻與夫口角，以致妻自縊，無傷痕者，無庸議，若毆有重傷縊死者，其夫杖八十。”就是丈夫逼死妻子沒事，除非你把她打成重傷再逼死，也就是受刑杖。
但是，如果妻毆夫呢？《大清律例-刑律-鬥毆下》：“凡妻毆夫者，毆即坐，杖一百。至折傷以上，各加凡鬥傷三等，至篤疾者，絞；死者，斬。故殺者（故意殺人者），淩遲處死。”
還有，“夫過失殺妻妾，及正妻過失殺其妾者，各勿論。”但是，如果“妻妾過失殺失”，法司雖明知情有可原，事出無心，“仍須按妻毆殺夫，擬斬決。”
在家暴中，女性尋求警察幫助之後，隻有4%立即立案，有12.5%的女性被警察送走，有37.5%的女性被警方調解。
簡而言之，就是夫權是絕對淩架於妻子之上的，丈夫毆妻、殺妻，比別人要減二等，或減至不處理；而妻子毆夫、殺妻，比別人犯罪要罪加三等。
淩遲處死，是“大逆”的一種處罰。以前，我還以為，冒犯皇權或謀反才是“大逆”；後來才知道，妻子冒犯夫權，也是“以下犯上”，也是“大逆”，故，可以淩遲處死。
但那是大清啊！我們現在這個社會，不是人人平等，男女平等了嗎？為什麽依然看不出太大的進步？領了結婚證以後，男與女就分出了主與奴？丈夫殺妻，自動減二等；丈夫毆妻，無罪；折傷等重傷，減二等（約等於無罪）。——但是，大清時代，女人確實不算“人”，她們不用服徭役，很多稅是不用納的；今天的中國女性，也是同等待遇了嗎？
平等的社會裏，是不應該讓女性充滿了不安全感的。
有人說，警方也很難辦。男人打女人，報警了，警方處理了男人，回頭他們又和好了呢？又說是家事，嫌你多管閑事了呢？
再重複一遍，家暴，不是家事。如果男方是真的有暴力行為，不管女方怎麽求情，該拘留就拘留。如果沒有，是女方報假警，那麽，就拘留女方。放心，隻要認真執法，就不會再有人報假警。
另一方麵，有時女方報警了，但後來又和好了。看起來很氣人吧。但是，隻要了解一下拉姆的情況就明白了。當警方和稀泥，怎麽報警都不管的時候，她們隻有死路一條了，妥協隻是為了活下去啊。
拉姆已夠強硬了，已夠堅決了，連唐某無數次用殺死兒子來威脅她，她都不肯屈服。但是，她那麽完美，卻沒有用，法律微笑著，把刀遞給了要殺她的人。
華夏新聞|時事與歷史：“完美受害者”拉姆：中國法律何時禁止家暴？
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。