就在不久之前，美國部分主流媒體一直認為中國（政府）像俄羅斯一樣，支持特朗普連任。筆者認為，這其實是一些美國反特朗普精英基於一廂情願、偏見和誤解的心理投射，其中不乏為了“驚醒”美國人而故意編造這套敘事的因素。直到最近，美國中情局不知道根據什麽小道消息確定中國（政府）其實暗地裏希望拜登上台，美國這方麵的輿論風向才有所轉向，認為中國的態度是Anyone
but Trump，即什麽人當美國總統都比特朗普要好。
當然在這個問題上，中國政府無論是根據一貫作風還是此時此地的戰術需求，都不會明確表態，所以，所謂“中國”（China）在這個問題上的態度，其實無從得知。很多看法認為，美國兩黨已經形成對華共識，所以誰上台都一樣，中美一樣是競爭甚至是冷戰關係，拜登說不定更凶。這個看法不是沒道理，這種情況也不是沒有可能，但我的分析是，中美之間成為敵對關係或者形成什麽冷戰局麵，並不是命中注定的。沒有什麽曆史決定論，主政者的政策偏好、性格及其所作所為，其實對推動故事情節、決定結局有著莫大的影響。在這方麵，特朗普和拜登還是有相當大的區別的。
主要表現，一是特朗普出爾反爾，毫無節操，這一點從他任上的中美關係來看，簡直是鐵證如山，和他無論談判還是做別的都沒有確定性可言。這方麵拜登大概還會保持點體麵，不會極其頻繁地下一秒就翻臉。
二是，特朗普把中美關係完全定義為零和遊戲，除了要把中國打服之外，不提供任何雙方可以產生共同利益尋求合作的領域。在地緣政治領域，特朗普也製造了一種“就算美國搞不定也不需要中國”的場景；他在朝鮮和伊朗問題上毫無建樹，但采取掩耳盜鈴的做法，幹脆視而不見，或者單獨搞些小動作，所以也不需要中國合作。如果民主黨上台，中美雙方至少在氣候變化、環境保護甚至是新能源等方麵有合作空間。中國就算有千不對萬不是，至少在環保問題上還是真誠的。
第三，特朗普對多邊主義的摧殘，也破壞了中國受益多年的良好的外部環境。而且他的政府還處處阻撓中國參與多邊體係，一副“我不好也不要你好”的架勢。
第四，特朗普以自己在國內國外幾無底線的準無賴手法，幾乎放棄了所有的普世價值，嚴重破壞了美國“山巔之城”的形象，讓很多中國人尤其是年輕人，覺得美國雙重標準虛偽可笑，所以認為美國所鼓吹的原則也是毫無價值的。美國墮落成這樣，對中國就是好事嗎？我們應該認識到，特朗普之前的美國所主張和推動的一些原則，其實代表著人類對真善美的追求，難道大體上不是符合二十四字社會主義核心價值觀嗎？記得以前聽中國左派學者汪暉講過，美國對中國的意義是代表著中國人對文明、發達、富強的好社會的一種想象，為中國的發展提供了一個“參考”（reference）。一個好的美國，對中國的發展並不是壞事。
在這個意義上，中國國內的一些特朗普支持者（“川粉”）對特朗普的期待其實是水月鏡花。很多“川粉”，其中不乏一些高級知識分子，本能喜愛和支持特朗普是出於對體製的憎惡，認為特朗普“痛毆”中國體製，是為自己出了一口惡氣。然而事實效果與此期待其實背道而馳：特朗普對曆史上美國所代表的普世原則的破壞，恰恰在被用來作為應該支持中國體製的最佳理由，成為體製支持者的凝聚力認同感的來源。
從現實主義的角度講，特朗普繼續執政對中國的唯一好處是，基於他亙古不變的“重錢不重盟友”的性格，他會繼續削弱美國與其盟國的關係，所以他糾集所謂的“反華聯盟”其實很難建立，就算搭成一個草台班子，也很難持續。但如果民主黨執政，美國很可能重回多邊體製，而客觀上沒有任何力量能將中國排除在多邊體製之外。這種局麵既有利於中美，更有利於整個世界。
沒有特朗普，對我們很重要。
華夏新聞|時事與歷史：若特朗普敗選，將如何影響中美關係？