在美國大選2020最後一場總統候選人辯論開始之前，特朗普在Twitter發放早前他與哥倫比亞廣播公司（CBS）在”60分鍾時事雜誌”中大約38分鍾的完整專訪片段。據說特朗普在專訪中途離席，抗議節目主持對他針鋒相對，又投訴CBS的後期剪接將會扭曲他的說話。特朗普搶先發布完整受訪片段，藉此控訴主流媒體對他”充滿偏見、仇恨及無禮。”
特朗普形容自己的競選工程：”我不隻與拜登競爭，我還是在與貪腐的傳媒、科網巨企和”華盛頓沼澤”（Washington
Swamp）競爭。”特朗普與美國主流媒體的關係已跌至前所未有的冰。
既然傳媒聲音不代表我，政治光譜另一端的聲音，自然在網絡發展出另一個生態。
CNN、NBC、《紐約時報》、《華盛頓郵報》等一眾主流媒體，過往四年經常被特朗普批評是”假新聞”，隻會報道自己的負麵消息。至於傳媒大亨梅鐸（Rupert
Murdoch）集團旗下的霍士新聞台（Fox News）及《紐約郵報》（New York
Post）等，某程度都被廣泛認為偏共和黨、右翼保守派的主要媒體，特朗普跟它們的關係相對較好。不過，特朗普也曾批評過它們是”假新聞”（像總統首辯中被特朗普批評偏幫拜登的主持人華萊士，就是霍士新聞的皇牌主持）。
當主流媒體偏向強化特朗普的負麵報道，特朗普也不屑透過主流媒體爭取曝光。既然主流媒體在特朗普及其支持者圈子當中如此不受歡迎，那麽，他們是透過哪些方式接收新聞訊息呢？這必然要從近年的網絡現象說起。
四年前已植根的另類媒體勢力
特朗普任期頭7個月擔任白宮首席首席策略師、現卷入串謀詐騙官司的班農（Steve
Bannon），當年協助特朗普參加2016年總統競選之前，就是所謂非主流媒體的保守派媒體”高管”。
班農曾在Breitbart News擔任過總裁。Breitbart
News可能對很多華文讀者來說是一個很陌生的名字，但它卻是2016年大選期間從頭到尾力挺特朗普，在保守派讀者同溫層產生巨大影響力的知名右翼媒體。直至現在，它的傳播力依然不容小覷，Alexa網站排名榜上位列全球第222，SimilarWeb數據顯示，每月訪問量次數超過7,000萬。
很多時候，保守派右翼民眾就是通過造訪像Breitbart
News這類的二三線網絡傳媒來接收適應於保守主義的意識形態信息。這類媒體可以給予大眾傳統主流媒體以外的選擇。Breitbart
News、The Federalist、Washington Examiner等都是光譜接近，且讀者甚眾的網絡新聞信息媒體。
班農曾任美國右翼媒體Breitbart News高管。（Breitbart News截圖）
可惜的是，一些未經證實、甚至是偽造的假新聞、陰謀論往往就通過這類二三線網絡媒體不脛而走。像早年的”奧巴馬並非在美國出生”、”穆斯林兄弟會已滲透美國”等陰謀論，就是經Breitbart
News在網絡世界快速散播。
除了Breitbart News，Breitbart News前員工Ben Shapiro所創辦的保守派網絡媒體The Daily
Wire，每月訪問量也超過2,000萬。10月22日總統終辯結束後，Daily
Wire發表民調指出超過9成受訪者認為特朗普”勝出了辯論”，特朗普隨即也在其個人Twitter轉發了這項民調結果，反映Daily
Wire亦是特朗普及其幕僚團隊的主要新聞信息來源之一。
媒體去中心化下的產物
在互聯網時代，媒體去中心化，更多網絡意見領袖通過YouTube、網台播客（Podcast）等平台建立自媒體，其吸納的支持者數目，甚至可媲美一間具規模有係統性的新聞媒體。他們除了擔當傳播新聞的工作之外，很多時還會加入個人意見評論，成為別樹一格的時評分析節目。
像製作The Ben Shapiro Show的The Daily Wire創辦人Ben Shapiro、製作The Rubin
Report的Dave Rubin等、創辦The Federalist的Ben
Domenech，都是出身美國一流名校，屬於知識分子專業階層的右翼保守派知名播客。
他們批評現今主流媒體過度講求政治正確、盲目追求絕對公平等激進左翼概念，扼殺了個人應有的言論自由。
現今世代，除了電視可收看的新聞媒體和主流大報之外，不同政治光譜的民眾可以揀選的信息接收渠道還有很多，網絡空間帶給人們很多另類聲音的可能性。上述播客利用YouTube等影片網站開台，部分頻道的訂閱人數甚至高達數十萬至數百萬。
在節目中，知名播客或一人施展”獨腳戲”，或邀請嘉賓一同談論時政。這類聲音，在無垠的網絡空間裏獲得數量龐大的忠實支持者。稱這類保守派網台為小眾傳媒，在今天恐怕已經不合時宜。
華夏新聞|時事與歷史：“傳媒都是假新聞”：美國網絡中叢生的右翼生態圈