（史桔 博訊記者）11月3日就是美國大選日，很多美國華人已經開始提前投票了。川普和拜登誰最終能夠如願以償的迷底即將揭曉。
美國大選之所以結果難測，其原因在於它獨特的選舉人團製度。它決定了得票多者並不一定能夠勝出。2016年大選，希拉裏得票數就遠高於川普，但因選舉人票低於川普而落敗。根據憲法，除緬因州和內布拉斯加州按普選得票多少分配選舉人票以外，美國50個州中的48個州均實行贏者通吃。總統候選人若不能在更多的州尤其是關鍵州獲勝，即便總票數多，在按州分配選舉人票的選舉人團競選中仍將是輸家。一旦某一位競選人贏得當選所需的選舉人團的270張選票，之後其他州的獲票計算，也已經沒有勝負意義。
從1968年以來美國曆次總統選舉看，共和黨總統候選人要麽贏得一片紅，要麽敗選，而民主黨雖贏得了幾次競選，但全麵翻藍的情況幾乎不存在，即便是2008年和2012年的奧巴馬勝選，也未能贏得中部、中南部和東南部地區共和黨人長期占據優勢的州。從這個意義上講，拜登如果不能在廣泛的州，特別是在共和黨人長期占據優勢的州勝選，就無法贏得所需的選舉人票多數。
一個問題在華人朋友中引發憂慮，那就是大選揭曉後，美國會出現社會動亂嗎？
旅居美國的大成律師事務所王光明律師給出否定的答案。他認為，不僅不會有內戰，大的騷亂也不會有，但零星的抗議可能會有的。他的理由如下：
第一，傳統文化不支持領袖崇拜
美國文化崇尚人格獨立，沒有領袖崇拜的傳統。無論精英還是百姓，他們的愛國主義是建立在對國家的熱愛和對憲法的信仰、而不是對某個政黨、某個領導人的膜拜和忠誠之上的。那種“沒有你，我們就不能活”的金朝囈語，美國人素來嗤之以鼻。
1797年費城《曙光報》發文稱：“此人是我國一切不幸的源頭，今天，他終於可以滾回老家，再不能專斷擅權，為害美國了。如果有一個時刻值得舉國歡慶，顯然就是此刻。”這裏的“此人”不是別人，正是即將卸去總統之位，告老還鄉的美國國父華盛頓！文章說“政治邪惡與合法腐敗，將伴隨華盛頓的黯然離去而退出曆史舞台。”怎麽樣，夠狠吧？當時的政治漫畫甚至把華盛頓的頭像安在一頭驢身上。
丘吉爾曾說過，“對他們的偉大人物的無情，是偉大民族的標誌!”在美國，還有誰比華盛頓更高大上的嗎？
第二，成熟的政黨政治
川普的出現是保守主義、民粹主義和反全球化趨勢的產物，他的確相當多美國人的利益，他的聲音振聾發聵，他的一些行動切中時弊。當選民選擇了川普，共和黨成員立即“團結在川普周圍”，這是美國政黨政治使然。
共和黨和民主黨都不是政壇新手，而是兩百多年的政黨，勝敗乃兵家常事。如果候選人輸了，黨派就鼓動鬧事，不僅會給選民輸不起的口實，甚至是違憲叛國的嫌疑，這是兩黨不能承受之重。台麵上的政治人物當不起這樣的政治和法律責任，自毀長城。而隻要兩黨一致反對暴力事件，呼籲自己的選民接受選舉結果，暴力抗議就不會蔓延。
還別忘了，美國有強大的暴力機器警察、國民衛隊乃至軍隊。誰敢在美國打內戰？上次1861年美國內戰的原因，與今天大選的分歧，完全不可同日而語。
第三，地位尊崇的司法
美國司法獨立、地位尊崇，涉及憲政問題，美國最高法院具備足夠的解決能力和公信力。2000年民主黨的戈爾與共和黨的布什的大選爭議，最後就是美國最高法院裁決，讓布什成為總統的。民主黨陣營即使不服，還是無條件接受。這就是司法的權威，也是政黨的擔當。這一次，川普任期內，已經任命了三位保守派大法官，最高法院保守派占有6:3的壓倒性優勢，共和黨為什麽要放棄這個對自己有利的法律殿堂呢？
更早的時候，1800年的大選，選舉人票出現平局，美國國會投票，經過35輪都是僵局，到第36輪才解決問題。今年的大選，根據選舉人票的分布和國會的席次，出現平局的可能性幾乎為零。
事實上，美國曆史上的大選都是充滿激烈的政黨爭鬥，堪稱經典的橋段並不在少數；今年的大選放進曆史長軸中去看，並無特殊之處。美國從來沒有一次大選引發內戰，為什麽這次大選會引發內戰呢？川普表態過，隻要是公平的選舉，他會接受的。
至於民主黨陣營，拜登已經表態了，如果選輸了，他會認賬。
綜上所述，華人朋友安心投票，安心生活，一個規則成熟、玩了兩百幾十年的政治遊戲，美國人會那麽容易玩脫嗎？隻有“厲害國”才會在權力交接時腥風血雨，甚至軍閥割據、國家分裂。但你既然已經成為自由之民，自然遠離了動亂和恐懼。
華夏新聞|時事與歷史：美國大選後出現社會動亂？絕對不會 理由如下…