Skip to content

四位曾經支持川普的美國華人,他們如今的選擇是什麽?

 

原標題:支持特朗普的華人,改變主意了嗎?

 

明天11月3號是美國大選日,我想推薦一部紀錄片。文末有片源。

片子名叫First Vote,講的是四位華裔美國人的政治參與,他們每個人都很有意思:

四位曾經支持川普的美國華人,他們如今的選擇是什麽?

First Vote海報

左一穿著旗袍舉著槍的是符江秀Sue
Googe,共和黨人。她出生在海南的一個村莊,曾在廣東和香港工作。1998年她來到美國讀本科,那年她26歲。在餐館打過工,做過程序員,2005年成為美國公民,2010年開始投資房地產。她和先生Russ
Googe生活在北卡羅來納,2016年她以共和黨人的身份競選國會議員,被稱為女川普。

左二是郭怡廣Kaiser
Kuo,民主黨人,紐約出生,亞利桑那長大,畢業於加州大學伯克利分校,曾在中國生活多年,是唐朝樂隊的創始人之一,在百度公司任過職。2015年他回到美國,與妻子和兩個孩子生活在北卡,主持關注中國議題的Sinica
podcast。

左三是陳力簡Lance
Chen,共和黨人,2001年到美國讀博,2015年成為美國公民。現在是俄亥俄州一所大學商學院的助理教授,他主持的會講普通話的共和黨(MandarinGOP)podcast受到保守派華人歡迎。

最右是Jennifer
Ho,民主黨人,父親來自中國,母親來自牙買加,影片中她在北卡教堂山分校任教授,現在她搬到了科羅拉多,繼續做種族方麵的研究,並活躍於當地亞裔社群。

我主要想聊聊Lance和Sue。

為什麽選特朗普?

首先插播幾條數據:

截至2017年,亞裔美國人約有2220萬。其中華裔占500萬。

在2016年大選中,61%的華裔選民支持希拉裏,35%支持特朗普。(亞裔整體的比例是67% vs 25%)

Lance和Sue的政治傾向在所有華裔美國人中並不占多數。至於第一代華人移民的立場,我沒找到靠譜的統計。

但無論立場左右,華人的政治參與都是一件很有趣的事情。

我身邊的朋友左派占大多數,所以我對Lance和Sue的想法格外好奇。

四位曾經支持川普的美國華人,他們如今的選擇是什麽?

2016 Post-Election National Asian American Survey

總結一下華人支持特朗普的常見理由:

教育議題。反對Affirmative
Action,即平權法案。認為AA影響華人小孩進藤校。

移民議題。認為民主黨照顧非法移民,侵犯合法移民的權益。

社會議題。反對大麻合法、同性婚姻、Black Lives
Matter等,認為左派破壞公序良俗和社會治安。

經濟和稅收議題。認為民主黨要打土豪分田地,把美國變成社會主義國家。

影片中,Lance開門見山,說民主黨對少數族裔和移民好是兩大謊言。

四位曾經支持川普的美國華人,他們如今的選擇是什麽?

影片截圖

他說,他的podcast使命之一就是平衡以撒謊為主的主流媒體的聲音。

四位曾經支持川普的美國華人,他們如今的選擇是什麽?

影片截圖

導演告訴我,Lance身邊的朋友幾乎都支持共和黨,影片中另一位主角Kaiser
Kuo對民主黨的熱情讓他感到不可思議。

Lance的幾位朋友也給出了他們對特朗普的看法:

四位曾經支持川普的美國華人,他們如今的選擇是什麽?

影片截圖

(中文原聲,下麵是大意)

男:一開始我們以為奧巴馬還做了很多事,比如搞掉了本拉登和卡紮菲。他連任我覺得是理所當然的,當時美國看起來很強大,把中東搞得一團糟,我們覺得很好。但後來覺得他搞平均主義,我們本身就逃離了社會主義,現在還要搞社會主義,那堅決不能答應。

四位曾經支持川普的美國華人,他們如今的選擇是什麽?

影片截圖

男:還有非法移民,好像帶了個小孩就不得了了。這些非法移民,包括小孩,統統給攆出去,還要什麽溫柔對待和人道主義,沒有什麽人道主義。

女:主要還是law and order。

四位曾經支持川普的美國華人,他們如今的選擇是什麽?

影片截圖

Lance的另一位朋友Xia:我們移民經曆了很長的過程,花了很多錢,而非法移民來了就覺得什麽都是自己應得的,我覺得這是對合法移民的侮辱。

四位曾經支持川普的美國華人,他們如今的選擇是什麽?

影片截圖

Lance:美墨邊境牆是一定要建的,我強烈支持。

Xia:特朗普反對的是非法移民,不是合法移民。

在特朗普競選期間,美國多地出現了Chinese Americans for
Trump的橫幅。Lance也和一些華人朋友籌款租了飛機,在俄亥俄州為他打廣告。

四位曾經支持川普的美國華人,他們如今的選擇是什麽?

四位曾經支持川普的美國華人,他們如今的選擇是什麽?

影片截圖

除了總統大選外,Lance參與其他政治活動也很積極。這是2018年他為俄亥俄競選聯邦參議員的共和黨人Jim
Renacci拉票。(Renacci後來敗給了民主黨人Sherrod Brown)

四位曾經支持川普的美國華人,他們如今的選擇是什麽?

影片截圖

四位曾經支持川普的美國華人,他們如今的選擇是什麽?

影片截圖

在他看來,特朗普代表的美國是他想要的美國。

那麽他心中特朗普代表的美國究竟是什麽呢?根據他在影片和一些采訪中所說的,大致可以概括為:

遵紀守法,個人奮鬥,美國優先。

個人奮鬥也是Sue Googe強調的,她認為民主黨背離了這種價值觀。

Sue出生在海南,爺爺是國民黨軍官,49年後被處決,父親逃難到窮山溝裏麵去了。

四位曾經支持川普的美國華人,他們如今的選擇是什麽?

影片截圖

四位曾經支持川普的美國華人,他們如今的選擇是什麽?

影片截圖

Sue高考落榜後到廣東和香港工作。

她在一段采訪中分享過她在香港的經曆,我覺得很有意思:

我在香港的頭六個月受到很多很多歧視,那個歧視跟美國的歧視不一樣,香港人的歧視就是擺在臉上,他的肢體語言、他的言語,分分鍾都會告訴你,他排斥你。那是非常明顯的,都不用掩飾的,直接就用讓你很不能接受的語言那麽說你。

[…]
我在經曆這六個月艱難苦困之下,我的心態很快調整過來。一來我本人比較有語言天賦。[…]我在香港差不多半年之內就把大陸的口音基本上清得差不多了,言行舉止、各個價值觀開始向當地香港人靠攏,比如說非常的敬業。那這樣子他們就很快也把我接受成為他們其中的一員了。

我為什麽提這一段呢?因為我經曆了這種不被社會接受、被另外一個社會排斥的一種心理,所以我到美國來為什麽老是說,我到美國十七八年我從來沒有遇到過歧視,那是因為跟香港比的話,我在這裏也許遇到一些人家認為是歧視的東西,但是我根本就感覺不到,也不會說對我造成什麽傷害。

Sue的這種心態在第一代移民中很常見,認為自己去到一個新的國家,即使遭遇不公平的事情也不要抱怨,認為抱怨是弱者才做的事情,強者要努力改變自己,融入新社會,才能贏得別人的尊重。

她覺得相對於她生活過的其他地方,美國給了她最好的環境和機會。

四位曾經支持川普的美國華人,他們如今的選擇是什麽?

影片截圖

看上去她也確實實現了美國夢。

在她自己的講述中,作為一個出身貧寒、並沒有受過良好教育的人,她20多歲來到陌生的國度,依靠聰明才智和個人努力擁有了優越的生活,這說明美國是一個開放包容的國家。她希望其他少數族裔也能認識到這一點,不要把自己視作受害者。

2018年,她作為步槍協會和Tea Party(共和黨裏的保守派)支持的候選人參加了國會議員競選。

四位曾經支持川普的美國華人,他們如今的選擇是什麽?

網絡截圖

四位曾經支持川普的美國華人,他們如今的選擇是什麽?

影片截圖

四位曾經支持川普的美國華人,他們如今的選擇是什麽?

影片截圖

從內政到外交,從種族議題到中國議題,特朗普的政見她幾乎完全讚同。加上直來直去的性格,她被人稱為女川普。

四位曾經支持川普的美國華人,他們如今的選擇是什麽?

網絡截圖

Sue選舉落敗了,但她吸引了眾多媒體的關注。在影片中她說,希望留在政治圈裏麵,並不排除今後還會出來參選。

現在她和先生住在北卡一座漂亮的豪宅裏,繼續做著房地產的生意。

四位曾經支持川普的美國華人,他們如今的選擇是什麽?

影片截圖

她家裏的陳設也有共和黨元素,比如這個掛滿大象的台燈。

2020年如何抉擇?

我接觸過的華人裏,無論能不能投票,公開支持特朗普的大約有20多人。

這四年中隻有一個人改變了立場。

原本堅定的人,4年後基本都變得更堅定。

Lance和Sue也沒有改變。

First Vote公映後,四位主人公曾參與一次線上討論,聊到華裔的政治參與、新冠疫情和種族議題。

主持人問他們如何看待亞裔和華裔在美國曆史上受到的歧視,Sue一上來就亮明觀點:美國的種族歧視是被誇大的。

她說,種族歧視自古以來就存在,各國都有,沒有必要強調美國社會的種族歧視。她甚至認為,美國的種族歧視讓人們獲益了。

她說:我們來到這裏,如果印第安人還在的話,迎接我們的就會是弓箭。是歐洲人征服了這片土地,我們今天享受著這一成果。

她說,少數族裔離開母國來到美國,就是因為相信美國比他們自己的國家好;如果一定要強調白人對移民的歧視,那人們在自己母國受到的歧視又算什麽呢?

她說,她是美國人,不需要把自己的身份加上亞裔這個前綴。

Lance的想法也很類似,他說自己也經商,雇傭著有彪悍紋身的白人員工,這些並不歧視他。

他認為,一個人隻要自己踏實努力靠譜,別人就會認可你。就算真的受到了歧視,也應該去走法律程序,不要打種族牌。

他說:我的政治立場沒有改變,而是更堅定地支持特朗普。特朗普是國家的團結者,奧巴馬才是國家的分裂者。

在這次線上討論中,他為自己的虛擬背景選了一張喬治華盛頓的畫像。

後來話題轉向了新冠疫情中特朗普的表現。

Kaiser Kuo提到亞裔在新冠期間受到攻擊的數據在上升,特別是在特朗普說出chinese
virus之後。Kaiser說,一個人如果否認美國存在種族主義,我就會認為他不夠真誠。

插播信息:據統計隻有不到50%的仇恨犯罪會被報告給警方。關於2020年的仇恨犯罪數據,FBI和DOJ官方統計要到明年才公布。目前亞裔在新冠期間受到歧視和攻擊的信息來自智庫、媒體和相關權益組織的統計。文末有鏈接。

對此Lance有他的看法:我要非常明確地說,新冠就是中國病毒。

Lance說,中國病毒和種族歧視沒有關係,這個病毒就是從中國來的,既然可以說西班牙流感,為什麽不可以說中國病毒?

顯然,這個讓很多華裔和亞裔受到冒犯的說法,並沒有戳到Lance。

插播信息:1918年流感的起源是有爭議的。當時歐洲正處於第一次世界大戰之中,有研究認為流感在傳到西班牙前已經在歐洲其他國家流行,而尚未參戰的西班牙沒有建立嚴格的媒體審查製度,所以西班牙的疫情被大幅報道,西班牙流感因此得名。

2015年世衛組織的製訂的《新發傳染病命名建議》反對用地理和人物名稱給疾病命名。

幾年前我認識了First
Vote的導演陳怡,她在中國出生,片子出來前不久她成為了美國公民。這部片子也包含著她對個人身份的探索,是她自己的becoming。

四位曾經支持川普的美國華人,他們如今的選擇是什麽?

First Vote導演陳怡

她對我說,2016年看到媒體對Chinese Americans for
Trump的報道後對他們產生了好奇。這是她第一次見識華人的政治熱情,促使她想要了解他們的政治參與,最終把目標定在了搖擺州的華人選民上。

我喜歡這部片子的原因之一是裏麵每一個人物無論立場都非常真誠。這與導演和人物之間建立起的信任是分不開的。

導演也確實花了很多時間去尋找拍攝人物並讓他們敞開心扉。

當然,像所有的作品一樣,這部片子也有一些遺憾。比如,片中兩位共和黨都是一代移民,兩位民主黨是出生在美國的華裔,可能會加強第一代華人移民都是保守派的刻板印象。

另外1個小時的片長很難講好四個人的故事,對於對華裔社群已有一定了解的觀眾來說,可能希望看到更深入的敘事。

不過我相信這部片子是對華人政治參與難得的記錄,是值得一看的作品。

寫了幾位移民的故事,最後我想聊聊移民本身。

聯合國的World Migration Report把國際移民(international
migrant)定義為居住國和出生國不同的人,無所謂身份和簽證,也就是說學生簽、工作簽、難民、家庭移民、偷渡客都算在內。

而即便是這麽寬泛的定義,2020年國際移民也隻占全球人口的3.5%,也就是說世界上96.5%的人生活在自己的原生國家。

看到這個數字我是震驚的,因為生活在北美讓我覺得遷居/移民是常事。我問了10個生活在北美的朋友,隻有一個人猜2%(我也不知道她為什麽這麽優秀),剩下人猜15%到50%不等。

其實想想也是,移民從各方麵看都是一件麻煩的事情。在和平富裕的國家,多數人沒有遷居的必要。在貧窮戰亂的國家,多數人沒有遷居的資源那些有機會逃離母國的人,往往是不幸中的幸運兒。

再加上各國五花八門的移民法律,遷移更顯得是奢侈品。曆史上,比如美國19世紀末通過的《排華法案》(Chinese Exclusion
Act)持續了60多年,直到1940年代才被廢除。現實的例子實在太多就不一一列舉了。

這3.5%的人,可能會被敵視、漠視,被看成是母國的延伸,或者被同質化、標簽化。

而我想我能做的,就是盡量看到他們每個人自己。

 

華夏新聞|時事與歷史:四位曾經支持川普的美國華人,他們如今的選擇是什麽?