作者：李燡
近日，中國各使領館相繼頒布了最新的回國航班檢疫措施，引起了不小波瀾。
核心的要求，是要求登機前48h內，進行核酸檢測和血清IgM抗體檢測兩項(簡稱“雙檢測”)，如果有跨國轉機行程，則在轉機國家需要再次進行“雙檢測”，方可乘機。
這個規定生效的時間大致在11月7日左右，相較從前的要求，主要的變化有三處：
一是將“登機前72h”進一步縮短為“48h”；
二是在原有的”核酸檢測”基礎上，額外增加“血清抗體檢測”一項；
三是在原先的“僅要求出發前乘機檢測”之外，又增加了“每段轉機也都需要再檢測”的要求。
一 政策的解讀
這個政策的初衷不難理解：世界迎來第二輪疫情爆發，檢測的要求也相應提升。至於“血清IgM抗體檢測”的意義如何，我既不是醫學的專家，也就不是我能推測；但聽聞國內的檢測報告也都有此項，相信總不會是多此一舉。
這個政策所以引起波瀾，還是因為現實有些不小的難處：
將“登機前72h”進一步縮短為“48h”
縮短時間，相對較容易克服。蓋“核酸檢測”早已不是中國獨家要求，世界上可能有半數以上國家都在實施，檢測的時間、難度和價格都在明顯下降，就作者所在危地馬拉這樣的小國窮國，隻要花人民幣約540元，都可以擁有一份“立等可取”的核酸結果。72h縮至48h，隻是“機動時間”變短，尚不致有要害影響。
原有的”核酸檢測”基礎上，額外增加“血清IgM抗體檢測”一項
增加“血清IgM抗體檢測”一項，短期影響預計較大，因為目前國際通行的檢測報告裏大多隻有核酸結果，不含血清檢測，海外的華僑需要自行尋找能做相關檢測的機構——如果近期馬上就要乘機回國的朋友，可能會相當為難：機構是否能很快找到，能否滿足48h的乘機要求，這都不是確定的。根據以往慣例，不能及時取得檢測報告的，要由個人承擔後果：這意味著有下周就飛回國的朋友，他們很可能既不能回國，也不能退票，隻能白白丟了這幾萬塊錢；這種”政策風險“如果完全由個人承擔，當然不能叫公平。
不過，如果不是本月馬上就走的朋友，大概不用太過擔心。畢竟所謂“血清抗體檢測”，一定不是中國獨家發明的法子，如果中國能測，全世界就一定還有不少國家都能測，總是能夠解決，無非是花多少錢、費多少精力的問題——中國的朋友們，為著祖國的防疫大業，再多花一些錢和精力，也算公平。
在原先的僅要求出發前檢測之外，又增加了“每段轉機也都需要再檢測”的要求
這是影響最大的一項。凡乘坐過國際航班的，都了解”轉機“的意義。在轉機的時間內，要跑出機場做檢測，等出了結果再登機，這是完全不可能做到的事情。顯然，政策的初衷是“拒絕轉機，鼓勵直飛”。
但是，今日全世界決大多數國家，都沒有到中國直飛的航班。到目前，歐洲是回國航班最主要的轉機地點：而隨著疫情二次爆發，歐洲各國陸續都在關閉邊境，隻允許轉機不允許入境，不許入境就意味著不能做檢測，不能做檢測就不能上飛機——對於大多數所在國沒有直航航班的朋友，想回國就不是錢與精力的問題，而是可能與不可能的區分。
本項政策的主要爭議，就在於此。
但人總要向前走，知道了問題，我們要設法解決它。
二 使館眾生相
公允的講，國內製定政策的部門，多少還殘留一些“從實際出發”的精神在。新政生效的時間普遍在11月7-8日，為著即將乘機的朋友大致予備了一周，令你能谘詢哪裏可以做新的檢測——他們本來也可以不管你的死活，就要求即日執行的；而即使他們如此做，你也並沒有什麽辦法。這其中的善意，我們還是要體會到。
大政既然頒布，細則就由各地具體執行——看起來，這次的政策為各地使館預留了不小的操作空間。各地使館的應對也不一而足；說得大一點，人性的差異便在其中了。
比如加拿大，就比較體貼：
加拿大的使館直接取消了“憑檢測報告領取健康碼”這一流程，畢竟按現行要求，從采樣到登機本就隻有48h，如果再考慮“出報告——上傳使館——使館審核——下發健康碼“這一係列環節，時間隻能更加緊張；使館能夠主動免去這一步，是件功德。
同時，加拿大使館一方麵認可全部合規檢測機構，同時還很貼心的建議你可以去哪裏檢測：
總之，加拿大傳達的，還是一種“盡管規定如此，但我們希望幫助你回國”的精神兒。
反觀英國的使館，就不大一樣了：
這一政策如何理解呢？字麵是說“由於英國的機場可能沒法檢測，所以你也不要來英國轉機了，即使你有檢測報告，我也不會發給你健康碼讓你登機的。”
當此困難局麵，一國使館應當做的，當然是盡量商洽當地國際轉機機場，爭取增設檢驗點，讓中國旅客可以在不入境的情況下，直接在機場檢測並轉機，這樣既能滿足回國旅客需求，也大大降低路途感染風險。
英國的使館則恰恰相反，非但不主動溝通，還幹脆拒絕認證——這意味著，即使比如Heathrow機場本著方便中國旅客的精神，主動增設檢驗點，旅客即使能夠取得“雙陰性”的結果，也是完全沒有用；因為駐英使館拒絕將旅客的檢測結果轉換為登機必須的健康碼。由此，“從英國轉機回國”一路，已經直接被使館迫不及待的主動斷掉了。
這隻能用八個字評價：“動機卑劣，手段下作”。
三 後續的影響
這個政策的影響，大致分為三類：
1、乘客所在國擁有到中國的直航航班
這是最容易的局麵，無非是找到能夠及時加測血清抗體的機構；鑒於和中國能直航的國家通常不是赤貧國度，這大概不會太難。但直航的航班一定會漲價，則是必然的。
2、乘客所在國沒有到中國的直航航班，但本人擁有美簽：
美國目前沒有針對旅客的入境限製，可以先取道美國，再購買搭乘直航中國的航班，並在美國完成48h前的雙檢驗，美國目前跟中國有直航的大城市都能夠找到檢測機構(具體哪裏請詢當地使領館，我不知道)；對於中南美洲的朋友，這是最便捷的回國線路。
當然，總也有不方便的地方，像我有在挪威的朋友，轉道美國這就得轉3/4個地球，但美國到底擁有最多的到華航班，畢竟是最容易的回國途徑。
3、乘客所在國沒有到中國的直航航班，本人也沒有美簽：
這是最麻煩的一種情形，歐洲多國目前隻能轉機不能入境，而歐洲當地使館顯然也沒興趣協助解決機場檢測問題——不像英國一樣刁難你就已經是阿彌陀佛。或許中東/土耳其/泰國等接受國際遊客入境，又有對華直航的國家可以作為途徑；但由於上述國家航路有限，通常一周隻有一兩班，新政下的難度增加就可以預料。
總之，一個吊詭的情形出現了：是否擁有美簽，成了大多數海外國人是不是能回到自己國家的關鍵；而一個要從海外回到自己祖國的中國人，他倒還得感謝美國的總統：如果美國不是像現在這樣自由來去，也搞關門政策，海外國人將失去美國這個重要的中轉陣地，回國的難度必將再翻數倍。
當然，這也衍生出來下周創普如果落選，美國政策會不會變，會怎麽變等一係列問題，不過未知生焉知死，這個時候，便說不得那麽多了。
至於反複奔波各國檢測點必然增加感染風險，這不在中國的考慮範圍內，祖國還是比較喜歡健康的你。
“從來就沒有什麽救世主，也不靠神仙皇帝。要創造人類的幸福，全靠我們自己”——特殊時期，大家各自珍重罷。
華夏新聞|時事與歷史：當一個中國人沒有美國簽證，他就沒法回中國了
一 政策的解讀
二 使館眾生相
三 後續的影響