美國國務卿蓬佩奧（Mike
Pompeo）本月9日再度點名兩所高校屈服於中共壓力之後，有學者認為中國方麵通過提供經費，使美國大學自我審查；但也有美國學者認為，切斷兩國學術交流不符合美國國家利益。
蓬佩奧在喬治亞理工學院的演說中，具體點名麻省理工（MIT）和華盛頓大學（University of
Washington），指這兩所學府屈服於中共壓力，拒絕與特朗普政府配合來削弱中國學生和學者對美的影響。
遭點名高校嚴正抗議
蓬佩奧透露麻省理工學院擔心得罪中國而拒絕他赴該校演講，也提到華盛頓大學顧及校方與北京的“數以百萬元的交易”，未向被中國拘留的中國籍學生周月明（Vera
Zhou）伸出援手。
對此兩位高校皆發出聲明反駁。麻省理工告訴本台取消演講的原因在於新冠疫情；華盛頓大學則表示蓬佩奧認為大學比美國政府擁有更多的權力十分奇怪，認為該校不願提出幫助的說法並不正確，暗示大學允許財務利益幹預的說法是可恥的。
以經費之名 行審查之實
長期研究中國對外滲透的美國佛州邁阿密大學政治學教授金德芳（June Teufel
Dreyer）告訴本台，中國政府對於美國、澳大利亞、新西蘭等國高等教育的影響日益增加，一方麵透過各種學生組織滲透，一方麵利用威脅利誘等手段，使學校害怕激怒北京而進行自我審查。
“不僅在美國，而且在澳大利亞和其他地方，有許多大學從中國學生那裏獲得大量學費，因此這些學校不願意做任何會激怒這些中國學生的事，其中有例外但比例極低。在大多數情況下我認為，大學會自我審查，換句話說這些（激怒學生的）情況不會出現。”金德芳說。
她曾在2018年發表一篇報告，講述中共在美國、澳大利亞、新西蘭三地，如何利用學生組織及工作機會作海外統戰，也要求部分留學生向當地大使館報告同窗是否發表或從事不符合中共利益之言論或活動。
金德芳透露普林斯頓大學退休教授林培瑞（Perry Link
）曾有中國學生返國探親期間被當局“請喝茶”，指出中國當局對海外留學生的監控，試圖掐緊反華言論。另外她也以新西蘭的中國問題專家布雷迪（Anne-Marie
Brady）為例，向記者描繪中國政府試圖掌控學術研究。
布雷迪今年十月揭露中國利用新西蘭學術機構套取可做軍事用途的敏感技術，卻在研究論文發表後遭到任教的坎特布裏大學（Canterbury
University）的調查。坎特布裏大學在12月11日撤銷了對布雷迪的所有投訴。
加州大學聖地亞哥分校在2017年曾邀請西藏流亡精神領袖達賴喇嘛發表演講，引起中國留學生的反彈，中國學生學者聯合會的負責人曾表示，此舉會令學校的捐款受到影響。
對此金德芳表達強烈不滿，她強調：“若說因為中國學生繳納很多學費，中國政府就有權決定誰可以在美國大學裏演講，那是不可接受的。中國並不支付加利福尼亞大學的學費，而是中國父母，我相信他們是為孩子的教育付費，而不是（付錢）決定誰（能夠演講）。”
近年來中國勢力被指滲透美國高等教育，美國政府也大刀闊斧，重力開鍘疑似與中國共產黨有關聯的機構。不久之前，蓬佩奧曾重申將要求各級學校今年底前關閉校內的孔子學院；過去一年中，聯邦檢察官起訴多位疑似與中國人才計劃有關的美國研究機構學術人員。
不應讓一顆老鼠屎壞了一鍋粥
但有學者認為此舉並非長久之計，反而將減少兩國學術交流合作的機會。約翰·霍普金斯大學保羅尼采高級國際問題研究院中國研究中心副主任羅絲（Madelyn
Ross）在今年10月一份報告中提到，減少美中教育合作與交流，並不符合美國的國家利益或中國的利益。
“我認為美國大學已經建立了很好的基礎，它們歡迎來自世界各地的學生和學者，也歡迎研究合作。我不認為這是來自（中國）政府為滲透所做的努力。”羅絲告訴本台。
她表示，絕大多數中國學生和學者前來美國的高等教育機構，純粹是為了自己的利益及未來前景，隻有極少數人確實進行間諜活動，不能使一顆老鼠屎壞了一鍋粥。
此外羅絲認為，多數高校對於自身的知識產權保護都有一定規章，對於外國學者及留學生設有一定規範，但不一定對外界公開。
“我認為大多數研究型大學在過去的幾年中都做了出色的（保護）工作，他們特別仔細研究，並確保自己具備保護研究成果的措施和規則。”羅絲說。
除此之外，該報告還提到多位美國大學領導人在近兩年公開呼籲重新開放國際學術交流，並重申他們對國際學生和學者的支持，並質疑特朗普政府的行動為教育交流帶來負麵效應。
華夏新聞|時事與歷史：蓬佩奧點名兩名校向中國低頭 減少學術交流是好是壞？