中國公益人鄧飛。中國前媒體人、“免費午餐”公益項目發起人鄧飛因遭指控性侵未遂，起訴前記者鄒思聰和何謙“名譽侵權”一案近日一審判決結果出爐，鄒思聰和何謙敗訴，使得中國#MeToo運動蒙受打擊。
鄒思聰在2018年8月1日曾在其微信公眾號上，以《鄧飛，沒有女生是你的“免費午餐”》代匿名C的朋友發表文章指控前媒體人鄧飛曾在2009年以討論新聞選題為由，試圖性侵當時的新聞實習生C，C在文章中表示不希望此文隻被理解成“那一刻侵犯如何發生”的受害者證詞，而是藉由寫出事情始末和她後來的遭遇，希望她的困境不再成為更多人的困境，“願米兔繼續燃燒”。
Ｃ為後來站出來表明身份的何謙，在發布文章時為美國華盛頓大學電影與媒體研究專業的博士生。本科就讀北京師範大學的她，2009年下半年曾在《鳳凰周刊》雜誌實習。
中國社會福利基金的免費午餐公益眾籌廣告。（Public Domain）
鄧飛於2018年向法院起訴鄒思聰”名譽侵權”，2019年7月，何謙作為證人出庭作證，接受法官詢問和對方律師的質問，承認當初的匿名文章為她所撰寫，並向法院敘述事情始末，鄧飛隨後追加起訴何謙為第二被告。該案一審判決近日出爐，杭州互聯網法院判決鄒思聰與何謙敗訴。
根據《中國數字時代》網站上刊登的鄒思聰的文章與判決書，法院認定兩人提供的證據“不足以令人毫無遲疑的確信其所述情況真實存在”。鄒思聰質疑此舉證標準太高，且在名譽侵權案件中，原告有初步的舉證義務，“那麽他的陳述和舉證是什麽呢？”鄒思聰質疑。他寫道，在雙方都沒有直接客觀證據的情況下，法院隻考慮了名譽權，而未充分考量何謙對言論自由權利的行使。
支持鄒思聰何謙的標語。（Public Domain）
根據判決書，鄒思聰於該判決生效後需刪除其微信公眾號上發布的三篇文章；鄒思聰與何謙兩人需使用微信公眾號公開向鄧飛道歉，並賠償鄧飛精神損害撫慰金5000元和公證費6712元。鄒思聰在文章中表示“不認可判決結果，決定提起上訴”。
在美國的中國民聯副主席呂京花對此向本台表示，記者揭露性侵未遂案件的意義大於法院的判決結果，雖然此次法院判決兩人敗訴，但鄒思聰和何謙願意站出來發聲的行為，應該獲得“大大讚賞”，起碼透過此次事件，後人能更加警惕，引以為戒。
上個月，中國中央電視台前主持人朱軍被指控在2014年性騷擾當時網名“弦子” 的實習生一案
，於12月2日在北京海澱區法院首次開庭，無公開庭審。弦子開庭、中國米兔、朱軍性騷擾等關鍵字當時成為中國社交媒體上被屏蔽的敏感詞。
呂京花認為，像#MeToo運動、爭取婦權、勞權等此類民間覺醒的行為，一旦在中國社會裏有萌芽的狀態，在中國的意識形態當中，並不會馬上被接受，因為會被以維持社會穩定為由遭到阻礙，中國社會“不能允許所謂西方的意識流進入中國這片土地，不斷蔓延”。
華夏新聞|時事與歷史：中國米兔運動受打擊 指控鄧飛性侵者反被控名譽侵權