最近，張文宏接受央視采訪說的一段話，在網上又引起了不小的爭議。
主持人問他關於進口海鮮的安全性，張文宏的回答大意是——
“到目前為止，中國消費了無數的海鮮，買了無數的東西，我隻是看概率，因為買了一件國外進來的東西而被感染，到現在為止一例都沒有發生……當這個概率比空難還低的時候，你自己決定。”
這是一段經典的“張文宏式發言”，專業過硬，理性平和，不圖謀高高在上的刷存在感。
可就這段話，在網上惹了很多人不爽。
有人抬杠說這是拿生命冒險：
有人說他是忽悠，是要坑人：
有人稱他和當年罵武漢的人是一夥，甚至影射他在幫國外老板說話：
這些邏輯，真是“感人”。
他們讀不懂一個專家的理性發言，還要以小人之心給人亂扣帽子。實在令人遺憾。
疫情以來，張文宏走紅的一個重要原因，就是他“會說話”。一方麵他專業過硬，敢講真話，能抓住現象背後的本質問題，另一方麵，又善於用普通人能聽懂的方式深入淺出表達。
更重要的是，他不輕易下一些嘩眾取寵的定論，來凸顯自己的權威。
以這段話來看，張文宏的核心意思是，進口海鮮有沒有問題，要看事實和數據。
在大眾媒體上，很長一段時間以來，很多人有印象覺得海鮮有問題，有些地方甚至直接呼籲少吃海鮮產品。
如果一個專家有“敏感性”、怕惹非議，也許會說的含糊點，比如“雖然沒有足夠的不安全證據，但是多注意點總是沒錯”等等。
但要這麽說話，張文宏就不是張文宏了。
張文宏很明確地擺出事實——沒有一例因為吃海鮮或者買國外東西而被感染，並且用了空難的形象的比喻，言外之意，沒有必要這樣杞人憂天，除非你為了百分之百的安全連飛機都不坐了。
這才是科學、理性的態度。病毒雖然可怕，防控雖然要重視，可是也要“有一分證據說一分話”，不能為了追求“安全最大化”而反應過激，否則會讓正常生活無法維係。
這個問題之所以重要，不僅事關對進口海鮮的態度，還會影響到更廣泛的疫情防控政策製定。
比如這幾天令很多人揪心的吉林通化，因為疫情形勢緊張，突然采取了居民全麵居家封閉管理。可是因為物資調配跟不上，很多家庭麵臨著“斷糧”“斷藥”問題。
這種突如其來的“一刀切”，大概也符合那位網友的“生命不是概率”的理論。出現病例，全城隔離是符合“安全最大化”的。可是生活不能隻考慮防疫，還要考慮普通人的吃飯、看病。
要命的不隻是病毒，還有突然變短缺的物資，以及彌漫在空氣的不安全感。
我知道有人會抬杠，認為這不是一回事，不吃飯吃藥會死，不吃進口海鮮又不會死。
可是，這兩者是存在關聯的。地方政府的政令，也受流行思維方式和社會情緒影響。
當一個社會不信奉“專業思維”，不根據事實和數據決策，而是動不動追求“安全最大化”，就有可能用力過猛。
今天你呼籲大家都別吃海鮮，明天就會有人要求大家都別出門。如果真有現實緊迫性，那另當別論，可如果是過激呢？苦果就是自己吞了。
華夏新聞|時事與歷史：張文宏再會說話，也叫不醒這些人