28日上午，交銀國際董事總經理、研究部負責人洪灝發布微博轉帖，介紹了美股散戶代表、社交資本公司CEO Chamath
Palihapitiya舌戰CNBC主持人，並對自己帶頭率領美國散戶買入遊戲驛站（代碼GME）做出精彩回應，以下為微博轉帖全文：
今天的高潮來自於CNBC邀請Chamath上電視展開的討論（不認識Chamath的必須要維基一下，這個年代絕對不再是巴菲特的年代，而屬於Musk、Chamath這樣的人。不管你是否同意，新一代的年輕人就是這麽想）。因為Chamath有很多粉絲且他還在推特上帶頭買GME，所以被邀請上電視作為散戶代表。CNBC希望用道德拷問Chamath，打掉這群造反派的氣焰。
我覺得再好的文字，也不能形容Chamath在電視上嘴刃CNBC主持人的精彩。希望有條件的讀者，看完大概20多分鍾的采訪。我稍微總結一下，但，我的總結遠遠沒法還原事情的精彩。
1，GME股價暴漲的原因是這隻股票被機構做空了140%，憑什麽可以多40%？要不是華爾街機構天天利用散戶不能用的工具，怎麽可能多40%而被散戶抓到空子？完美。
2，論壇上的研究水平，很多都和對衝基金的研究水平相當（這點我也認可），憑什麽散戶不能根據這些研究來買賣？
3，華爾街上的量化基金（指明文藝複興），根本就不看基本麵來買賣，憑什麽他們不看基本麵就可以不受到指責，而散戶不看基本麵就要被指責？完美。
4，從特斯拉(864.16, -18.93,
-2.14%)股價的曆史來看，所有的對衝基金都錯，所有的散戶都對，憑什麽對衝基金就一定要比散戶對？完美。
5，對衝基金隻開放給大戶投資而不開放給散戶，現在散戶賺錢了就不滿了要限製散戶，憑什麽？還是完美。
本來以為是個對散戶的道德拷問，最後卻變成了對建製派的靈魂追問！精彩。
Chamath也說得很清楚，市場中性原則（market
neutral）基金靠著$10億的本金，就能得到券商$100億的杠杆，這些都是散戶沒有的優勢。華爾街就靠著秘密，靠著好的晚餐，靠著相互之間勾肩搭背，來壟斷投資市場。而論壇的討論很透明，這些都是華爾街應該學習的東西。
不劇透了，大家自己看吧。
一個金融圈的川普，橫空出世。
華夏新聞|時事與歷史：金融圈川普橫空出世：帶領散戶抱團”幹翻”對衝基金