中國“偽憲法”為誰服務?#張雪忠https://t.co/QImVmmLEcc
— 自由亞洲電台 (@RFA_Chinese)
February 18, 2021
在上海的中國法學家張雪忠在海外社交媒體推特上號召進行一場“國民製憲，和平轉型”的網路公投，這是自去年他致全國人大萬字公開信後，又一次動員公眾推動中國憲政改革的嚐試。在互聯網上，有人讚賞他的勇氣，也有人對中國的政治現實感到悲觀。
“國民製憲，和平轉型”網路公投
原華東政法大學法學教授張雪忠2月16日在推特上發起“國民製憲，和平轉型”的網路公投。
張雪忠寫道，“國民製憲，和平轉型”既是中國政治現代化的路徑和願景，也是動員公眾支持和推動政治變革的口號，且最有可能成為不同階層的共識。”現年四十五歲的張雪忠附上一張拿著手寫標語的照片，希望此帖能在一周內得到超過一萬的轉發。
不過，張雪忠婉拒記者的采訪， 但感謝外界的關注。
至18日截稿，張雪忠發起的網路公投已有近四百次的轉發，有評論表示支持，也有人認為這個倡議是在與虎謀皮。
旅美憲政學者、中國民主轉型研究所所長王天成對張雪忠的勇氣表示讚賞。“很多人對中國轉型的未來悲觀、絕望，如果是這種氣氛，轉型發生的可能性會更小。我研究民主轉型，曆史上很多國家在專製時代時，大家都覺得專製政權過於強大，會永遠存在下去，但到了某個節點，迅速發生了崩潰。所以不要被悲觀情緒控製，要有想象力、要保持希望。”
張雪忠：“不需要別人來告訴我： 這太天真了”
在當下言論自由被嚴厲限縮的中國，要保持想象力與希望並不容易。這也不是張雪忠第一次為中國的政治改革大聲疾呼。
去年五月兩會召開前，張雪忠撰寫萬字公開信給中國全國人大，並被上海警方帶走，約二十四小時後才獲釋回家。過去，他則因為頻頻發文批評一黨專製、擔任新公民運動被捕人士的代理律師及參與異議作家郭飛雄等人的維權案件，於2013年遭華東政法大學解聘，2019年律師執業證被吊銷。
“在專製國家追求憲政民主，從來都是極其艱難的事情。 我們不需要別人來告訴我們:這太天真了……
我們正是在克服了種種失敗主義、憤世嫉俗和絕望情緒之後，仍然堅持自己的信念和理想。
讓我們用舉手之勞的轉發，來表明我們永不放棄的態度！”張雪忠在2月17日的推文中寫道，自己因為發動網路公投，遭當局約談，要求他刪除貼文，但他堅持這是公民的表達自由。
中國“偽憲法”為誰服務?
張雪忠把當下的中國憲法稱為“偽憲法”。他的論述是，憲法應當是全體國民意誌的產物，而中國憲法卻是由一群非全體國民自由選舉產生的“代表”，依照體現某領導人或某政黨意誌而製定。
“憲法的作用應該是限製政府、保障公民權利；但中國憲法的作用不是如此，它是共產黨的政策宣言，是共產黨奪取政權以後，確認自己對政權的掌控，不是約束政府的文件。”王天成對張雪忠的“偽憲法”說表示認同。他告訴本台，1982年鄧小平時代將“四項基本原則”寫入中國憲法的序言，就更確立了中國憲法服務共產黨的指導原則，更讓專製主義成了中國憲法的靈魂。
當一部“偽憲法”與當權者利益緊緊相扣，國民製憲、政治轉型的動能如何發生呢?
王天成分析轉型的兩種模式，第一自上而下的轉變，在中國現有的利益結構下機率極低；第二種是由下而上的革命推動，曆史上有先例可循。
在北京的中國憲政學者陳永苗的觀點較於悲觀。他認為在1989年之後，中國已經錯過了政治轉型的機會，如今需要在大規模的地緣政治碰撞下，才有可能推動中國民主轉型。但他也強調，張雪忠的觀點“是一種思潮，一種對中國大轉型的預測。每一種轉型路徑的探索跟研究、鼓吹，做政治表達都不應該有錯。”
“我經曆的多了，(張雪忠
)這種表達放在中國的政治現實，就像夜空裏的煙花，放一下就沒了，太陽隻要沒升起還是黑暗，還是沒法帶來黎明。”陳永苗感歎，但他接著補充說，煙花放了，至少給了人們一些希望。
好看新聞|時事與歷史：中國法學家發起網絡公投: 國民製憲 和平轉型