LV、Dior…被印在蛋糕咖啡上，“大咖下午茶”紅了

春暖花開，你出門 ” 下午茶 ” 了嗎？

最近，杭城 ” 閨蜜圈 ” 刮起了一陣 ” 貴婦下午茶 ” 的風。

隨手翻翻社交平台，就能刷到不少分享——點心上、咖啡上，紛紛被打上 LV、Dior、CHANEL 等等大牌 logo，不過，這些
” 美圖 ” 的落款地址卻都來自於本地獨立咖啡廳。

” 看著還挺種草，不過，這樣做 ，算侵權嗎？”

有網友在覺得新奇有趣的同時，也產生了疑問。為此，杭州吃貨去了網上曝光量頗高的下午茶咖啡廳一探究竟。

火爆網絡

咖啡廳紛紛推出大牌下午茶，LV 、GUCCI、CHANEL 被印在咖啡甜品上

中山北路 Rea.vintage

這應該是是杭州最先開始做貴婦下午茶的咖啡廳。店的另一重身份是中古奢侈品買手店。

記者注意到，店內的常規菜單上並沒有出現明顯的 ” 大牌下午茶 ” 的宣傳，隻有在點單時詢問吧台工作人員才會得到介紹，推薦點 99
元的下午茶套餐兩杯飲品 + 任一蛋糕，並告知出品會有大牌 logo。

主理人紀女士表示平日裏店內有專業的咖啡師。咖啡上的奢侈品 logo
拉花工具是網購的，而門店的招牌甜品——華夫餅的口味則是她的獨創，她還說未來也許會考慮開發更多的 logo。

國大城市廣場 4 樓 CHOPCHOP 咖啡

相較於 Rea.vintage 的 ” 隱藏菜單 “，位於國大城市廣場 4 樓的 CHOPCHOP
咖啡則顯得高調了許多，不僅在吧台點單處張貼出了帶有圖示的 ” 奢牌下午茶 ”
菜單，還把套餐同步在某點評網站上上線，並給出了一定的優惠。

圖片來自大眾點評網

堂食菜單最便宜的美式咖啡 58 元一杯，而同樣的咖啡外帶則是 28 元。印有大牌 logo 的網紅下午茶套餐，價格從 118
元到 318 元不等 ，分成三個價位，共計四種組合。

進店時，記者看到吧台區和咖啡廳內場之間被一道機械閘口攔住，隻有刷卡才能進入。吧台的工作人員會告知，隻有點單堂食係列的飲品或食品，才能進入內場景觀區享用下午茶及拍照。

主理人王先生告訴記者，大牌下午茶是從春節前開始推出的。原本店裏隻售賣咖啡和司康這類常規的下午茶。後來有一些來到店裏的客人，認為店內咖啡和甜點的
” 顏值 ” 不夠高，並且給他展示了 Rea.vintage 的大牌下午茶圖片。他意識到在食物上設置奢侈品 logo
是目前的一種潮流趨勢，也可以滿足部分顧客的需求。

王先生說，在上線大牌下午茶前，他沒有考慮過版權的問題 ，也沒有查閱相關的廣告法和商標法。雖然，這些 logo
都沒有得到官方授權，但目前也沒有品牌方提出門店的侵權問題。

而王先生則表示，店裏的甜品都是從城中某甜品工作室定製的成品，隻有咖啡拉花是用網購模具製作的。最近，他感覺這陣奢侈品下午茶的風頭快要過去了，也在考慮下架這些印有大牌
logo 的食品，更換新的品類。

是否侵權？

律師：將大牌 LOGO 製作在商品中雖不易被認定構成商標侵權，但並不意味著該行為具備合法地位

那麽，將大牌 LOGO 印在自家產品上真的會構成侵權嗎？對此，記者采訪了浙江楷立律師事務所的孫逸凡律師。

孫律師表示：

根據《商標法》第 48 條之規定，”
商標的使用是指將商品用於商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商品用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中，用於識別商品來源的行為
“。

結合案涉實際情況，可以通俗地理解為多數大牌商標權人並未出品與商家製作的相同領域類別商品（亦未將商標保護範圍注冊至相關領域），所以商家製作商品過程中的使用行為通常情況下並不會直接導致市場對商品來源的混淆，且即便存在一定程度地混淆也很難取證，由此一般也較難認定此類行為構成對注冊商標專用權的侵權。

同時，孫律師特別補充強調，將大牌 LOGO
製作在商品中雖不易被認定構成商標侵權，但並不意味著該行為具備合法地位。在相關商標標識滿足著作權法意義上作品構成要件，且尚在保護期範圍內的，商家或仍將承擔侵犯著作權權利人複製權或發行權等相應權利的侵權責任。

孫律師建議廣大商家在日常經營活動中加強知識產權保護意識和合規意識，合法、合理使用相關知識產權資源，避免陷入涉法涉訴糾紛。

網友評論：

好看新聞 | 時事與歷史：LV、Dior…被印在蛋糕咖啡上，“大咖下午茶”紅了