台南蘇姓婦人前年前往中西區某復健科診所掛號復健，與櫃台人員口角，持手機朝物理治療師開啟閃光燈近距離拍攝並咆哮謾罵，二審依醫療法判刑5月，檢方原准予易科罰金15萬並分三期，但她持續濫訴及擾亂公署，檢方撤銷易科罰金執行，蘇婦對檢方裁量理由聲明異議被駁回，她又對程序聲明異議，質疑檢方突襲式處分，台南高分院認有理由撤銷不准易科罰金執行命令，檢方大感訝異，決定提非常上訴。
台南高分院合議庭認為，參酌行政程序法規定給予陳述意見機會，及依檢察機關辦理易服社會勞動作業要點規定，執行檢察官宜另製作訊問筆錄，告知其撤銷易科罰金及分期等，或給予陳述聲請易服社會勞動服務的機會。因而撤銷不准易科罰金執行命令。
然而，台南高分院日前已駁回蘇婦聲明異議且不得抗告，未料，蘇婦再提聲明異議，這次竟然認有理由撤銷不准易科罰金執行命令。
台南高分院說明，蘇案聲明異議案，雖前經本院實體裁定駁回，但該聲明及駁回理由，均針對檢察官裁量理由（有無濫用裁量)有無不當。這次聲明異議及實體裁定理由是針對檢察官裁量程序(有無給予意見陳述機會)有無不當，二案並非就同一理由再事爭執，無一事不再理原則的適用。
台南地檢署指出，已接獲裁定書，對其判決理由感到訝異，該案之前已審查過了，未料，這次裁定跟上次完全不同，會提非常上訴因應。檢方表示，執行檢察官均會依法告知相關權利義務，且傳票上也有相關說明，屆時，蘇婦到案後也會依法告知，程序上沒有瑕疵。
蘇姓婦人因違反醫療法案件，經台南高分院判處5月徒刑，得易科罰金確定。去年12月23日經台南地檢署傳喚到庭訊問後，准予分三期易科罰金，蘇婦已繳第一期5萬1000元。她主張，執行檢察官引用錯誤報告，取消她剩下兩期易科金，應准撤銷處分。
蘇婦認為，檢察官不准易科罰金處分，有違正當法律程序、人性尊嚴，雙重評價、平等原則，原處分不當，應准予回復易科罰金。她更質疑檢方撤銷易科罰金處分，是突襲式的處分，程序不當。
好看新聞|時事與歷史：台南「蘇大媽」抗告大逆轉不用入監 南檢要提非常上訴