也不知道怎麽興起的，反正現在在一些攻略網站上突然流行起了 ” 十幾元吃海底撈 “、” 二十幾元吃海底撈 ” 的攻略。
（下麵截圖都是小紅書，但不止小紅書有，隻是小紅書用戶量大）
比如這種，教你七元吃海底撈的攻略：
方法無非是全都點不要錢的東西。
比如鍋底隻點清水鍋：
猛吃無限量供應的醬料：
猛吃贈送的餐後水果：
猛吃贈送的小零食：
博主表示最後隻有米飯和雞蛋要錢，一共七元，堪稱薅羊毛的典範。（不過我記得海底撈的調料區是收錢的）
除此之外，像這種十幾元吃海底撈的攻略比比皆是：
上麵這些都是博主，還都是挑戰一個人呢吃 20 元。而下麵這位家長，她們兩個大人兩個孩子一共四個人，去海底撈花了 27
元吃飯。
點的是 0 元的清水鍋、2 元的雞蛋、10 元的粉絲、5 元的米飯和 10 元的自選小料，然後海底撈還送了一份老油條。
除此之外，海底撈還送了半份西紅柿，幫忙拿番茄鍋底給拌了米飯給孩子吃，還幫弄了酸辣粉配料，還送了兩份蒸蛋，又送了各種水果：
結果吃完了這家長抱怨說服務員的態度不行 ….
翻開看看，這位媽媽還會帶孩子去星巴克，讓孩子吃星巴克提供給寵物的食物，然後美其名曰 ” 星巴克自由 “。
可以說是非常專業的羊毛黨了。
對此，網友有支持的也有反對的。
支持者認為海底撈、星巴克既然設置了這些免費的東西，那就要做好羊毛黨會來的準備，法無禁止即為可，這些薅羊毛的人無可厚非。
而反對者直接罵上了，認為這簡直就是乞丐：
說說個人看法。
確實，” 法無禁止即為可 ”
的觀點是對的，所以即使這些人再怎麽薅羊毛，店家也必須接待，不能把他們轟出去也不能報警抓人。事實上海底撈也回應了，說隻要來了都會正常服務，而且不會設置低消：
做到這一步就已經可以了，如果四個人吃 27 元的火鍋，還要求服務員笑臉相迎，把你當祖宗一樣供著，那早就脫離 ” 法無禁止即為可
” 的水平了。
而且在法律之外，我還是覺得大家還是不應該模仿這種行為。
因為這樣的人多了，其實損害的是所有人的利益。
和我差不多大的網友應該知道，當年必勝客有一個自助沙拉盤，就是給你一個盤子，可以隨便去裝多少沙拉，隻能裝一次。
必勝客覺得大家去裝沙拉會裝成這樣：
但是網友在各種研究之後，把沙拉裝成了這樣：
就像我們蓋房子要在柱子裏澆鋼筋一樣，為了把沙拉壘成不會倒的塔，必須用大量黃瓜組成外立麵，才能把這個塔給支撐住，最後的結果就是沙拉拿回來了，但沒有人能吃得下這麽多黃瓜，造成了大量浪費。
又浪費，又賠本，所以必勝客 2010 年取消了這個自助沙拉的形式，這件事一度成為 80 後、90
後時代的眼淚。（不過最近部分必勝客又恢複了這一活動）
海底撈也是一樣。
他們開店是為了賺錢，又是送水果又是送番茄是為了讓顧客體驗好，也讓我們覺得貼心。包括自助醬料區有無限量的牛肉粒，也是因為有些人喜歡在醬料裏加牛肉粒。
你說你啥都不點隻去吃牛肉粒、水果和清湯鍋行不行？
當然可以，但如果這樣的人越來越多，海底撈就隻能取消這些免費的東西了。
無論怎麽說，海底撈還是現在綜合服務、食材、性價比等多個元素比較優秀的一家火鍋，也確實有很多海底撈愛好者常去，尤其我在北京的一些朋友，依然覺得海底撈是聚餐的首選之地。
如果海底撈因為薅羊毛的人太多不得不取消免費的東西，至少在新的替代品出來前，受損的還是大多數消費者。
而且這和必勝客沙拉還不一樣。
必勝客沙拉是消費者真的占到便宜了，確實那樣做有無限量的沙拉吃，也不影響點 pizza 燴飯什麽的。
但像那位博主一樣去吃海底撈，到底圖的是啥？
吃幾個小番茄？吃清湯水涮粉絲？吃品質其實一般的牛肉粒？
好吃嗎？
如果你是為了吃這些，何必要去海底撈吃呢？
說實話，這樣薅羊毛根本就是 ” 吃了個寂寞 “，整體用餐體驗極差，說難聽點，在家下幾包方便麵都比這個香。
如果你去海底撈這樣吃飯，隻是為了那種占了便宜的快感，就算你啥好處沒得到，隻要占了便宜就會很開心，那真的恕我無法理解了
….
總之，這種損人不利己，看似薅羊毛其實給自己找不痛快的事情，還是不要做比較好。
好看新聞|時事與歷史：27 元吃頓海底撈，到底圖的是啥？