Skip to content

美議員:中國辦奧運為政治 美奧運選手:讓我們參賽

多位美國國會議員持續呼籲以杯葛北京冬奧作為對中國人權侵犯的反製措施。有議員表示，中國爭取舉辦奧運會並非出自於對體育的熱愛，“而是將其視為一種政治事業”。也有共和黨人主張，既然國際奧委會無法回應各界疑慮，那麽“現在是時候采取更強硬的行動了。”

“在看過中國共產黨的所作所為後，我認為這是很不合情理的，”來自佛羅裏達州的共和黨聯邦眾議員華爾茲（Rep. Michael
Waltz, R-FL）周四（4月15日）在一場討論中國人權問題的圓桌會議上說。

“我們怎麽能提供中國共產黨一個全球舞台，也就是奧林匹克運動比賽，作為獎賞，”華爾茲議員說，“重要的是，這將傳遞一個非常強烈的信息：全世界願意對這些暴行睜隻眼閉隻眼，並允許共產黨將這一切可怕的事情洗白，對我來說這是很不合情理的。”

來自賓夕法尼亞州的共和黨聯邦眾議員雷申塔勒（Rep. Guy
Reschenthaler，R-PA）呼應了華爾茲的說法。他在會上稱，如果美國無視一切繼續推進冬奧會，那北京隻會愈來愈大膽，進而采取更多咄咄逼人的動作。

“我們什麽都不做就等於是默許了（中國）那些行動，或者至少意思是我們不會做任何事反對或阻止那樣的敵對極權政權在中國西部犯下的種族滅絕，”
雷申塔勒說。

雷申塔勒認為，這樣的趨勢甚至有可能會對中國政壇內部產生影響。“習近平做了很多惡劣的事情，這將有助於他鞏固在中國共產黨內部的權力，”他說。

華爾茲眾議員在今年二月份提出決議案，呼籲國際奧委會應立刻轉移即將在2022年舉行的北京冬季奧運會的地點，稱如果不改變舉辦地點的話，拜登政府應抵製比賽，作為對中國政府侵犯新疆維吾爾人權的回應。雷申塔勒參與了這項法案的聯署。

“我們一直要求國際奧委會將比賽移到他國，這樣我們的運動員就可以比賽了，”華爾茲說。不過，議員說他們的呼聲不斷被國際奧委會忽視。

華爾茲接著強調，“我想要非常清楚的表明，移到他國舉辦是比較好的選項，但目前為止，隻剩下11個月了，我認為我們需要采取更強有力的行動。”

民主黨聯邦眾議員馬林諾夫斯基（Rep. Tom Malinowski,
D-NJ）也出席了周四的圓桌討論。作為第一位公開表態支持將比賽移至他國舉辦的國會民主黨人，馬林諾夫斯基雖然沒有明確為全麵抵製北京冬奧的努力背書，但他強調，國會中在捍衛人權的議題上卻是不分黨派界線的。

“中國政府爭取在中國舉辦這些奧運比賽，並非單純因為他們熱愛體育，從中國共產黨的立場來看，這顯然是一項政治事業。如果我們忽略這一點，那就太天真了。”

2014年至2017年間曾擔任國務院負責民主、人權和勞工事務助理國務卿的馬林諾夫斯基還在會上呼籲美國應該推動國際合作，共同向中國在人權問題上施壓。

“從我和中國打交道的外交經驗中發現，有一件事是中國相當重視的，那就是美國和盟友在一個問題上的團結一致。因此，隻有靠美國單獨一個國家將無法達到我們想要的效果，”馬林諾夫斯基說。

周四的活動除了聚集兩黨議員外，前國會議長金裏奇（Newt Gingrich）也參與了討論。前美國駐聯合國大使黑利（Nikki
Haley）則錄製了視頻表示支持國會推動抵製北京冬奧會的努力。會上還有多位來自不同的人權、民主活動團體人士及非政府組織成員。

金裏奇說，他也曾在90年代認為中國將走向現代化和民主化。“但在過去6到10年裏，它不斷令人失望，”金裏奇說，看到習近平的一切作為，他認為美國此刻要向中國傳遞的信號十分重要。

“如果北京獨裁者認為世界不會在乎，那我們就傳遞了一個極度危險的信號，未來可能將會導致甚至更嚴重的行為，”金裏奇說。

金裏奇進一步談到，除了要求政府采取行動外，美國企業在其中也扮演了關鍵的角色。

他說，“我認為和美國企業的領袖溝通也很重要，你不能告訴我們你對美國的政治正確有多麽擔心，但你卻向在北京的獨裁者磕頭，”金裏奇說。

馬林諾夫斯基透露，國會正在考慮一項法案，主要目標對象就是美國企業。

“我認為我們必須考慮立法，強調美國企業的責任，不能屈從於像中國這樣威權政權的壓力，來進行審查。我希望我們能以兩黨合作的方式共同努力，”
馬林諾夫斯基說。

國際間抵製2022冬季奧運會聲浪日漸，國會對於中國人權問題的擔憂也凝聚高漲的共識，但在是否全麵抵製比賽的做法上，成員間仍有不一的看法。

來自猶他州的共和黨聯邦參議員羅姆尼（Sen. Mitt Romney,
R-UT）上個月在《紐約時報》撰文稱，中共應該受到譴責，但禁止美國運動員比賽的做法是錯誤的。

羅姆尼認為，美國不應該禁止美國運動員參加比賽，而同時又要有意義地駁斥和譴責北京的暴行。正確的答案是：美國應該在經濟和外交層麵上抵製北京奧運會。

美國的觀眾，除了美國運動員和教練員的家人以外，不要去北京觀看比賽。這樣就能夠阻止中國政府從美國民眾到北京觀看比賽住酒店、餐飲消費和門票中獲得巨大收入。

另外，羅姆尼還認為，美國企業和公司通常會招待大批顧客和員工觀賞北京奧運，美國公司應該讓他們入住美國自己的場館和酒店消費。

曾經協助組織2002鹽湖城冬奧會的羅姆尼還稱，與其派外交官或高層官員去北京，總統應該邀請中國異見人士、宗教領袖和少數民族到美國來觀看比賽。

他說，與此同時，也應該將轉播比賽的全國廣播公司（NBC）納入合作中，不播放開幕式和閉幕式等任何得以展現極端愛國主義元素的內容，改播中國人權侵犯的相關記錄報道。

美國國務院發言人上周二(4月6日)表示，在有關北京冬奧會的問題上，美國正尋求與盟友和夥伴進行討論，以采取協調一致的做法。不過在隔天，美國政府立即收回考慮聯合抵製北京冬奧會的說法，僅強調對冬奧會的立場並沒有改變。

美國國務院對媒體說：“我們對2022奧運會的立場沒有改變。我們沒有討論過、也沒有正在討論與盟國和夥伴的聯合抵製。”

離北京冬奧開幕隻剩不到10個月，北京最近開始緊鑼密鼓展開冬奧場館測試。與此同時，國際間抵製北京冬奧的呼聲不減反增。作為奧運賽事重要組成的運動員又是如何看待抵製北京的呼聲？美國冬奧選手克萊爾·伊根對美國之音說，應該讓運動員參賽，以奧運為契機，把對中國人權的質疑放在聚光燈下。

曾代表美國隊出征2018年平昌冬奧會的冬季兩項（Biathlon）選手克萊爾·伊根(Clare
Egan)，目前擔任國際冬季兩項聯盟(IBU)運動員委員會主席。據美國全國廣播公司(NBC)報道，伊根於今年三月成為最先獲得北京冬奧參賽資格的兩名美國選手之一，並在近三年內第二次奪得美國冬季兩項官方排名的榜首位置。

33歲的伊根在接受美國之音采訪時說，雖已獲得參賽資格，但尚未決定是否出征北京冬奧。她表示會在接下來幾周內宣布決定。

伊根：人權是奧林匹克憲章的中心
需由國際奧委會向主辦國施壓

伊根告訴美國之音，她是幾周前在新聞裏看到美國國務院表示有意和盟友討論聯合抵製北京冬奧的可能，才開始注意到這股抵製聲浪。國務院和白宮之後紛紛表態說沒有在考慮抵製北京冬奧。

“我的大致理解是，這些呼聲背後的核心訴求是通過抵製冬奧對中國施加政治壓力，要求其在人權記錄方麵做出改變，特別是那些被報道的針對維吾爾人的種族滅絕和人權侵犯行為，”
伊根說。

伊根表示，人權在《奧林匹克憲章》中占據中心位置，但向主辦國施加壓力以確保其遵守《奧林匹克憲章》是國際奧委會的職責，不是美國或其他國家的運動員。

伊根認為，美國在1980年對莫斯科夏季奧運會的抵製經曆已經表明，“將年輕運動員作為政治棋子既起不到作用，也不公平，”
伊根告訴美國之音，“對美國和其他任何國家來說，還有很多其他機製可被用來推進價值理念或某些政策，同時又避免讓運動員被迫成為政治棋子。”

麵對國際人權團體和政治人物在抵製北京冬奧問題上的不斷施壓，國際奧委會主席托馬斯·巴赫(Thomas
Bach)稱，國際奧委會不可能解決“連聯合國安理會、七國集團(G7)、二十國集團(G20)都沒法解決的問題”。巴赫堅持國際奧委會該保持“政治中立”，避免把奧林匹克政治化。

美國的中國問題專家本·羅森(Ben Lowsen)上個月在《外交家》雜誌上撰文表示，沒有人要求國際奧委會解決問題，而是要求它注意到問題，並做些力所能及的事。他在文章中說：“保持沉默有助於施虐者，所以坐視不管是不可取的。世界是不能指望國際奧委會解決所有問題，但種族滅絕這個問題大到不容忽視。”

伊根對國際奧委會的這一態度也不以為然。

“歸根結底，國際奧委會有責任將奧運主辦權授予遵守《奧林匹克憲章》的國家，這是第一點，”
伊根說。她表示，由於奧運會的申辦競標總是提前很多時間進行，所以拿到主辦權的國家若在某個時候出現違背聯合國《國際人權憲章》和《奧林匹克憲章》的問題時，國際奧委會有責任采取強硬立場，向主辦國施壓，要求其做出改變。

伊根告訴美國之音：“國際奧委會權力很大，所以我希望它能做到這一點。我不認為這樣做就是把事情政治化，這是他們的責任。他們是國際奧委會，執行《奧林匹克憲章》就是他們的工作。”

“底線是，國際奧委會有責任確保當他們把能帶來數十億美元收入、讓主辦國和東道主社區光彩四射的賽事獎勵給某個國家時，他們考慮了背後的政治意涵。國際奧委會假裝他們應該遠離政治，這是非常荒謬的，”
伊根說。

外交抵製北京冬奧正獲得越來越多支持

伊根強調，國際奧委會有責任確保主辦國符合《奧運憲章》中的人權訴求。此外，她認為“可能有一定空間讓政府官員進行抵製”。

“通常都會有各國政府的重要官員出席奧運會，如果他們不在場的話，那將是一種強烈的信號，” 伊根告訴美國之音。

目前，這種通過政府官員拒絕出席的“外交抵製”正得到越來越多人權團體和政治人物的支持。

曾幫助組織美國鹽湖城冬奧會的聯邦參議員羅姆尼上個月在《紐約時報》發文表示，考慮到更換奧運地點已經為時太晚，對北京冬奧進行經濟和外交抵製是最有效的辦法，通過“一種能傷害中共，而不是傷害我國運動員的方式來展示我們對中國惡行的譴責。”

據芝加哥全球事務委員會(Chicago Council on Global
Affairs)上個月進行的一次民調結果顯示，美國民眾在是否抵製北京冬奧的問題上意見幾乎對半分裂：一半美國人(49%)支持抵製，近一半美國人(46%)表示反對。

但迄今為止，美國的運動員團體在抵製北京冬奧的問題似乎意見比較一致：抵製不起作用，也對運動員不公平。

過往的抵製給運動員帶來的影響

去年7月，正值美國因蘇聯入侵阿富汗抵製1980年莫斯科夏奧會40周年，《華盛頓郵報》采訪數名當時因抵製決定而失去奪金機會的美國運動員。

“我們是無辜的受害者…他們怎麽能把我們卷入這場衝突呢？我們當時所有人都沒法理解這種做法，”
當時的美國職業女籃選手卡羅爾·布拉澤喬斯基(Carol Blazejowski)對《華盛頓郵報》說。

“不覺得我們當時抵製奧運解決了任何問題，” 美國史上首位入選奧林匹克體操國家隊的非裔運動員羅恩·蓋勒莫(Ron
Galimore)對《華盛頓郵報》說。

1980年在美國紐約州舉辦的寧靜湖(Placid
Lake)冬奧會並不寧靜。當時美蘇冷戰仍在持續，蘇聯剛剛入侵阿富汗不久。美國奧委會那年2月初宣布抵製幾個月後在莫斯科舉行的夏季奧運會。但也在那個月，一群美國大學生組成的美國男子冰球國家隊將在冬奧會上對戰已取得男子冰球冬奧四連冠的蘇聯國家隊。美國隊最後出乎意料贏下比賽，創下了至今仍在美國家喻戶曉的“冰上奇跡”。

那場比賽中打進製勝球的美國隊隊長麥克·埃魯齊奧內(Mike Eruzione)今年三月在《今日美國》上刊文反對美國抵製冬奧。他在文中回憶美國抵製莫斯科夏奧會的經曆，歎息數百名美國運動員苦練數十載之後錯失原已盡在咫尺的奧運奪金夢想。

“記住，就像當時並不是美國隊選擇在寧靜湖舉辦1980冬奧會，現在正為明年冬奧會訓練的運動員們也沒有選擇把北京作為舉辦地。同樣，1980年夏奧會的同行們也沒有選擇莫斯科。但當政府推動抵製時，他們沒有發言權，”
埃魯奇奧內在文中說。

他認為，美國該讓自己最優秀的運動員們身穿同一件戰袍前去爭金奪銀，在中國土地上打敗中國。

“當我的溜冰鞋落到冰上時，我知道美國在我們身後，”
埃魯奇奧內在《今日美國》的文章中說，“每一位奧運選手都會感受到這種自豪感，這也是奧運會的特別之處。這是我們整個國家都支持同一件球衣的唯一體育賽事。”

埃魯奇奧內表示，“冰上奇跡”發生時，人們評論說是一群業餘冰球運動員擊敗了一支政府支持的職業蘇聯冰球隊。他由此特別指出，許多美國運動員至今也都是在自己的資源和教練的支持下，自己進行訓練。而相比之下，其他國家的運動員往往都是在政府的資助甚至是強迫下訓練。

“美國運動員站在領獎台上贏得獎牌和勝利，不是因為政府要求這樣做，而是因為一個運動員渴望這樣做。這就是‘冰上奇跡’對我和許多人的意義所在，”
埃魯奇奧內表示，這是美國能通過奧運平台向世界傳達的最有意義的信息，“我敦促大家給今天的奧運選手一個創造類似奇跡的機會。”

伊根：以奧運為契機，把人權問題放在聚光燈下

有可能參加明年冬奧的伊根也認為，奧運會是運動員們向世界傳遞信息的有力平台。

“你覺得對運動員來說，哪種方式更有效？呆在家中，拒絕利用這一最具全球性的舞台發聲的機會？還是登上世界舞台，拿出最出色的表現，把聚光燈下的自己作為平台去推動對自己來說有重要意義的議題，不管是具體某個人權議題，還是其他議題，”
伊根對美國之音說：“我的建議是，參加奧運會，並讓運動員有機會在奧運會上表達自己的聲音，這對運動員來說更有效。”

伊根回憶20歲的自己觀看2008北京奧運開幕式時的心情，她說當時完全被前所未見的盛大場麵所震撼。她表示毫不懷疑2022年冬奧會的開幕式也將是同樣精美的場麵。

“而風險就是，一邊進行了美麗的開幕式，完美的體育賽事等等；另一方麵，被報道的那些針對維吾爾人的人權侵害行為被遮掩起來。這就是風險，”
伊根對美國之音說，“所以，對每一個與奧運會相關的人來說很重要的事情是，大家不該忽略那另一麵，不該讓奧運盛況遮蔽那另一麵。我們需要以奧運為契機，把那些事情放在聚光燈下，努力為那些受害者改善現狀”。

好看新聞|時事與歷史：美議員:中國辦奧運為政治 美奧運選手:讓我們參賽

探索更多來自 華客 的內容

訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。