當代美國社會中，黑人在執法暴力中受到傷害的數據不成比例地高，但華人的遭遇也不容忽視。
壓頸導致黑人喬治·弗洛伊德死亡的白人警察德雷克·肖萬本周被判兩項謀殺和一項過失殺人罪名成立。案件宣判後，全美警察局都麵臨更嚴格的審視。周三，美國司法部宣布就過度執法和對少數族裔執法不公問題對明尼阿波利斯警察局展開全麵調查，顯示了拜登政府對全國警局加強監管的決心。
但在華人新移民聚集的微信上，人們對這次判決的評論卻反映出他們對警察的複雜情感。雖然有很多華人在成為罪案受害者後不願報警，但也有很多人仍然將警察視為唯一可以保護他們安全的人，在最近這波反亞裔仇恨攻擊浪潮中更是如此。去年，弗洛伊德之死引發全美削減警察經費、甚至解散警局呼聲高漲的時候，紐約數百名華人就曾在多個地點集會，力挺警察。
在針對華人和亞裔的攻擊事件中，嫌犯來自包括黑人在內的各個族裔，這更增加了事情的複雜性。正如我在去年一篇觀點文章中所提到的，這也在華人二代年輕人和他們的一代移民父母之間，引發了一場關於是否應該與“黑人的命也是命”運動站在一起的辯論。新聞機構The
City和The Marshall
Project對紐約市警察局的數據分析顯示，去年針對65歲以上亞裔老人的攻擊事件中，黑人嫌犯占比15%。
與此同時，華人與警察的關係也很複雜。排華法案期間，警察到唐人街抓捕無證華人的記憶至今仍讓很多華裔老人心有餘悸。在當前這波反亞裔仇恨攻擊浪潮中，警察有時會以證據不足為由不對嫌犯進行逮捕，也使一些華人覺得執法人員不把他們當回事。上文提及的數據分析也顯示，去年發生在紐約皇後區的17宗攻擊亞裔事件全部在未逮捕嫌犯的情況下結案，其中五宗案件中的嫌犯已經被指認，受害人也希望將其繩之以法。導致六名亞裔死亡的亞特蘭大槍擊案凶嫌未被以仇恨罪起訴，也是華人談論的熱點話題。
當代美國社會中，黑人在執法暴力中受到傷害的數據不成比例地高，但華人的遭遇也不容忽視。而在涉及後者的過度執法事件中，警察大多時候同樣不會受到懲罰。1995年，16歲的紐約華裔少年黃永新在玩一把玩具槍時被警察當成持有真槍，黃永新被擊斃，而肇事警察沒有被起訴。去年12月，19歲的費城華裔少年陳智博疑似出現精神狀況，手持一把軟氣槍（仿真玩具槍）走上高速公路，並自己致電911報警，結果警方稱其“不配合”，連開七槍將他擊斃，沒有警察被起訴。陳智博出事前兩個月，同樣在費城，黑人青年Walter
Wallace Jr.也被警察射殺，他的家人說他患有精神疾病，事件仍在調查中。
代表陳智博家的律師Ben
Crump也是弗洛伊德和其他多位在警察執勤期間死亡的黑人家庭的律師，“這不是警察應該用來處理精神疾病緊急狀況的方法。”他在一條推文中說。
在一些人看來，這個“方法”或許就是“體係”的一部分，這些事件或許也體現出，當體係出了問題，所有人都有可能成為受害人。弗洛伊德之死引發的反彈正在艱難地嚐試改變這個體係，華人在這場浪潮中也很難置身事外。在“黑人的命也是命”運動中，很多二代華人移民加入其中，而一些一代華人的觀念也開始發生改變。
這些當然不能改變華人對社會安全的高度關注，以及成為罪案受害者的擔心，但至少就安全來說，華人心裏也難免有這樣的疑問：在一個更公正的體係下，無論是黃永新、陳智博還是喬治·弗洛伊德、Walter
Wallace Jr.，是否現在都還活著？
華客新聞 | 時事與歷史：弗洛伊德案警察被定罪，這對美國華人意味著什麽？