這本是場人間慘劇。
5月9日下午5點40分左右，一對父母將自己的兒子小林送進成都四十九中的校門。母親記得，兒子在分別前，微笑著對她說：“母親節快樂。”還道了別。
一切與往常並無不同。
三個小時後，晚上8點44分。小林的父母突然接到學校電話。電話裏隻是告訴他們小林同學出了些狀況，通知他們在學校旁邊的跳蹬河派出所見麵溝通。
在派出所裏，經過一番仔細的詢問。最後，小林父母得知自己的兒子墜樓身亡。母親節，一位母親永遠地失去了自己的兒子，她內心中極度的痛苦可想而知。
這也是深深打動網友們的一點。因此，當小林的母親在5月10日清晨6點35分發表了第一篇微博後，迅速得到了眾多熱心網友的轉發。
每個人都為這位母親的不幸遭遇深表同情，也為校方將家長拒之門外的種種做派而打抱不平，期盼真相早日到來。
但僅僅三天後，5月13日，情勢陡然發生劇變，在小林母親三天前發布的向網友求助的微博下，成百上千條惡毒的謾罵像石頭一樣紛紛砸中這位痛失愛子的母親。
“自己兒子的人血饅頭好吃嗎？”
“難怪你兒子會自殺，一個隻會造謠的母親，何曾體會過自己兒子已患抑鬱。”
“騙子，活該兒子死了，死的好。”
“造個謠漲粉二十多萬。優秀。”
“原來是泡妞未果就自殘的品學皆優啊。（哈哈大笑）你兒子死了，你還把他不光彩拖出來在全國人麵前鞭屍，你兒子死了都能被你感動活。”
“親生母親把自己的兒子害死了，這個母親應該自殺，並向學校和同學道歉，賠償。”
“造謠撒謊的母親死100個兒子也不值得同情，這是報應。”
……
類似這樣的惡毒咒罵數以千計，就像一群嗜血的豺狼撲向這位母親，宣判她吃了兒子的人血饅頭，犯有造謠罪，給國家、社會、有關部門和學校抹了黑，讓她“自殺”謝罪。
這一切直接原因，是公眾終於等來了期盼已久的真相。
5月13日淩晨2點11分，新華社發布了通稿，其中包括小林在生命最後33分鍾的行動軌跡監控畫麵。
小林是自殺，視頻證據以及警方的勘驗結果都證實了這一點。
警方通過監控發現了小林在離開教室前曾寫下字條，後來發現字條上寫著：“最近每周哭三次，上過天台，割過腕……”。少年走向自殺之路的原因也得到了解釋。
新華社和之後四川當地媒體“紅星新聞”與“四川觀察”，以及當天晚間的焦點訪談，回應了網友提出的種種質疑和網上傳播的各種消息。
從事件發生到最終通告披露，前後四天，79個小時，人們期盼的真相終於塵埃落地。
真相本可以讓逝者瞑目，給生者安慰，但誰能想到，這一次，真相卻成了那些人用以咒罵、侮辱死者母親的尚方寶劍。
就在真相發布的這一天，小林的遺體經家屬同意火化了。16歲的年輕生命，就這樣化作為一捧灰白的餘燼。這一天，距離他7月5日17歲的生日，隻有不到兩個月。
直到我寫下這篇文章的時候，小林母親的微博下，仍然有人在咒罵和侮辱這位母親。
最新一條評論，是一位網友在5月18日6點58分發布的：“滿嘴謊言，騙人同情，惡心！！”
小林的母親真的在撒謊造謠，騙人同情嗎？
01
是誰在說謊？
回答這個問題前，首先要先理解一個最基本的人之常情。
人的精神在受到重大創傷刺激時，會出現情緒激動、神情恍惚，語無倫次，甚至昏厥的情況，尤其是在痛失至親至愛時，讓一個人保持心態平穩、思維理智，幾乎是不可能的事情。
她在描述發生事件時，會出現誇大，或是記憶錯亂失誤的狀況，也是可以理解的。反之，如果一個人在遭遇至親意外離去時，心態平穩，表現冷靜，你們覺得正常嗎？
小林母親的第一條微博發表在5月10日6點35分。他們被告知小林墜樓身亡的9個半小時後，也就是他們情緒最激動的時候。
這條微博中，讓那些群聚謾罵小林母親的網友抨擊的重點是：
“學校現在的做法是，將我們家長全部拒之門外無可奉告，想看監控不給看”
那些網友謾罵小林母親明明看到了監控，卻說想看監控不給看，是在故意撒謊，激起民眾對學校的憤怒。
在5月13日新華社、四川觀察等媒體披露了事後處理的時間線，事實證明了，小林母親並沒有撒謊。
根據時間線，“5月10日11時許，經公安機關同意，小林父親、親友及律師一行3人到公安機關查看了相關監控視頻。”
發微博的時間是6點35分，小林母親當時確實沒有從校方看到監控視頻，家人看到監控視頻已經是4個半小時後。
用一個4個半小時後才發生的事情，指責四個半小時前發出的微博撒謊，這不是無中生有嗎？
第二條微博之所以引發爭議，是兩個小時後，成都49中微博發布的官方消息，其中提到“5月9日18:40左右，我校一名學生從知行樓高空墜落，學校立即撥打120並報警，經120現場診斷，該同學已無生命體征。”
這條信息墜亡時間是18:40，距離小林母親所說的8點半隔了近兩個小時，因此才被某些網友誤認為兩個小時後救護車才來。
就在次日上午，媒體就已經發表報道《成都學生墜樓救護車2小時才到？醫院稱墜樓後十餘分鍾後120出車》，解釋了這一時間上的錯誤。這是對網絡傳言最快最直接的回應。
而且，小林母親記錄的是“警方口中得知”，整篇微博並未提及小林墜樓時間刻意進行對比。將這兩個時間點進行對比的，不是小林的母親，而是某些網友。
但這則消息在次日媒體就已明確進行回應，足以消除影響，還學校以清白。
時隔三天後，再得意洋洋地拿出來作為小林母親撒謊的證據，是不是有些馬後炮呢？
小林母親的第三條微博發表於5月10日下午14點33分。這條微博裏引起爭議的，是如下兩個點：
“心急如焚的我們也第一時間求助了各路媒體，大家大致聽了一下兒事件都表示無能為力不敢發聲甚至有媒體表示背後的水太深叫我們別白費力氣”
“今早看了監控，唯獨事發那一段沒有監控”
所謂的“水太深”被認為是刻意引導公眾情緒。但事實上，小林母親隻是在引述那些不願出麵報道的媒體告訴她的說辭而已。
而以此種理由拒絕小林母親的媒體人，沒有想到的是，小林母親在遭受多次拒絕和敷衍後，會將這句隨口拒絕的理由寫在微博上，引發公眾臆測。
因此在這一點上，小林母親應該承擔一定的責任，但那些回避敷衍的媒體是不是應該承擔更大的責任呢？
至於第二條監控缺失的問題，小林母親並沒有說謊，小林墜樓前有十分鍾的內容確實出現缺失。
5月13日《東方時空》的《成都49中》特別報道，詳盡解釋了那段視頻消失的原因，是因為小林墜樓的地方沒有安裝監控攝像頭。
“今早看了監控，唯獨事發那一段沒有監控”這是小林母親的原話，也是符合事實的表述。
但在網友傳播的時候，逐漸變成了“學校故意刪除了監控”。從而將矛頭指向學校，各種謠言和陰謀論也愈演愈烈。
而這分明是網友自行腦補出來的情節，如何又成了小林母親撒謊的罪責了呢？
通過上麵的分析，應該可以看到，小林母親除了在急救車抵達學校的時間上出現了錯誤，又很快被媒體迅速糾正；以及轉述某些不負責任媒體的搪塞時，用了“水太深”這種容易引發臆想的描述。
在其他事實陳述上，並未說謊，或者並未故意說謊。
雖然其中有情緒化的表達，但對一位剛剛痛失愛子的母親來說，要求她以無比客觀、理性、冷靜的態度，以上帝式全知全能的客觀視角陳述事實，我們作為常人代入她的位置，又能怎樣冷靜理性呢？
02
是誰在造謠？
5月11日下午19點43分，平安成華發布警方調查結果，“認定林某某係高墜死亡，排除刑事責任。
5月11日下午，公安機關已依法將調查結論告知林某某家屬，家屬對調查結論無異議。“
這本應是這場悲劇的終點。回顧從5月10日上午6點35分小林母親發表的第一條微博，到警方通告發布，37個小時，調查結論便將事件發生真相通告家屬，時間不可謂不迅速，也從側麵證明，這起事件本身並不複雜。
這場悲劇本來到這裏，真相已經浮出水麵，應該結束了。
但對有些人來說，他們卻不願這一切結束。
而從社會輿論的角度來說，毫無疑問，最開始時，駕馭著社會輿論向前奔跑的是公眾對小林母親的深深同情，是人們對探尋真相的渴求、對公正的呼籲。
但隨事態的發展，駕馭社會輿論的韁繩，卻被甚囂塵上的謠言搶走，社會輿論的走向，也在謠言的駕馭下，從追求真相和公正的目標，向著狂熱衝突的方向狂奔。
謠言，本來是信息在傳播過程中發生扭曲變形的情況。兩千年前，《呂氏春秋》的《察傳》一章中，曾舉了一個形象的例子，說明謠言是如何將信息逐步扭曲的：
“夫得言不可以不察，數傳而白為黑，黑為白。故狗似玃，玃似母猴，母猴似人，人之與狗則遠矣。”
俗話說“以訛傳訛”，正是如此。譬如前麵提到的小林遺體被學校私下火化，或是監控被學校刻意刪除的謠言，都是這種以訛傳訛的產物。
這些謠言，如果能像救護車到來時間的錯誤一樣，被媒體及時報道糾正，或是在官方通告裏用一兩句話加以說明，是很容易清除的。
《人民日報》發表的評論《高中生墜亡通報請少一些硬邦邦》尤其切中關要，值得引述如下：
“高中生林某某墜亡事件仍在發酵，拿什麽平息質疑？完整而有說服力的真相。用事實說話，才有可能擊碎謠言；用無懈可擊的邏輯化解疑竇，才能禁得起推敲。越是關乎生命安全，越要正視每一個疑點；越是事關青少年成長，越不能放過每一個細節。拋出結論並不難，難的是該結論讓人信服。
年輕的生命猝然離去，留給家人的是綿綿傷痛，也是難以承受的打擊。這就更需要相關部門多一些撫慰，而不是冷漠；多一些同理心，而不是程序化表達。將心比心，用真誠展現善意，用幫扶輸送責任。
當前，探索真相很重要，積極善後同樣重要。請拿出應有的擔當。“
官方媒體的評論直言懇切，“多一些撫慰，而不是冷漠；多一些同理心，而不是程序化表達。將心比心，用真誠展現善意，用幫扶輸送責任”。
不僅是對相關部門的要求，更值得之前隨意將“水很深”的借口托辭甩給小林母親的媒體深思。
同樣，央視新聞發布的評論《有一分證據說一分話，才可能消弭質疑》，更坦直地站在承受著喪子劇痛的小林父母一方，直接引用小林母親在5月11日微博中的原文：
“正如墜亡學生的家人所稱，作為孩子家長，並非‘一定要學校怎麽樣’，隻是希望把整件事情從頭到尾了解清楚。麵對這個最基本的要求，有關部門有責任正視並滿足。‘我會繼續行使我追究和上訴的權利！請大家跟我一起努力，找出事實的真相！給兒子一個交代’，墜亡學生的母親如此表態。期待有關部門直麵輿論關切，用確鑿的事實給墜亡學生一個交代，給他家人一個交代，也給公眾一個交代。”
這次央媒介入非常及時，表態非常在理，“探索真相，積極善後”，點明了解決問題的兩個重點，一個是真相，一個是態度。
而這次事件中恰好是真相發布的節奏，以及對待苦主的態度有一定的問題。
官方媒體的積極評論，本該為深陷悲慟中的小林父母撐開了一把善意的保護傘。
但謠言的唾沫卻仍像石頭一樣，向小林的父母襲來。這其中最惡劣的，當屬所謂的“陰謀論”。
03
是誰製造陰謀論？
與普通謠言的以訛傳訛不同，陰謀論雖然也是謠言的一種，卻充滿了更多的主觀編造色彩。不妨看一看權威辭典上的解釋：
“陰謀論，將一件備受爭議的事件解釋為有組織的密謀行動，而非個人行為的理論。”
小林同學的墜亡事件，如前所說，37個小時內即得出調查結論，且家屬表示認可，足以證明這起事件背後並沒有什麽特殊密謀。
但對陰謀論者來說，他們卻善於捕風捉影，從字裏行間尋找陰謀的證據，如果找不到，便自行腦補，編造不實之詞。
陰謀論往往充滿了鮮明的主觀色彩，目的是煽動民眾從追求真相和公正，轉向仇恨和對抗。
最先出現的陰謀論，便是所謂化學老師為了女兒留學名額，將小林推墮樓下的謠言。圍繞著這一陰謀論為原點，諸如潑硫酸、體罰學生，故意謀殺，種種陰謀之說，甚囂塵上。
這些陰謀論，將民眾對監控視頻缺失的合理質疑，扭曲為某種學校高層和地方官員不可告人掩蓋真相的密謀。
之後，又有人圍繞著小林母親發布微博用的不是同一部手機，大做文章。
甚至被央視新聞公開引用的那段“請大家跟我一起努力，找出事實的真相！給兒子一個交代”，
也成了陰謀論者們指控小林母親受到背後陰謀勢力操控，企圖挑動民眾鬧事，造成社會動蕩的罪證。
這些無稽之談，在現在看來分外可笑。但對深信陰謀論的人來說，他們真正關心的是立場，在各種紛繁的傳言中，與他們預設立場相合的，就是真相；不符合的，就是隱藏著陰謀詭計，是在“掩蓋真相”。
陰謀論者各執一詞，各自宣稱手握“真相”，站在各自的立場上互相指責謾罵，社會輿論也因此進一步分裂。
在這場輿論分裂中，被陰謀論者認定受到幕後陰謀黑手操控的學校、有關部門和小林的父母，成為了雙方高舉的箭跺，受到來自陰謀論雙方網絡暴力的持續圍攻。
在這個事件中，我們看到的是某些人用各種謠言、陰謀論帶節奏，而失兒的母親卻在漩渦中成為了標靶。
04
網暴：砸向喪子母親的惡毒咒罵
5月13日淩晨2點11分，新華社的微博發布了關於小林墜亡事件的詳細報道。之後，《四川觀察》《紅星新聞》等媒體以及當晚的《東方時空》，都以詳細地篇幅公布了事件的具體細節。
其中包括小林同學晚上18點16分從教室離開，來到水泵房中手持小刀割腕，直到18點49分28秒從樓上墜下的視頻。
警方采訪也提及發現了小林同學的紙條，證實了他是因為個人情感問題自殺。
監控視頻證據、書證，現場勘察證據、事後處理時間線，全部一一向社會公布。
監控視頻中被判斷為小林輕生割腕的情況。
如果說之前這些調查證據和結果隻向小林父母展示的話，那麽這一次對所有人來說，可以說是“真相大白”。
對渴盼真相的大多數人來說，他們熱心推動的目標已經達到了，這場悲劇應該畫上句號，小林的父母也應該獲得應有的寬慰和安寧，以撫平他們內心的喪子之痛。
但對陰謀論者來說，真相反倒成了他們攻擊痛失愛子的母親的武器。
對那些真相與立場不符的陰謀論者來說，他們的惱羞成怒，不過是因為自己所站立場的陰謀論的破產，於是遷怒於小林的母親，謾罵她是說謊精、是騙子、是利用了人們同情以達到自己不可告人目的的惡棍。
而對另一派的陰謀論者，他們同樣關心的不是真相，而是這個真相剛好與自己的立場相符。
他們成了這場人間慘劇中惟一的“勝利者”，為了鞏固自己陰謀論的立場，更加變本加厲地對小林的母親落井下石，用惡毒的謾罵和羞辱來發泄心中的暢快。
在5月13日之後小林母親微博的上千條謾罵中，有一類最讓人心痛。嘲諷小林母親“全中國人看新聞三十分可都看見你兒子割腕跳樓了”，是這位母親在吃兒子的“人血饅頭”。
這裏存在一個最基本的常識：與當事人密切相關的具體細節證據，如果要在社會上公開發布，是需要征得警方和當事人的同意。
換言之，同意向公眾發布小林同學生命最後33分鍾的監控視頻的具體細節，應該正是痛失愛子的小林父母與相關部門協商的結果。
但他們沒有想到的是，真相視頻的公布，反而成了那些陰謀論者用侮辱謾罵砸向自己的石頭。
到此為止，冤有頭債有主，鍵盤俠們本該追責真正的噴子、謠言製造者，而不是揪著苦難的母親不放。
“人皆有惻隱之心，惻隱之心，仁之端也”。
急公好義，同情弱小，捍衛公正、追求真相、鞭撻邪惡，這是中國自古以來傳承千年的美德，也是中華文明的根脈基礎。
真相帶來慰藉與理解，陰謀論卻散布衝突與不和。
最令人悲哀的是，網暴和陰謀論腐蝕了同情弱者、尋求真相、追求正義這些中國人高貴的美德，讓人們終日疑神疑鬼，各據立場，捉對廝鬥，不再相信這世間有公正和真理存在，最終損壞的隻有我們這個國家最引以為傲的仁慈與良善。
華客新聞 | 時事與歷史：謠言與網暴：喪子母親的79個小時