美國情報為“病毒實驗室泄漏說”添磚加瓦
美媒近日引述此前並未公開的情報報道說，多名武漢病毒研究所的研究人員曾在2019年11月發病，還去過醫院尋求治療，再度引發外界對於新冠病毒可能是從實驗室泄漏的質疑。而拜登總統的首席醫療顧問福奇(Anthony
Fauci)近日一改以前的立場表示，他並不完全相信這個病毒來自自然。
《華爾街日報》日前引述此前未披露的一份美國情報報告說，中國科學院武漢病毒研究所的三名研究人員曾在2019年11月發病，而病情嚴重到他們到醫院尋求了治療，但報道並未提及他們的具體症狀等更多細節，本台也不清楚相關報告是否包括更詳細的內容。
但美國國務院曾在特朗普即將卸任前發布情況說明，指出這家武漢研究機構的幾名研究員曾在2019年秋天患病，其症狀與新冠肺炎和普通季節性疾病的症狀類似。不過，最新消息披露了患病人員的數量、患病的具體時間以及他們的求醫細節，再度引發外界質疑新冠病毒可能是從實驗室泄漏的。
外交部又“甩鍋”
中國外交部發言人趙立堅周一在例行記者會上對此予以否認，並引述武漢病毒研究所今年3月23日發布的聲明說，迄今為止，這家機構的職工和研究生保持著新冠病毒“零感染”。
隨後他話鋒一轉，再度質疑美國與病毒起源的關聯，指出美軍德特裏克堡生物實驗室的種種疑點及美國在全球開設200多個生物實驗室的真實目的已引發國際社會強烈關注。
“美國不斷炒作‘實驗室泄漏’論，究竟是關心溯源，還是想轉移視線？希望美國有關部門盡快澄清，給世界各國一個滿意的交代。”
但大多數科學家表示，他們並沒有看到任何證明新冠病毒來自一個美軍實驗室的證據，而白宮也表示，目前沒有可信的理由值得對此展開調查。
中科院武漢病毒學研究所（美聯社圖片）
福奇：新冠病毒不一定是自然產物
值得注意的是，拜登總統的首席醫療顧問、美國國家過敏症和傳染病研究所所長福奇近期在一場網絡活動上說，他並不完全相信新冠病毒是自然產物，外界應該繼續調查中國此前發生的事情，直到我們能夠盡可能完整地了解事件原委為止。他指出，盡管調查過此事的人表示病毒很可能是通過中間動物宿主傳人的，但該病毒仍有可能來自其他地方，所以他完全支持關於病毒溯源的任何調查。
但是，一年前，福奇曾經對媒體表示過完全相反的看法，他的態度發生了180度大轉彎。
曾在醫學研究領域工作的時政評論人士橫河認為，上述最新情報為國際社會繼續呼籲全麵調查病毒從實驗室泄漏的可能性提供了支持。
“它不是一個鐵證，但它至少為實驗室泄露論提供了一些比較清晰的圖像。大家起初都把這個理論看作陰謀論，但美國政府此後逐漸披露了一些情報，輿論風向發生了變化。”
中國—世衛組織聯合專家組今年一月曾考察了武漢病毒研究所等機構，並在事後表示，實驗室泄漏引發疫情“極為不可能”，而病毒通過中間宿主引入是最有可能的感染路徑。
中國的科學家也繼續發表論文，試圖進一步證明病毒並非來自實驗室。
曾因發現非典病毒可能源自雲南某洞穴的一種蝙蝠，而常被稱為“蝙蝠女俠”的武漢病毒研究所研究員石正麗及其團隊近日在預印本網站BioRxiv上發表論文說，現有實驗證據並不支持新冠病毒是從實驗室泄漏的推測。相比之下，穿山甲冠狀病毒對人類或其他物種具有很高的跨物種潛力。
新冠病毒從武漢病毒所實驗室泄露的說法仍是焦點（自由亞洲電台製圖）
實驗室泄漏論不再隻是陰謀論
《華爾街日報》的報道還說，盡管實驗室泄漏論在新冠疫情爆發初期曾被不少人看作是一種陰謀論，但此後不少科學家對於這個假設產生了更多的興趣。這個理論的一些支持者表示，一隻攜帶了新冠病毒的蝙蝠此前可能被帶進了實驗室，以便研究員開發潛在疫苗，但病毒隨後發生泄漏。
美國智庫外交關係委員會(CFR)全球衛生問題高級研究員黃嚴忠說，現有情報的確不能排除這些中方研究員當時隻是得了流感的可能性，而他也並不看好針對實驗室泄漏論的進一步調查。
“鑒於目前疫情的溯源問題已經被高度政治化，那麽對一些極具爭議性的假設真要再追溯下去，我覺得不大可能有進一步的結果。”
與此同時，周一，第74屆世界衛生大會(WHA)通過視頻方式召開，探討如何結束新冠疫情、預防下次大流行，但台灣並未獲得以觀察員身份與會的邀請。台灣外交部長吳釗燮和衛福部長陳時中同日聯合發表新聞稿，對此表達強烈不滿，指出這不僅是台灣的損失，也是世界的損失。而世衛組織成立的疫情應對獨立小組(IPPR)近期發布的調查報告也將台灣稱為“中國台灣”。台灣駐日內瓦辦事處已向這個小組表達嚴正抗議，並要求對方更正。
華客新聞 | 時事與歷史：美國情報為“病毒實驗室泄漏說”添磚加瓦