最高法院發布命令，環繞哈佛大學錄取學生時被指歧視亞裔的上訴案，要求司法部厘清意見。分析預測，由此可見9位大法官可能推遲決定是否，以及何時審理此案。
綜合CNN、CNBC和《波士頓環球報》報道，最高法院14日頒令時，並沒有為案件定下明確期限，隻要求司法部代理總檢察長普莉洛格（Elizabeth
Prelogar）表達“國家的觀點”。法律專家表示，法院決定審理案件前偶爾會有類似舉動，相信司法部將於秋季提交意見。
如果高院接受上訴，案件便會列入下一年度的議程，假設10月初開始審理的話，明年6月可能會有裁決。目前最高法院9位大法官中保守派占了6人，不排除會壓倒3位進步派同僚，繼而扭轉大學多元化的方向。哈佛招生案始於2014年，獲保守派支持的組織“學生公平入學”（Students
for Fair
Admissions）興訟，指控哈佛招生時不但為亞裔學生設定人數上限，而且定下更高的錄取標準，相反卻放寬非裔和西裔學生的條件，變相懲罰亞裔學生，違反了國家在1964年訂立的《民權法案第6條》規定。
下級法院審理此案期間，先後裁定哈佛大學得直，原告方“學生公平入學”上訴後，聯邦上訴法院去年11月也駁回其論點，表示哈佛篩選學生的方法符合最高法院的先例，招生過程中適當考慮種族因素，隻是為了實現校園多元化。“學生公平入學”的創辦人布盧姆（Edward
Blum）2月再向最高法院上訴，要求大法官推翻以往裁決，結束高等教育界的平權運動。
哈佛一直否認招生時歧視亞裔，強調校方對這個族群沒有設限，反而會在考慮申請人時參考不同因素，其中隻會以“靈活和非機械的方式”衡量種族，而這種方法隻對“高質素的申請人有利”。哈佛還提到，國家早在1978年已立下案例，允許校方將種族納入招生考慮，借此建立包容和多元化的校園。
華客新聞 | 時事與歷史：哈佛涉嫌招生歧視亞裔案 美高院向司法部征求意見