本文轉載自中共《時代周報》，原文標題為：燕山大學教授宣稱推翻相對論，曾懸賞10萬要揭開“阿波羅登月陰謀”。
郭梓昊：“本人已推翻誤導物理學界的愛因斯坦相對論，為科學的健康發展掃清了一個巨大障礙。”近日，河北燕山大學教授李子豐語出驚人，引發了學術界震蕩。
據悉，李子豐上述言論出自其研究項目，他宣稱用哲學理論反對相對論。日前，該項目已被推薦入選2021年度河北省科學技術獎。
值得一提的是，燕山大學官網顯示，李子豐一直主攻石油專業。
“燕大教授推翻相對論可信嗎？”在微博上，這一話題迅速引起廣泛熱議。有人認為作者拿哲學去反對相對論很無厘頭；也網友表示，“我看不懂，但我大為震撼”。
李子豐隨後在知乎平台回應稱，該項目還未立項，報獎的主要目的是宣傳真理，獲獎是小概率事件。河北省教育廳相關人員向時代周報記者表示，對此事並不了解，需要請示上級後再做回應。
燕山大學校辦負責人向時代周報記者表示：“學校後續對這件事會有一個統一的說法，以官方通告為準。”
牛人還是民科？
燕山大學官網顯示，李子豐曾在2012年至2017年間，連續六年獲得“中國石油工程世紀大賽優秀指導老師”，並於2017年獲得河北省石油學會第一屆“優秀科技工作者”等榮譽稱號。
此外，李子豐還在國內國際期刊上發表了二百多篇論文，其中EI收錄70餘篇，SCI收錄20餘篇，曾在多項國家自然科學基金項目中任職。
李子豐部分論文如下：
李子豐，李天降.反相對論類似反鬼神論[J].中華學術論壇(繁體中文版),2006,(35):122.
李子豐,李天降.反相對論類似反鬼神論[J].科技信息2007,(17):122.
李子豐,王鵬,李雪嬌,等.意識是物質的一種高級有序組織形式[J].中國西部科技,2010,9(15):68-69.
李子豐,李雪嬌.物質體係的命名規則及“反物質”詞義問題[J].中國西部科技,2011,10(16):1,46.
時代周報記者注意到，此前在接受媒體采訪時，李子豐反複強調自己是國家二級教授，“差一點就成了院士候選人”。1979年參加高考，李子豐考了328分，超過了重點線28分，已經是能挑學校、選專業的好成績，那個時代裏他什麽都不懂，隻知道大慶油田，於是“學鐵人去了”，從此便和石油鑽井打上了交道。
資曆深厚、榮譽等身，又極富使命感，就是這樣一個”學術大牛”，卻在2017年卷入了著名的“民科集體訴果殼網”一案中。該事件後來被認為是民科訴訟第一案。
在此次事件中，李子豐在個人博客發布由梅曉春、李子豐和黃新衛聯合署名的文章《致中國科學界：民科怎麽啦？》。文章著重提到了在愛因斯坦相對論的真偽問題上，民間學者和主流物理學界產生嚴重分歧。
李子豐在反對相對論的討論會上
李子豐在文章中稱，相對論的真偽問題不解決，“不但主流物理者與民間學者的爭執永無休止，物理學也將迷失方向。在這個領域，有些主流學者已經成為物理學進步的絆腳石”，並表示自己要代表民間大多數反對相對論的學者，向主流物理學界提出公開論戰。
該言論發布後，李子豐被外界劃為民科之列。
“所謂民科，就是沒有科學精神卻行科研之事，而不是所謂的民間發明家。”百度民科吧吧主春小樹告訴時代周報記者，“李子豐等人被當成民科，不是因為他反相對論，而是因為他根本不用科學實證的方法去反相對論”。
此番被提名河北省科學技術獎的項目，李子豐在其簡介中稱：項目的科學價值是解決了物理學與哲學之間可能存在的矛盾。確定了意識的來源，否定了鬼神論。確立了正確的唯物主義時空質能觀，為正確地認識世界和有效改造世界奠定了基礎。
換而言之，李子豐是在用哲學體係，去反對物理學的相對論。有網友認為，哲學可以批判，但哲學的批判不能代替科學的批判，科研領域還要應該以實驗為基礎。
涉學術不端，被停課3年
李子豐不僅執著於在反相對論的自我世界中，還試圖將自己的觀念擴展至外界，包括其學生身上。
有知情人士透露，作為博士生導師，李子豐在授課過程中，常夾雜著自己未經證實過的觀點意見。
時代周報記者調查發現，李子豐曾於2009年的博客發文，宣稱分別懸賞10萬人民幣，尋找反對其對於相對論、阿波羅登月觀點的人士，到燕山大學與自己辯論。
李子豐博客截圖
在其自辦的“學術擂台”上，學生辯論隻需掏出100元，贏了便可拿走10萬元；而社會人士則需要拿出10萬元做對賭，辯論結果如果沒有輸贏，則雙方各出100元，捐給燕山大學貧困生。
李子豐還特地強調稱，“需要整體推翻自己論文中的理論，而不是找幾處打印錯誤的小毛病”。另根據上述知情人士稱，李子豐論文還存在自我引用、一稿多發的問題。
2017年，與果殼網的爭端中，多名燕山大學學生向校方舉報了李子豐的上述行為。
2017年，6月15日，燕山大學教務處下達了處罰結果：三年停止本科授課，扣除30%的津貼。李子豐所教授的課程該學期成績全部作廢。
圖片由采訪對象提供
燕山大學的通報顯示，李子豐在課程中宣傳阿波羅陰謀論、批判史蒂芬·霍金、反相對論等與課程無關的內容，私自修改教學大綱、播放“阿波羅登月造假視頻”，並“隨意組織考核題目，考核內容不能反映出學生真實的學習效果，致使考核結果出現不合理的成績分布”。
時代周報記者搜索燕大官網時發現，李子豐停課期間仍然作為優秀導師幫助燕山大學屢屢獲獎
3年之後，複出重新教學的李子豐再因反對相對論登上熱搜。
在接受“海報新聞”記者采訪時，李子豐稱，“國家號召顛覆性創新，所謂顛覆性創新就是顛覆台上的理論，才叫顛覆性創新，否則不叫顛覆性創新，我的理論研究認為現在的理論（愛因斯坦相對論）是錯誤的。”
在對其是否有嚴謹、科學的研究結果證明相對論是錯誤的這一問題？李子豐表示，“當然有。”其稱現有的研究是以唯物主義作為研究基礎，論點就是實事求是。
會場暴怒，痛斥北大教授
時代周報記者留意到，李子豐此前曾說過，“反對我的人，會把我的名字倒著念”。
2012年8月11日，李子豐參加了全國第十九次原子、原子核物理研討會暨全國近代物理研究會第十二屆學術年會。當天參會的有中科院院士霍裕平、北京大學張啟仁教授、中國原子能科學研究院白希祥研究員等物理學界專家。
該次會議的相關討論話題和與會者
但在這場極為正式的學術會議上，李子豐語出驚人，讓與會學者一片嘩然。
在會議第三天的《評<自然>評2012年五大挑戰性科學實驗》的演說中，李子豐抨擊了西方科學的“錯誤”，並在最後提及了四個不能解決的物理問題，其中一項提及“物質是無限可分”的說法。
展示完畢後的提問環節，北京大學物理係教授、編寫了《新概念物理學》的趙凱華對此提出不同意見，指出李子豐沒有用自然科學的角度討論這一問題。李子豐勃然大怒，多次打斷趙凱華的發言。
截至發稿時，話題“燕大教授稱推翻相對論可信嗎“在微博已收獲2048萬閱讀量。（作者：郭梓昊）
華客新聞 | 時事與歷史：推翻相對論的李子豐：曾懸賞10萬要揭開“阿波羅登月陰謀”