總部設立在北京的對外媒體多維報道：
2021年6月22日的聯合國人權理事會爆發了一場牽扯百餘國家的巨大爭議。加拿大代表44國對中國在新疆、香港和西藏的行為表示“嚴重關切”。
中國則對加拿大原住民的人權受到嚴重侵犯“深表關切”。白俄羅斯代表64個國家發表聯合聲明支持中國，另有26個國家以不同方式聲援中國。總計支持中方的有90個國家，多於支持加拿大的40餘國。
相比於加拿大對原住民持續數百年證據確鑿的人權侵害，加拿大等國對中國“侵犯人權”的指稱主要源自一些西方國家的政界、媒體、非政府組織和學者的推測，或是一些疑點重重的個人自述，缺乏實質性證據。其源頭主要來自一位具有美國政府背景的德國學者鄭國恩（Adrian
Zenz）。
鄭國恩在中國新疆議題上的操作，類似於一位稍早前從中國逃往美國的不法商人郭文貴的做法。
郭文貴早年攀附和圍獵中國腐敗官員暴富。2012年中共十八大後掀起聲勢浩大的反腐運動，郭文貴商業利益集團內訌瓦解。他本人逃往海外，最終落腳美國。此後，郭文貴自稱為了“保命，保錢，報仇”，利用中英文媒體和社交平台，高調指控中國高層人物違紀違法，引發輿論轟動。
對於郭文貴拋出的一個個聳人聽聞的所謂“爆料”，因為沒有實證且過於驚悚，後來陸續被曝光存在造假行為，中國政府始終未予公開回應，任由郭文貴繼續進行我行我素，致使外界對中國執政團隊和反腐行動的觀感有所惡化。
郭文貴的爆料也曾獲得許多西方重要政界人物如美國政府前高級顧問班農（Steve
Bannon）的合作、主流媒體如《紐約時報》、《華爾街日報》、《衛報》的關注。但是隨著事態的發展，郭文貴所謂“爆料”遲遲得不到印證，違法和造假行為卻不斷曝光，其個人信用逐漸破產，在西方和中國的輿論場裏都迅速被邊緣化。
針對中國新疆的反恐和去極端化治理的德國學者鄭國恩，其做法令人意外地與郭文貴有些相似。兩人的相似之處至少有四個。
其一，鄭國恩與郭文貴都拋出了許多聳人聽聞的指控。郭文貴的所謂“爆料”指向中國高層，鄭國恩的報告則“推導”出了“再教育營”、“宗教迫害”、“強迫勞動”、“種族滅絕”等等說法。
其二，鄭國恩與郭文貴的指控都有造假之嫌。郭文貴所出示的一些證據多次被發現造假，例如一些博人眼球的照片實際上是來自不相關的網絡拚圖。鄭國恩報告裏同樣缺少關鍵的實質性證據與完整縝密的推理邏輯。他在2020年12月被中國外交部發言人揭示存在4種造假手法，例如其所稱的2018年中國宮內節育器新增數量的新疆占比是80%，實際上僅有8.7%。
其三，鄭國恩與郭文貴皆在中國境外，都有一定的美國背景。郭文貴是在逃至美國之後才開始進行所謂“爆料”，與美國政界人物往來密切。鄭國恩從未到過中國新疆，其所效力的反共組織“共產主義受難者紀念基金會”總部設在美國華盛頓，是為響應1993年美國時任總統克林頓簽署聯邦公法103-199而成立。
其四，鄭國恩與郭文貴掀起的聲勢都持續了數年之久。郭文貴主要活躍於2015年至2018年間，鄭國恩從2016年起逐漸因其關於中國新疆的“爆料”出名。
不過，鄭國恩與郭文貴也有明顯的不同之處。例如，郭文貴熱衷社交媒體，努力增加個人曝光頻率。鄭國恩專注於推出個人“報告”，較少接受媒體采訪，明顯比郭文貴低調許多。
另外，鄭國恩對中國新疆的“爆料”稍晚於郭文貴的“爆料”。郭文貴攪起的聲勢在2015年前後達至高潮，鄭國恩則是從2016年起開始就中國新疆發表報告。
兩人對中國的“爆料”盡管都缺乏實證，卻相繼掀起巨大的負麵輿論聲浪，其實都是因為擊中了中國缺少國際話語權的“軟肋”。中國能夠輕易地影響國內輿論走向，卻在國外發不出聲音。而郭文貴和鄭國恩能夠得到英文社交媒體的助力，即使是不實言論也得不到及時有效的澄清。
華客新聞 | 時事與歷史：逃亡的郭文貴與學者鄭國恩 都發現了中國弱點