最近，許久未露麵的李承鵬突然在朋友圈發文，怒撕昔日好友高曉鬆。
而且李承鵬不僅隻罵了一次，又連續數次發文炮轟高曉鬆，還 ” 曝了 ” 有關高曉鬆的一些 ” 黑料 “。
李承鵬一批高曉鬆：《曉說》文案靠助理代筆，表演型人格，” 演著演著就當真了 “
李承鵬寫了篇小短文回憶了自己與高曉鬆曾經的一些事情，還爆料稱高曉鬆做的《曉說》是代筆。
這篇短文先提到了分別發生於十年前和九年前高曉鬆的部分言論。
大約十年前，在北大新書論壇上，高曉鬆曾挪揄現場的 80 後青年稱，”
我就不明白了，你們丫為什麽一定要哭著喊著買房，我就在北京租房子住。”
李承鵬則反駁稱，” 你（高曉鬆）在北京租房住，可你在美國買了永久產權的大宅子 “，” 站岸上的嘲笑蹲水裏的，這就無恥了
“。
九年前，有天晚上，高曉鬆稱：” 我特麽最討厭那些天天批評國家這不好那不好的人。” 李承鵬則表示：”
我特麽最討厭拿著美國綠卡跟我談愛國的人 “。
除了點出高曉鬆曾經這兩番言論，李承鵬還爆料高曉鬆的《曉說》節目，實際上是拿著一位清華女博士助手幫忙寫的文稿做的。李承鵬認為，做視頻有文案團隊沒什麽，但高曉鬆
” 演著演著就當真了 “，還批判高曉鬆是 ” 表演型人格 “。
文章最後，李承鵬表示：” 我（李承鵬）對此人隻有一個看法：但凡有一點點裝逼的機會，他（高曉鬆）不惜親自出演矽膠 “。
李承鵬還批評高曉鬆 ” 不學無術 “，不過用 ” 矽膠 ” 這種詞匯形容高曉鬆，足見二人關係已經嚴重撕裂。
此文發出後，高曉鬆並沒有做出任何回應，但李承鵬似乎還沒有 ” 解氣
“，又轉發了一篇描述其與高曉鬆關係的自媒體文章，繼續批判。
李承鵬二批高曉鬆：他還在裝
李承鵬第二次評論高曉鬆時，直呼其為 ” 高雞賊
“。並且表示本來不想再撕，但是高曉鬆還是在裝。李承鵬引用了一篇題為《李承鵬把高曉鬆的皮給扒了》的自媒體文章中的一段話：”
高曉鬆現在到處晃悠掙錢，是現代文人成功代表，老了會後悔；李承鵬則會一直閉關，老了就老了，但至少能求得個心安。”
最後，又以 ” 平生所恨，雞賊 ” 作為本文結尾。
這篇《李承鵬把高曉鬆的皮給扒了》一文，主要回顧了李承鵬與高曉鬆曾經的經曆；另外，李承鵬引用的文章中那段話，出自 2018 年 4
月時，百度貼吧 ” 李承鵬吧 ” 一位網友對高李二人的評價。
這第二次痛批後，高曉鬆依然沒有回應，李承鵬第三次批判接踵而來。
李承鵬三批高曉鬆：文人相輕是居委會大媽邏輯
這一次李承鵬繼續轉發上述自媒體文章，並且否認自己針對高曉鬆的批判是 ” 文人相輕
“。他用高曉鬆在 ” 曉說 ” 中曾透露在國外 ” 做了丟人之事便假裝是日本人 ”
的經曆，諷刺高曉鬆人品拙劣。
對於這第三次批評，高曉鬆依然沒有回應。
李承鵬所言未必屬實，或隻是發泄情緒
有關李承鵬的 ” 爆料 ” 內容是否屬實，尚無法確定。三言財經查證發現， 在 2018
年時的一期《曉說》節目中，高曉鬆的確講了一個自己因在國外餐館有 ” 不文明 ”
行為，被餐廳經理要求趕出門後，哼了一曲日本歌曲，假裝自己是日本人的經曆。
但嚴格來說，” 曉說 ” 這檔節目本身不是紀實性質欄目，高曉鬆所描述的經曆或多或少有些 ” 誇張 ”
成分。例如這個 ” 被趕出餐廳 ”
一事，高曉鬆稱自己不知道餐廳隻提供麵包片，要求對方提供蘑菇、香腸等食材。結果被餐廳經理以 ” 不尊重當地文化 ” 為由趕出門。為了不給
” 中國人丟臉，便唱了首日本歌 “。
這個經曆從邏輯上而言比較反常，即使餐廳要求 ” 尊重本地文化 “，也不會在外地遊客不知情情況下就貿然趕人；而 ”
哼唱日本歌曲假裝日本人 ” 也未必屬實，或許隻是高曉鬆的一個段子。
但無論李承鵬所言是真是假，他現在對高曉鬆 ” 恨之入骨 ” 的確是十分真切。其實兩人曾經不說是 ” 鐵哥們
“，也是關係不錯的朋友；如今形同陌路的原因到底是為什麽呢？
兩人結怨或源自李承鵬對高曉鬆母校的嘲諷
早在 2010 年時，高曉鬆和李承鵬關係還是相當不錯的。比如2010 年 9
月，高曉鬆微博中還提到自己與鄭淵潔、李承鵬、蔣方舟等人 ” 談笑甚歡
“。而且高曉鬆的行文語境，也未顯露其與李承鵬有何過節。
到了 2011 年 1 月 4
日，高曉鬆還轉發李承鵬推銷自己寫的書的相關微博，並且表示願意親自幫其到北大賣書。
到此時，高李二人的關係還比較和諧，但兩人交惡的線索出現在高曉鬆幫忙賣書這條微博發出後的第三天。
2011 年 1 月 6 日，高曉鬆發微博回顧了自己在北大幫李承鵬賣書的經曆。雖然文末仍然強調他們依然是 ”
哥們 “，但是不難看出高曉鬆這條微博中已然透露雙方在個人觀點上有著不同的看法。
高曉鬆稱，在幫忙賣書期間，再次演變成與王小山、王克勤以及李承鵬等人的 ” 幾台大型鐵古箏的辯論
“。之後高曉鬆闡述了自己的觀點，同時強調 ” 雖然觀點迥異，但和大家依然是哥們 “。
這說明當時高曉鬆和李承鵬之間的矛盾已經開始顯現，但主要是觀點不同。
但僅四個月後，雙方便爆發了嚴重矛盾，李承鵬和高曉鬆公然決裂。事情起因是當時高曉鬆忽然發文宣布自己已 ”
取消對所有憤青精英簡稱公共各種分子之關注 “。原因則是認為這些人 ”
嘩眾取寵之心太盛：處處激進為出人右，每每立論而不證明 “。還形容這些人為 ” 和唱歌的有一比：嗓門大沒腦子的多，淡定唱動人心者少
“。
該微博發出後，立刻被李承鵬轉發批評稱 ” 最看不起拿著美國綠卡跟我談的爺了 “。李承鵬當時表示，”
我還正屬於那憤青型的，榮幸被高校長取消了。”” 不過說了清華大食堂，就殺群馬者道旁兒也 “。
高曉鬆則評論稱，” 你沒綠卡因此你有真理，好邏輯！你贏了！”。
這件事乍一看，頗有些兒戲的味道。似乎高曉鬆暗指李承鵬是 ” 憤青 “，然後取關他後，李承鵬氣不過，拿 ” 綠卡 ”
問題說事。
於是雙方互罵決裂。
但實際原因可能和李承鵬所言中提到的 ” 清華大食堂 ” 有關。
2011 年 4 月 24 日清華大學百年校慶大會在人民大會堂召開，然而，李承鵬於 2011 年 4 月 25
日撰寫一篇題為《清華大食堂》的博客文章。
在這篇文章中，李承鵬將清華大學嘲諷為 ” 清華大食堂 “，稱清華 ”
用食堂的思路辦學，不見學者三千，隻見食客如雲 “。
隨後，高曉鬆宣布取關李承鵬。
所以，雖然二人決裂真實原因並不明確，但當時很多網友認為就是因為李承鵬對清華的評價，讓高曉鬆這位 ” 清華學子 ”
不滿，二人因此決裂。
當時二人在微博上圍繞著 ” 綠卡 ” 等問題開展多輪罵戰，引發媒體和網友 ” 吃瓜 “。
從那時起，兩人已經注定無法再像以前一樣同處一室。如今高曉鬆微博中已經沒有任何有關李承鵬的內容。
文人相輕
雖然李承鵬強調自己和高曉鬆交惡並不是所謂的 ” 文人相輕 “，其對高曉鬆的批判字裏行間也多數圍繞著 ” 綠卡 ”
問題展開。
但縱觀兩個人從好友到交惡的過程，鬧到如今這個地步更多的是雙方觀點立場不同，用 ” 文人相輕 ” 來形容其實並無不妥。
上個世紀 90
年代，李承鵬畢業於四川師範大學中文係，隨後成為體育記者。同時，因為李承鵬在當體育記者時期，勇於揭露很多足壇的黑暗麵，使得他獲得極高聲譽。
離開體壇後，李承鵬開始投入到文章寫作當中，其文章作品主要反映當時社會上的種種問題。
高曉鬆的人物履曆也廣為人熟知，出身於高級知識分子家庭，於 1988
年考入清華大學。在校期間和老狼等人組建樂隊，創作了很多當時膾炙人口的歌曲。1991 年，高曉鬆退學，開始逐步踏入影視、音樂圈。
高曉鬆也在商場頗有作為，1996 年創辦 ” 麥田音樂 “；2000 年受聘擔任搜狐網娛樂事業發展總監；2001
年擔任新浪網文化事業戰略顧問；2012 年加入恒大音樂公司，任董事音樂總監；2015 年高曉鬆加盟阿裏音樂。
華客新聞 | 時事與歷史：李承鵬爆料高曉鬆：《曉說》文稿是代筆寫的！