翻閱近期中國大陸之外的媒體，對於習近平也好、中共執政也好，仍不脫各種猜測。比如幾天前習近平晉升一些軍部上將，就被“分析人士”懷疑習近平表情嚴肅，加上各種軍事將領人事變化，可能上下離心，習近平有苦難言。
再比如同樣發生在七月，習近平一句“要把糧食安全議題，升級到國家安全的戰略等級”，又立刻有媒體引用“消息人士”指出中國糧食危機，中共再次有苦難言。但這類報道中，同樣並沒有去查中國國務院關於糧食自給率的諸多報告（自然，若認為中國任何官方數據都不可信，那另當別論）。
2020年同樣有一波懷疑中國糧食危機之猜測，原因很簡單，習近平說了一句“中國的餐飲浪費現象觸目驚心”，又引發各種猜想，且連西方主流媒體都攪進去。
北京時間7月5日，習近平為幾名上將授銜，沒想到引起外界關於“人事變動異常”的一些聯想。，（中國央視截圖）
回顧近年西方或港台主流媒體在分析中共時，往往放大兩部分：一是習近平的任何一言一行，二是軍事相關。
近日因為習近平為幾名上將授銜，引起外界一波“中共軍隊變動異常”之聯想，但是這些常見的分析往往沒有接大陸的“地氣”。以這幾日台灣媒體上報刊登的一篇流傳挺廣之分析《共軍武統台灣信心滿滿，習近平有苦難言》為例，闡述了許多軍隊將領的升降，與習近平政府強調“軍隊要忠誠，打擊兩麵人”連結。
然後將習近平“破格提拔”一些將領，又與“習近平意識到中共政權內外危機，急於握緊槍杆子”連結，最後結論是“這支軍隊上戰場可以嗎”？
近年各種解讀中共的文章，類似這篇文章將各種事實胡亂聯係的，多如牛毛。這不代表這類分析完全不懂中國政治，而是以自身的政治環境套用到中國。
中共體製下特別是關於軍隊將領的升降問題，本來就是複雜且比較封閉的，大陸媒體都很難窺知變化原因，隻能從被提拔人之年齡與過去資曆稍微推斷。而強調軍隊忠誠，從毛澤東時代就開始了，提“打擊兩麵人”從過去到現在更不稀奇。
“打擊兩麵人”這種用語在中國內部使用廣泛，新疆反恐時也用過，“打擊兩麵人”與“軍隊人事變動”這兩者出現在同一篇報道中可能會產生聯想，但在中國政治語境下其實不能亂聯結，因為大概率是過度解讀。
至於習近平“破格提拔”一些將領，與“習近平意識到中共政權內外危機”更完全八竿子打不著。從中國政治情況來說，過去一些中央或地方幹部為什麽被“破格提拔”？
中國政府已修訂數次《黨政領導幹部選拔任用工作條例》，中國官方媒體過去在一些人事變動上對“破格提拔”也都有解釋，比如一些優秀幹部“政治過硬、德才兼備、在民眾間聲望高”等等。有可能隨時因應政府或組織需要，而提拔一些人。
許多時候到底是破格提拔、還是正常晉升，沒有太明確的界定，所以中國內部也發生過數次“破格提拔”的爭議。
但去除少數爭議事件，許多時候人事“異動”，不過就是“正常變動”。
近年盡管各種媒體對於中國的分析比過去多元，從社會、商業、娛樂文化到政治都有涵蓋，然而提及中國政治，往往各種過度揣摩。最主要原因，還是對於中國的政權合法性有各種想象罷了。
華客新聞 | 時事與歷史：表情太過嚴肅 習近平有苦難言？