作者：於平
河南暴雨，災區人民的不幸遭遇觸動了國人的心弦，各界紛紛捐款捐物，馳援河南，幫助災區人民渡過難關。
據媒體統計，目前總共有超過50家企業宣布捐款，總額突破20億元。一些明星藝人也投身其中，許許多多普通人同樣慷慨解囊，這一幕幕場景令人動容。
然而，在這種“風雨同舟、守望相助”的氛圍之下，有一種可怕的戾氣也在網絡上迅速蔓延。許多人熱衷於搞“捐款攀比”，一些企業和明星藝人因為“不捐”，或者被認為“捐少了”，遭到窮追猛打。
比如小米宣布捐贈5000萬元後，網友留言馬上出現了兩種聲音：
1. 才5000萬？騰訊都1個億。
2. 小米好樣的，xx品牌呢？
有些人盯上了星巴克，稱“星巴克居然才捐了500萬，在中國一個財季營收9億美元這麽摳門哈！”
還有些人diss李寧，“維護國貨的時候我那麽支持你，但是這次河南居然沒有捐款。”
一些新消費品牌也被網友修理了一番，比如有網友寫道：茶顏悅色和茶百道都沒捐款，狠狠的失望了。而且還在裝死。
至於某些明星的捐款，更是被罵的體無完膚——
“不是頂流嗎，就捐幾十萬？”“掙了人民那麽多錢就捐這麽點？”“一部戲賺了幾千萬就捐這麽點啊？”……
李佳琦宣布捐款100萬元，有人吐槽：一場直播賺幾百W，捐的太少了…
angelababy宣布捐款50萬元，下麵網友熱評的第一條就是：能說說我的第一反應嗎，捐這麽少好意思嗎？
迪麗熱巴宣布捐款50萬元後，各種嘲諷聲音不斷。比如有人就說：人家捐了一天工資的四分之一了，你還要怎麽樣捐多捐少，是人家的自由，人家的錢買隻手表、買個包不好嗎，非要捐給不認識的人。
歌手程瀟捐款10萬的消息傳出後，網友們罵聲一片。程瀟發文回應“捐也說不捐也說，捐的少了也說，捐的多了也說”，結果引來新一輪網暴。
這樣的一幕幕何曾相似！我記得，汶川地震之時，王石就曾因為“萬科捐出200萬是合適的”，“普通員工限捐10元，不要讓慈善成為負擔”等言論，成為了輿論的眾矢之的。
武漢疫情爆發之時，黃曉明夫婦最初捐款20萬被罵慘，逼得他們不得不先後三次追加捐款捐物。
我感到擔憂，這種“逼捐”風氣的盛行，已經讓某些公益慈善變了味。
任何公益慈善，都隻能是一種發自內心善舉，它不能被裹挾，不能被要求，不能被強製。慈善一旦成為強製，和敲詐勒索沒有什麽兩樣，而無論其有著多麽高尚的名義。
企業或明星，無論他們的捐款數額是多少，都表達了他們的一份愛心，都在盡自己一份綿薄之力幫助同胞渡過災難。這樣的愛心，絕無高低之分。
7月22日，一些家有嬰兒的鄭州市民接受救援。
有些企業或明星沒有公布捐款數額，第一，這不代表別人一定沒有捐，第二，即便不捐，也不代表人家沒有責任感，沒有愛心。畢竟，我們的社會，需要幫助的不僅有河南災區，許多企業或明星在其他公益慈善領域，照樣可以有不俗的表現。
我一直認為，公益慈善跟著新聞熱點走，未必是好事。因為，公眾愛心突然大爆發，使得捐款捐助集中流向某一個地方和某一個人，反而可能帶來重複和浪費。相反，那些不跟著新聞走，把公益慈善作為一項日常的事業來做，那些行事低調，甚至從不聲張的企業和明星，其實更值得敬重。
其實，關於此次河南暴雨的捐款問題，我覺得最該關注的，不是企業或明星捐多捐少的問題，而是，如此龐大的捐款流向了少數幾家當地官方慈善機構，最終會怎麽花的問題？
這些慈善機構收錢的時候十分高調，花錢的時候是不是同樣也高調一下。公眾的愛心不容辜負，期待能夠公布這些捐款最終的“使用清單”，讓我們看一看，這些錢到底花得及不及時，公不公平，透不透明！
華客新聞 | 時事與歷史：暴雨過後 “逼捐”開始了 明星、企業們都被罵的體無完膚
相关推荐: 7分半鐘逼出400萬人兩行熱淚 廣告奪下坎城大獎 幕後推手是「他」
全球每年逾百國參加、角逐有廣告界奧運之稱的「坎城國際創意節」（Cannes Lions）各項大獎，這次由信義房屋廣告在全球3萬件作品中拿下娛樂獅年度大獎。 圖：今周刊／提供 全球每年逾百國參加、角逐有廣告界奧運之稱的「坎城國際創意節」（Cannes Lio…