鄭州地鐵 5 號線門口那位穿著雨衣的爸爸，終於證明了自己的清白。
為什麽？一個剛剛失去孩子的父親需要強打精神，向所有人證明自己的孩子確實已經去世了？
哥剛看到上麵這張照片時，當場破防。
鄭州暴雨時，他的女兒妞妞在地鐵裏罹難，那天是頭七，他想接妞妞回家。
這兩張照片在網上瘋傳，很多人痛心，同樣的也有人質疑。
比如這位。
這種人形 ETC 我見太多了，他們隻需要一些捕風捉影，就能得出任何想要的結論。
而駁倒他們是一件吃力的事，和杠精不同，還原真相，需要證據。
7 月 29 日，紅星新聞的記者通過采訪，證實了照片中的男子，就是地鐵遇難者張某月的父親，” 妞妞 ”
是河南話中對女兒的昵稱。
媒體證實了，警方也證實了。
張某月去世時已經有一個 2 歲的孩子，但在父親眼中，女兒永遠是一個孩子。
現在同事們都不敢打擾張父，想讓他一個人靜靜。
心理谘詢師分析，張父可能患上了創傷後應激障礙（PTSD），心裏不承認女兒已經離開了，他穿著雨衣到地鐵站也許是想回到下暴雨那天，是想再和女兒見一麵。
而這樣一位內心千瘡百孔的父親，卻被網上的各種質疑氣得睡不著覺。
這些質疑有多過分？
不按照他們的想法來的祭奠，都是陰謀。
有些老懂哥，已經推理出一出大戲，在腦中安排了好導演編劇演員。
陰暗的人看誰都陰暗，這句話誠不欺我。
哥能夠想到，博主寫下這些文字時麵帶譏笑指點江山的樣子，他一定為自己戳穿陰謀振臂一呼感到自豪。
已經有人盤算將這位父親抓起來掙錢了。
而這位網友，我毫不懷疑他若是有權力，不知道會製造多少冤假錯案。
在網上看到與自己認知相悖的言行，冷靜客觀發表看法，不被情緒裹挾向來是稀缺的品質，觀念不同或因各有成長經曆，可同情悲苦者，憐憫他所傷心的，即便無法共情，也別落井下石，難道不是人之常情？
” 雨衣爸爸 ” 沉默著，腦海中可能還是年年月月日日載著女兒一路說笑回家的場景，女兒沒了，評論者卻唱起了大戲。
哥查了一下，這些評論紮堆的地方，如同複讀機找到了知音，重複著相似的論調，言之鑿鑿討論 ” 雨衣爸爸 ” 肚子裏有幾碗粉。
他們說：” 我沒聽說過有這樣的祭奠，所以他肯定是別有所圖。”
他們又說：” 我沒看見他女兒去世，所以沒有。”
物以類聚，細究起來，相關言論出現最多的地方，就是某位大 V 的評論區。
明明報道已經證明了 ” 雨衣爸爸 ” 的清白，他還在質疑紅星新聞在做假新聞，認為自己遭受到了不公正的網暴。
哦，你還知道被網暴很難受啊。
支持者聚攏在評論區中。
這條評論中所內涵的兩家媒體，一家是成都傳媒集團旗下的正規媒體，另一家則由光明日報和南方日報兩個黨報報業集團創辦，現在歸屬於北京市委宣傳部。
也對，別講其他媒體了，他們連央視都不相信。
說點我一直想說的。
某些人所痛罵的，隻會 ” 給境外勢力遞刀子 ”
的媒體，是合法合規經過審查的正規媒體，雖然也有錯漏，但仍然堅持實地采訪，拿一手材料。
新聞就是這樣一個不斷求證的過程。
而讓某些人興奮，靠激起廉價崇高感來獲取流量的一些自媒體，隻會倒賣網上的二手消息。
哥很喜歡@視枝 TV的一句話。
不過相比於吵吵鬧鬧的網絡，哥在現實中看到更多的還是溫暖。
就如那位新鄉內澇中逆行救出百位老人的公交司機，知道災情後她很多天沒有睡過好覺，聽說有人被困立即開車趕來。
不求某些人和她一樣勇敢有溫度，也不求這些家夥有哪怕一點同理心，閉嘴總做得到吧。
說到底，” 雨衣爸爸 ” 隻是這群狂歡者的祭品，他不是第一個，也不會是最後一個。
真的，哥寧願這群人說的都是真的，” 雨衣爸爸 ” 隻是個騙子，他回到家後就能見到自己的寶貝女兒，任由女兒在自己懷裏撒嬌。
可現實是這一切都是假的，他最疼愛的女兒不在了，倒在了冰冷的大雨中，他再也見不到了。
這種痛徹心扉，那些汙蔑者無法感受，他們不相信一個父親的悲傷，他們集中戾氣於一人，隻為了滿足自己一點點優越感。
他 X 的。
華客新聞 | 時事與歷史：網友要求剛失去孩子的父親證明他孩子過世了？
相关推荐: (影) 反馬克宏推強制接種疫苗和健康通行證 法國慶日多地爆發大規模抗議
在法國國慶日 (14) 當天出現許多大規模抗議行動，包括扔石頭、放火、包圍建築物等，原因是民眾反對馬克宏政府最近推行的強制接種疫苗和健康通行證等防疫措施。 來自全法多地的影片顯示，法國首都巴黎、南部的圖盧茲和馬賽，東南部的上薩瓦和西部的南特等地都出現抗議活動。…