肖若騰
7 月 28
日，中國體操選手肖若騰在東京奧運會的男子體操個人全能比賽中，以微弱劣勢敗給日本選手橋本大輝。其中最具爭議的，是他單杠項目完成後被扣
0.3 分，以至於與金牌失之交臂。
看看網上的言論就可知，國人普遍覺得這是一場不公平的比賽。肖若騰的教練稱讚弟子的表現已是 ” 頂級發揮 “，堪稱 ” 完美
“，而之所以沒能奪冠，隻是因為日本隊 ” 主場優勢
“。不僅是他，李小鵬、鄒凱等已退役的體操運動員也都一個個站出來，宣稱肖若騰是被裁判黑了——雖然他們既沒有拆解動作細節，也沒分析扣分點，但斷言其中存在黑幕。
普通國人自是更氣不過，很多人諷刺日本人為了拿金牌 ” 吃相太難看 “，挖苦 ” 東道主 ” 成了 ” 東盜主 “，” 偷 ”
去了本該屬於 ” 我們 ” 的金牌。群情激憤之下，國際體操聯合會（FIG）的 INS 等網絡社交賬號遭海量辱罵刷屏，被迫關閉了 INS
的帖子評論功能。這種質疑聲浪之大，迫使國際體聯史無前例地親自下場，首次對爭議作出官方公告。
自此，爭議可說已塵埃落定。在此之前，就已有人將肖若騰、橋本大輝的動作一幀幀對比過，解釋其得分和扣分在哪裏。有一篇很好的科普帖（請點文末
“閱讀原文“），按規則詳盡拆解動作來看，結論是：橋本大輝的跳馬打分基本沒問題；”
動作結束後沒有向裁判示意扣 0.3 分 “，這不是有意為難中國選手，而是明白寫在規則裏麵的。
人們之所以認定其中存在貓膩，是因 ” 規則 ”
本身違背了自己的直覺：他們不明白，為什麽橋本大輝落地時沒站穩，一腳都跨出墊子外了，為何卻和肖若騰同樣扣 0.1
分；也不理解，為什麽肖若騰全套動作完成得很好，得分卻不高。
換言之，中國觀眾心中的 ” 打分 ”
根據的不是動作拆解後的規則，而是全套動作完成度——前者基於一種分析思維，後者則基於整體思維。
橋本大輝落地時腳跨出墊子外
問題是，近些年來體操比賽的規則已發生了很大變化——其實不僅體操如此，包括乒乓球、射擊，各種賽事規則都旨在刺激觀賞性、增加難度乃至意外，表現在體操上，就是各種高難度動作的連接才能得高分。隻要動作難度高、夠精彩，落地沒站穩反倒也隻扣很少得分數。
橋本大輝的動作正是如此：他的難度（5.6）比肖若騰（5.0）高出不少，但跳馬落地時右腳往外跨了一大步，也隻扣 0.1
分。也許讓不少人震驚的是：完成動作後不向裁判示意的扣分（0.3）竟比這樣的動作失誤扣分更多，但規則就是這樣。
當然，總會有人說：” 這件事為啥更懂體操的冠軍們都在叫屈呢，應該比任何科普人士都更懂體操吧，隻是別有目的嗎？ “
由於體操規則更新迭代很快，僅英文的打分規則（Code of Points, COP）就長達 400
多頁，那些退役的體操選手都還是多年前參賽拿冠軍的，脫離一線既久，也未必就更了解新規則，何況運動員和裁判本來就是不同的專業領域。不管他們是憑多年前的經驗來判斷新形勢，還是在當前的大氛圍下順著大眾心態說些中聽的話，這也都不難理解。
這次其實男子體操的表現總算還好了，女子體操團體隻拿到第七名，這才是更大的危機征兆——想想看，2008
年北京奧運會上，程菲還帶隊拿到了女團金牌！此後兩屆也至少名列第四和銅牌。這其中的原因，除了很多人說到的 ” 選拔不透明 ”
等問題外，更主要的原因還是未能及時順應規則的變化。
中國女子體操選手以往多以纖細靈巧見長，但新規則下，瘦小已經不是優勢，而是劣勢了——因為你得肌肉力量很強，才能上難度，完成一整套動作。不可否認，新規則確實有利於力量較強的歐美隊伍，因而自
2012 年倫敦奧運會之後，美國隊接連兩屆奧運會都奪得女子體操團隊金牌，這屆也差點三連冠，隻因名將拜爾斯意外退出，才以 3.4
分的微弱差距輸給俄羅斯奧運隊。然而這些年來，中國體操隊的思路卻都還很保守，為了確保完成度而降難度，這與規則激勵的方向背道而馳。
肖若騰的風波，掩蓋了女子體操團體的失利，但若說對裁判、規則有爭議，他當然也不是沒申訴過——結果是被駁回了。賽後，他主動給橋本大輝一個擁抱，也接受了裁判給出的最終結果，並在微博上呼籲
” 不要過度攻擊運動員本身 “，這在國內被普遍看作是他的寬容大度，體現出了 ” 大國風範 “。
他的表態也是一個風向標，以一種國內大眾能接受的方式，給當下的輿論降溫，同時將人們一腔熱情轉為對體育事業的支持。
昨天，中國代表團在接受國內體育媒體《體育大生意》記者采訪時也說：中國運動員參賽，”
不僅僅是為了取得優異成績，也借助奧運會的平台向全世界展現中國的大國形象，向各國奧委會和運動員釋放善意，歡迎各國積極參加 200
天之後的北京冬奧會。所以我們堅決反對任何形式的網絡暴力。”
這番話算是給這場爭論正式定調了，將網民的熱血轉化為中國人的 ” 氣度 ” 和 ” 正麵形象 ”
上來，同時引導人們支持全民體育運動，但擱置了對規則的爭議和解讀。其結果，就形成了一種中國式的理解：”
我們受到了不公正的待遇，但考慮到大局，我們選擇大度地忍了。”
東京奧運會上為美國隊奪得一枚體操金牌的 Sunisa 是一位老撾苗族後裔，她也是新規則的受益者之一
從表麵上看，這事之所以引起那麽大的爭議，是因體操屬於裁判主觀打分的項目，不像那些易於客觀衡量比賽結果的 ” 秒、米、公斤 ”
項目那麽一目了然；但再往深一層，窺一斑可見全豹，則可說體現出中國社會一種普遍的潛意識：公平意識很強，規則意識很弱。
也就是說，中國人在參與這些比賽時，不由自主地非常關注自身的輸贏，特別是在那些差距很小的項目上，就更難坦然接受失敗，相反，此時有一種強烈的公平意識被激發出來，使人傾向於認定自己是受害者。這樣想的最大好處是自己的立場可以免於動搖，但代價則是為此勢必要犧牲對規則的尊重。
確實，這次很多人即便在看完細節解釋之後，得出的結論也是：裁判沒有黑，但這規則本身就對我們不利，因此，根本之道是 ”
得有我們自己人 “，最終去改變這一不合理的規則。
然而，在奧運會這樣的國際比賽中，就算是有 ” 自己人
“，眾目睽睽之下，裁判也是不能隨便自由裁量的。廣州亞運會時，正因中國裁判擅自修改選手打分，拿到了金牌，被國際體聯處罰，才導致此後中國體操隊存在被壓分的問題。裁判違規不是小事，否則規則也就不是規則了。
像這樣的認識，也可見中國人在內心深處，對規則既不屑於理解，也不怎麽願意遵守——或者說，隻想遵守對自己有利的規則，如果不利，為什麽要遵守？不僅如此，人們普遍覺得
” 規則也是人定的 “，不過是權力的遊戲罷了，並不代表正義。
《葉問 2》劇照
中國人有這樣的想法並非偶然。在長達兩千多年的時間裏，中國社會的 ” 規則 ” 都並不是 ” 在神麵前共同遵守 ”
的法則，而隻不過是有權者製定的律令。相比起來，在古希臘，蘇格拉底麵對不公正的死刑判決，仍拒絕出逃，因為 ”
我們不能期望法律是對我們有利的東西，當我們不喜歡某些東西時，我們可以拒絕，但法律是一種協定，我們不能按照自己的喜好來破壞這些協定
“（艾柯《帕佩 撒坦 阿萊佩：流動社會紀事》）。
到了近代，國人受列強欺淩的屈辱深入集體記憶，在通俗文藝（例如《葉問
2》）中就經常表現這樣的橋段：中國人明明更強，卻被迫要按西方的遊戲規則來，還有不公的裁判，但即便在這樣極其不利的條件下，我們的英雄仍然獲勝了。
這可以極好地寬慰我們，但令人痛苦的現實卻是：這無助於我們看清自身的問題。畢竟，甩鍋給裁判和規則，就避免了自我反思——因為 ” 我
” 沒問題啊，問題隻是我受到了不公正的對待。
像這樣的質問，自中國 1984 年重返夏季奧運會以來，就幾乎不絕於耳。特別是 1988 年漢城奧運會上，熊倪在 10
米跳台跳水中屈居亞運，當時普遍認為是裁判偏袒美國選手洛加尼斯所致。但當時的情緒至少是 ”
在不能改變規則的情況下，我們隻能隻能將自己做到無懈可擊 “，事實也是，當中國跳水隊越來越強，直至成為包攬所有金牌的 ” 夢之隊 ”
之後，這種 ” 裁判不公 ” 的聲音也就很少聽到了。
在去年的孫楊禁賽事件中，我們已經因為不尊重規則吃過虧了，差點無謂地斷送了一個優秀運動員的生涯。當時的症結與這次可說內在一致，都是在不了解的情況下，憑借自己的主觀意願來認識、解釋規則。
本來，雖然這次有爭議，但這樣的討論不失為一個重新認識規則的起點，更好地認真反思，改變當下的處境，然而即便在詳盡講解規則的帖子下麵，仍有人說：”
在大是大非麵前談事實和科學？”
不管我們有什麽樣的異議，規則是共同製定出來的，至少也可以通過正式渠道公開申訴。與其陷溺在這樣的受害情緒中，不如沉下心來鑽研新規則、新技術，順應新變化，反思存在的問題。一味怨裁判、怨規則，那我擔心下一次還會吃虧——事實上，2012
年倫敦奧運會陳一冰獲吊環銀牌就喊冤過，但事後複盤發現打分沒問題，是教練組沒吃透規則。如果當時就吸取教訓，也許今年肖若騰和女子體操隊也未必如此了。
我們當然要公平，但這種公平，首先應當是承認規則前提之下的公平，輸了比賽第一反應就想質疑、推翻規則，這樣的隊伍沒有前途，也沒人會尊重這樣的對手。
華客新聞 | 時事與歷史：中國人:公平意識很強，規則意識很弱
相关推荐: 快訊》三級警戒延至7/12 陳時中：再忍耐2周！6件事要做好
中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中。 圖：中央流行疫情指揮中心/提供（資料照） 今疫情記者會上指揮官陳時中宣布，三級警戒延長至7/12。陳時中表示，雖然近期疫情趨緩，但有部份尚未達到原來設定的要求，他表示，請國人再忍耐2周。陳時中表示，相關警戒措施並沒有任何…