帶有蕩男羞辱意味的「吳簽」，該成輿論聚焦、大眾戲謔的點嗎？
輿論場熱點切換得很快，「澇疫結合」之後是「牢亦結合」。
「傳統男人」吳亦凡，可獄亦可囚，已喜提「劣跡藝人」帽子一枚。
這不是塌房，這是地陷。
亦凡倒，萬梗興。
調侃他「吳語，亦後要吃大碗牢凡了」，譏諷他「牢房很大，你忍一下」，擔心他用簽撬鎖……站在瓜田上，段子手們一下完成了全年KPI。
01
吳亦凡自是活該。
出來騙色，遲早是要還的。
背德違法，頂流頂個卵用。
可以肯定的是，「時間管理大師」和「海王」們可以興風作浪的時代，已經過去了。
女權輿論聯合體、弱傳播、舉報風聯袂之下的包圍圈，讓睡粉騙炮的成本大幅提高。
管控不住自己過剩的荷爾蒙，那結局大概率就是：
「退網」「落網」，你想多選還是單選？
吳亦凡，已用劣跡為自身加了封印，永世難翻身。
02
那問題來了：帶有蕩男羞辱意味的「吳簽」，該成輿論聚焦、大眾戲謔的點嗎？
換句話說，人們該拿「簽」開涮嗎？
說這話，不是沒來由的。
自那封決戰書以來，類似於「針男人」之類的評價，就在吳亦凡頭頂回旋。
「兩分鍾」「牙簽」「沒感覺」……這些知音故事會上都沒法登出的細節或描述，成了壓在吳亦凡身上的五指山。
很多段子也圍繞性問題編排：
凢凣。
監獄風雲之簽王之王。
針似的，吳不吳聊，亦直這樣，凡死了。
「兄弟們，簽到了！」值班民警說。
溫馨提示監獄長：他隨身攜帶牙簽，小心越獄。
最新時間計量單位：凡。1凡=2-3分鍾，1凡這個單位實際計算應用中比較複雜，到底是取2還是取3，需要引入一個參考係數——藥量。
就連朝陽警方首次發聲明後，網友也是拿「簽」說事——
他洗不白了，除非是能證明自己不是「簽」。
03
大多數男人最怕的兩個字，除了「沒錢」外，大概就是「不行」。
生殖器羞辱，相當於精神「去勢」。
所謂「去勢」，就是閹割。這是男人失去男人表征的時刻。
公開爆料說男星是「簽」，約等於當眾行宮刑。
在吳亦凡也參演了的《老炮兒》中，有這麽一場激情戲——
馮小剛飾演的六爺驢性發作，直接把許晴演的傍肩摁在桌子上了，但沒兩下就繳械了。
許晴也隻是說：就你那破心髒，別死我身上。
不罵要害，罵「破心髒」，算是留了體麵。
所以，從決戰書出來那一刻，吳亦凡就輸了——他跟「簽」字沒法解綁。
更何況，他現在已被蓋章「涉嫌強奸」。
按照「雙贏就是贏兩次」的邏輯，他早已「雙輸」。
04
抱持文明潔癖的人，對蕩男羞辱恐怕並不待見。
搞蕩男羞辱，是走向文明的反麵。
這點沒法否認。蕩男可以痛批，但拿隱私說事，終究不太好。
但該怪爆料者拿「簽」說事嗎？
反正我是沒法苛責。
原因有兩點：
一，如果沒有拿「簽」說事，都美竹還能扳倒吳亦凡嗎？
都美竹背後的寫手確實很懂傳播規律，知道大眾的嗨點在哪——涉性議題的輿論燃點向來很低，「性能力諷刺」+諷刺對象的頂流身份，無異於核彈式爆料。
所以，以「吳簽」為噱頭，確實滿是炒作味。
但這能苛責嗎？
要知道，都美竹此前就在微博發了多條控訴帖，但波瀾不大，她自己反而被「蹭吳亦凡熱度」的質疑圍困。
在她之前，小G娜的爆料，更是對吳亦凡幾乎毫發未傷。
雖然有弱傳播規律助勢，但都美竹和小G娜跟吳亦凡的輿論資源調動能力不在一個量級上。
「吳簽」噱頭激起的高輿論關注度，反而拉平了雙方的「影響力級差」，幫都美竹贏得了扳倒吳亦凡的可能。
二，吳亦凡羞辱了那麽多女孩，「吳簽」式羞辱也算是「天道好輪回」了。
他做了惡，不等於他該被生理抹黑。
但他的所作所為，削弱了被羞辱可以「兌換」的同情分。
05
拿「簽」說事，是弱者的武器。
當紀實性爆料無法錘死強者時，性話題可以為其加碼。
但在吳亦凡這事已被導入司法程序後，我又希望，輿論在生殖器羞辱上能多些克製——即便那人是吳亦凡。
公共討論，總需要些體麵。
我之前就這事寫過，本該止於私域的陰私變成窺私驅動的社會談資，那些本來不該公開的瑣細淪為盡顯惡趣味的坊間包袱，是對公共討論質地的拉低。
這未必確切：在前期，「眼球效應」是弱者維權的剛需，對維權手段的潔癖式要求是不人道的。
可到了後期，公眾樂道於胯下之物，隻能是「吳聊」了。
在吳亦凡出事前後，各方蹭熱度，都很正常。
但如果這樣的「蹭」，最終導向的不是對演藝圈潛規則、明星借隱權力「獵豔」、流量兩麵性、大文娛病態的關注，隻是落到「簽不簽」等層麵，那也是浪費了思考「如何避免下一起」的契機。
畢竟，這話題中的「公共性」被無視了。
不扯遠的，就扯簡單的：吳亦凡到底侵害了多少女孩，娛樂圈內外又有多少吳亦凡沒揪出來，這些比他是不是真的「簽簽君子」要重要得多。
他就算真的是「簽」，不刺你我，又有什麽要緊的？
要緊的是他的性侵害行為。
06
通常而言，明星是獲取性資源相對容易的群體。
「顏值即正義」，能為他們鋪就一條「睡粉」捷徑。
在以往，有些粉絲是主動求睡，被睡之後，還會生出被寵幸之感。
部分流量明星混亂的私生活，還能在飯圈的自發控評做派與民眾的「貴圈本亂」認知中，得到「熱搜豁免」。
再加上他們背後經紀公司與資本的長袖善舞，很多性醜聞會被成功搞掂。
往更深了講——
權、錢、名，都是稀缺資源。
越頂級，越稀缺。
這些資源，意味著性利益的獲取能力與對風險的抵禦能力。
性利益的獲取路徑，高級的是包養，中級的是跟名媛網紅的一次性買斷，低級的是騙炮。
抵禦風險，則是通過各類手段消除被曝光、被勒索風險。
這兩重能力越強，他們越有走鋼絲的衝動，他們獵豔背後還是鏈條化操作。
如千億富翁王振華猥褻女童案中，就有這樣的狩獵女童利益鏈：有幫忙物色者，有輸送幼女的「中間人」周某某，王振華則藏得很深。
吳亦凡事件中，充當「王婆」角色的是其執行經紀人，打著選角名義選妃，不過是找了個掩體。
相對而言，在權勢階層內，明星的「控（擺）場（平）能力」是最弱的，被粉絲爆料、被輿論反噬，會來得更容易。
即便如此，他們利用顯性實力或隱性權力獵豔的情形，仍不容小覷。
比吳亦凡更可怕的，是有權力護體的張亦凡，是有錢庇身的李亦凡。
這些才是更需要關注的。
07
說白了，吳亦凡「簽不簽」的，對受害者借力維權也許重要，但從公共利益維度看，這真的一點都不重要。
如果非要說「簽」很重要，那毫無疑問——
吳亦凡們獵豔憑仗的隱權力，才是最能刺人的那根「簽」。
華客新聞 | 時事與歷史：如果沒拿“牙簽”說事，都美竹能扳倒吳亦凡嗎？
面板大廠群創（3481）於今（1）日召開股東常會，因為應新冠肺炎疫情三級警戒，群創變更原訂的新竹科學園區竹南園區行政服務中心大禮堂的室內場地，改至群創竹南廠的會議室及戶外備用會場同步舉行。 群創去年受惠於宅經濟帶動對面板需求，交出轉虧為盈的成績單，雖然每股稅後…