8月3日，新華社旗下「經濟參考報」發表名為《網遊對未成年人影響驚心
“精神鴉片”竟成千億產業》的報道文章，質疑網絡遊戲對未成年人的影響觸目驚心，並點名批評騰訊旗下手遊《王者榮耀》。這篇僅存活四個小時左右的文章，導致遊戲股股價集體下跌，引起了遊戲行業的一片恐慌。
為什麽一篇文章會有這麽大的負麵影響？
2000年，「光明日報」一篇《電腦遊戲 瞄準孩子的“電子海洛因”》導致了長達 14 年的遊戲機禁售；而就在今年 7
月份，教育部門一份雙減的政策文件，斷絕了教育培訓行業的上市夢想，將近 100 萬人麵臨失業。基於此，也就不難理解市場的反應了。
文章發出後引起了很多爭議，被點名的騰訊也迅速進行了回應，宣布會進一步限製未滿 12
周歲未成年人的遊玩時間和消費能力等。當天下午，文章在官網和公眾號刪除，在去除了「精神鴉片」等字眼後重新發布。
光明日報 電腦遊戲 瞄準孩子的“電子海洛因”
也有很多媒體針對文章中所提到的遊戲監管和「精神鴉片」的說法進行了討論和反駁，將遊戲比喻為「精神鴉片」自然是有問題的，但是問題是什麽？除了「精神鴉片」外，這篇文章還沒有其他問題？而回歸到遊戲監管的討論，媒體又是怎麽說的？
懷著這些好奇，我們翻了翻這兩天的一些報道。
毫無來源的片麵數據引用
單純從一篇媒體報道的角度來看，這篇文章也是不合格的。
首先是數據上的各種片麵引用和事實不清晰，大量沒有標注來源的數據的引用、前後數據的結果衝突、以個例來代表整體、以及根本無法找到的研究報告等問題比比皆是，「電子競技」的文章就從數據角度分析了這篇文章的不專業之處。
電子競技快評 | 被刪的《“精神鴉片”竟長成數千億產業》文內數據解析
而除了數據之外，文章作者似乎也對遊戲行業缺乏了解，移動端網絡遊戲隻是遊戲的一個分類，如果這個分類有問題，就一杆子打死所有遊戲也有點不太合理。而一篇討論遊戲行業的文章，卻對遊戲行業的正麵作用絲毫不談，也未免有些偏頗。「攻殼遊戲」就從文章的切入角度上對文章進行了討論。
攻殼遊戲“精神鴉片”本是懶惰者的“精神鴉片”
「精神鴉片」一詞的語言汙染
回歸到文章的表達上，雖然有人吐槽相比較 21
年前的「電子海洛因」，這次將遊戲比作「精神鴉片」已經是降級了。但是正如心動公司董事長黃一孟在知乎的回複中所說，這個用詞，「不但傷害極大，侮辱性更是極強。」
語言是有傷害力的，在「外宣微記」看來，由於這個詞的特殊性，對於國人來說，「鴉片」一詞會讓人聯想起百年前的屈辱曆史，是有著戰爭隱喻的詞語。
外宣微記“精神鴉片”：有些隱喻表達要慎之又慎
而在「人間三角」的作者西坡看來，用這個詞批評一個千億規模的遊戲行業是不恰當的，有益的批評應該是就事論事的，應該是思辨的、動態的，不應該是揮棒子的、貼標簽的、二元對立的。
人間三角“精神鴉片”不是批評互聯網的好姿勢
遊戲監管，從來不隻是遊戲公司的事情
討論完文章本身的問題後，我們來聊聊遊戲監管的事情。從 2016
年開始，遊戲行業就開始加強對未成年人遊玩遊戲的監管，《王者榮耀》在 2017 年就開始限製 12
歲以下玩家的遊戲時間，「財新網」和「財經雜誌」對此均有深度報道。
財新網 監管降臨網遊
財經雜誌網遊強監管背後：裁員、破產與版號灰色交易
遊戲公司的監管一直在進行，「鹿鳴財經」的文章裏就簡單介紹了目前的監管現狀，相比較歐美，可以說我們對於未成年人遊玩遊戲的限製已經非常嚴格了。
鹿鳴財經遊戲真苦，遊戲真危險
而在「吳曉波頻道」看來，監管本身，也離不開家長和遊戲公司的合作，單靠遊戲公司自身也是不可能的，文章采訪了遊戲行業觀察者、心理治療師、媒體人。
吳曉波頻道想要消滅“精神鴉片”，家長和遊戲公司得站到一起
當然，目前的國產手遊行業以氪金為唯一目的的做法也是有問題的，「太陽照常升起」就批評了國內手遊公司的不作為。
太陽照常升起遊戲怎麽又成了“精神鴉片”、“電子毒品”？
…
遊戲行業不是沒有問題，不是不可以批評，對於任何一個行業，如何去發現真正的問題，更理性更準確地批評，都是需要媒體去做功課的，不然很容易就跟「經濟參考報」的這篇文章一樣，連自圓其說都做不到，更別說起到「媒體監督」的作用了。
正如同「人間三角」的文章所說，「把批評搞成批判甚至批鬥，受傷害的反而是批評本身，因為原本最值得批評、最需要改進的點，被大喇叭聲蓋過了。」
華客新聞 | 時事與歷史：批評遊戲為“精神鴉片”的報道錯在哪裏？
相关推荐: 表態第二劑願接種高端疫苗? 鄭文燦證實:已接種第二劑AZ疫苗
鄭文燦證實自己已完成２劑AZ疫苗接種。 圖：桃園市政府／提供 針對媒體報導指桃園市長鄭文燦與台南市長黃偉哲均表態第二劑疫苗要打國產高端疫苗一事，鄭今(21)日受訪表示「報導有一點錯誤」，透露自己的第二劑AZ疫苗早已施打完成。 鄭文燦說，因為當時國人施打疫苗…